SAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu dua kali saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat juga mengancam akan memukul Penggugat; e Bahwa sejak satu tahun

menguatkannya denganupaya keteranganketerangan yang lain, maka Ketua Pengadilan Negeri (dibacaPengadilan Agama) dapat karena jabatannya menyuruh salah satu pihak bersumpah,baik oleh karena itu untuk memutuskan perkara itu atau untuk menentukan jumlahuang yang akan diperkenankan ;Menimbang, bahwa kondisi tersebut sesuai pula dengan hadis Rasululullahdalam Kitab Bulughul Maram disusun oleh Ahmad bin Hajar Al Qasthalany, halaman219, yang artinya : bahwa Rasulullah saw memutus perkara dengan satu orang saksidan

sumpah (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, seorang Saksidan sumpah tambahan Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hilm.7dari11him.

Tanjungbalai, tanggal 20 Maret2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda buktiP.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:, Ssssssssssssssssssss==== umur == tahun, agama =====,Pekerjaan Sesseccos, tempat tinggalSSeS sSes eee Sees Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ===== sebagaianak kandung Saksidan

Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabuk, kalau mabuk selalumarahmarah dan tidak bertanggung jawab dengan masalahnafkah anakanaknya, dan lebih kurang 5 bulan yang laluTergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, sewaktu mereka tinggal dirumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Nama: XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001,RW.001 Desa Bokol, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ;Bahwa

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman akrab saksidan seperti telah bersaudara dan kenal dengan isteri Pemohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai anak orang tetapi telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan KOTA PADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak 4

SAKSI III telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksidan kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan termohon telah di karuniai anak tetapi telah meninggaldunia;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KOTAPADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak empat bulan yang laludan sampai sekarang tidak tidak pernah bersama lagi;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

dan saksi kedua yang diajukan Pemohon adalahteman dekat Pemohon dan saksi ketiga adalah adik kandung Pemohon yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan dan ketiga orang saksi tersebuttelah berumur diatas lima belas tahun dan saksi tersebut tidak terhalang secara hukumuntuk menjadi saksi dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksisecara formil dan telah sesuai dengan pasal 171RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama di ketahui saksi dari cerita Pemohon kepada saksidan

Penggugat yang pertama bernama xxxxxxXxxxxmenerangkan antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran yang akhirnyaberpisah rumah semenjak 3 tahun yang lalu, tanpa pernah bersatu kembali,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak, akan tetapi tidaktidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Hal. 10 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxadalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxx adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saparudin Lubis Alias Lubis Bin Burhanuddin Lubis, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Jono, saksi danTerdakwa;Bahwa uang curian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 5 (lima) kKemudian kami bubar dan pulang ke rumahmasingmasing;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Jono Ricardo Gultom Anak Dari Yunud Gultom, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

sepeda motor mendekati mobil L 300 yang parkir dekatdengan kantor SPBU, terdakwa dan yang lainnya mengawasi sekitarkemudian saksi melihat korban sedang tidur seorang diri di dalam mobilkemudian budi berusaha membuka pintu mobil dan merobek kantongcelana korban bagian depan sebelah kanan dengan menggunakan silet danberhasil mengambil uang tunai milik koban kemudian saksi menuju arahBakauheni dengan mengendarai sepeda motor masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Saparudin, saksidan

diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN JapDesember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

saudara Jois lrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnyalangsung melakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar tempat tersebutsekitar jam 18.00 WIT saksidan saudara Jois lrawan beserta beberapaanggota Tim Opsnal lainnya melihat ada orang yaitu terdakwa dengan ciriciriyang sesuai dengan laporan masyarakat, selanjutnya saksi saudara Joislrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnya melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri Serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTIAIs MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTI AIS MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

NONOKselanjutnya saksi dan rekan rekan langsung menghampiri orangtersebut dan langsung mengamankan orang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung menanyakan identitasorang tersebut dimana orang tersebut mengaku bernama NONOK,selanjutnya saksi dan rekan langsung memperkenalkan diri bahwa saksidan rekan adalah anggota kepolisian dari sat.

Bahwa lalu Saksidan Saksi Yayat Hidayat menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warungtersebut lalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangankiri Terdakwa terlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian S aksimeminta Terdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedangdigenggam yang ternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwabarang tersebut adalah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja.

PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnyaSaksibersama dengan SaksiZaenal Zam Zam mendapat perintah daripimpinan untuk mengecek kebenaran informasi tesebut.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Zaenal Zam Zam langsungmenuju tempat tersebut dan sesampainya di lokasi tujuan tepatnyadidepan Situ Caracas Saksi dan SaksiZaenal Zam Zam melihatTerdakwa sedang berada didepan warung dengan gelagat yangmencurigakan.Bahwa lalu Saksidan

jenis ganja tersebut Terdakwa pegang di tangan kiriTerdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul20.00 Wib, Saksi dan Saksi Yayat Hidayat mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada malam hari disekitar jalan baru PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiYayat Hidayat langsung menuju tempat tersebut dan sesampainya dilokasi tujuan sekira pukul 21.00 Wib, tepat didepan Situ Caracas Saksidan

Saksi Yayat Hidayat melihat Terdakwa sedang berada didepanwarung dengan gelagat yang mencurigakan.Bahwa benar Saksidan Saksi Yayat Hidayat lalu menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warung tersebutlalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangan kiri Terdakwaterlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian Saksi memintaTerdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedang digenggam yangternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwa barang tersebut adalah 1(satu) paket kecil

saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua dan saksi tidak pernah merasa diajari ataupun dipaksa oleh penyidikdalam memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polsek PancoranMas yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Parkiran Alfamart JalanRaya Meruyung Kelurahan Rangkapan Jaya Baru Kecamatan Pancoran MasKota Depok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal ketika saksidan

WILDAN tersebutbeberapa saat sebelum terdakwa tertangkap di Depan Cinere Mall ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut kemudianterdakwa sempat menghisap 1 (satu) paket sabusabu yang baru saja ia bellidari WILDAN tersebut di Pemakaman Umum yang berada dekat denganPerumahan Komplek Marinir Cinere, dan sisanya sebanyak 5 (lima) paketterdakwa kantongi dan 5 (lima) paket inilah yang berhasil ditemukan saksidan rekannya saat menangkap terdakwa ; Bahwa saat ditangkap di depan Alfamart tersebut

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tahun 2011 yang lalu,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan A.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena adik kandung saksidan Penggugat adik ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena kakak kandung saksidan Penggugat kakak ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaBanjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena anak kandung saksidan Penggugat menantu saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

Alias Billu bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyae Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjualternak lembu saksi tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyaBahwa saksi Baldep Singh tidak ada memberikan ijin kepada terdakwauntuk menjual ternak lembu saksi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Baldep Singh mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

Citamah Jerni Kecamatan Perbaungan tempatsaksi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi korban Billu dan Wije datang kerumah saksi melihat anak lembujantan yang dibeli saksi dari terdakwa, saat itu saksi koroan mengatakan 2(dua) ekor anak lembu yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut adalah miliksaksi korban.e Bahwa saksi korban mengatakan ada memelihara lembulembunyadikandang lembu milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

kemudian terdakwamengambil 2 (dua) ekor anak lembu jantan bernama Gundul dan Sawi miliksaksi korban Baldep Singh alias Billu di kandang lembu milik terdakwa yangterletak di Blok VIII Desa Sumberjo Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang dan menyerahkan 2 (dua) ekor anak lembu tersebut kepadasaksi Dasi.Bahwa kemudian Dasi mengangkat 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebutdengan menggunakan mobil pick up L 300 milik Wije kerumah Dasi.Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

Ahyar, saksi dan teman saksi yang lain yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai telahmelakukan penangkapan terhadap Anak Muhammad Fajar als Fajarkarena melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbukKristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram;e Bahwa penangkapan terhadap anak tersebut bermula ketika saksidan

, lalu Anak menjawab Ada bang,lalu saksi berkata ambilkan dulu dua ratus limpul (belikan dulunarkotika jenis shabu kami patungan membelinya, uang kamiRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah Anakmenjumpai Ahyar di dalam kamar;e Bahwa tak lama kemudian, Anak keluar dari rumah dan pada saatmau menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya saksidan teman yang lain melakukan penangkapan terhadap Anak, laluAnak menjatuhkan narkotika jenis shabu tersebut di lantai rumah dansetelah

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual belli;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2021/PN.Mdnterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual bell;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

selanjutnya pada hari Jum at tanggal 04 Desember 2020 sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. AHMADI Alias KENTUNG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT.

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan ada 2 (dua) orangSaksi yang tidak dapat dihadirkan ke persidangan walau sudah dipanggil secarasah dan patut, oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimagar keterangan Saksisaksi tersebut dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik/Polisi, atas permohonan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. JONI MAKRI SITEPU, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT. Socfindo KebunMata Pao;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

diduga berisikan narkotika jenis sabu ditemukan dipinggir jalan dekat bok tempat Terdakwa duduk sebelumnya; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok C Promnas Melati II,Dusun Nangka, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 pukul 00.10 WIB Saksi dan rekanpergi ke lokasi yang dimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Saksidan

rekan melihat beberapa orang pemuda yang melarikan diri danmelihat Terdakwa membuang sesuatu sebelum melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam sebuah rumah warga, kemudian Saksi dantemanteman Saksi melakukan pengejaran dan berhasil mengamankanTerdakwa di dalam rumah warga, kemudian dilakukan penggeledahantidak ditemukan barang bukti apapun pada Terdakwa, selanjutnya Saksidan rekan melakukan penyisiran di tempat Terdakwa duduk danmembuang sesuatu ketika Saksi dan temanteman Saksi datang

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilihat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilinat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan