Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3003/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 8
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2861/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
41 — 11
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D V
29 — 6
  • tanaman dan/atau membongkarbangunan tersebut, dan apabila Tergugat menolak, maka mohonPengadilan Agama Mojokerto berkenan melakukan upaya paksa, danapabila perlu dengan bantuan alat negara, dan apabila sudah dalamkeadaan kosong selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatguna dibagi waris dengan rincian pembagian sebagaimana tersebut padauraian posita nomor 9 di atas ;13.Bahwa apabila diketahui sekarang atau di kemudian hari baru diketahuibahwa obyek sengketa tersebut baik sebagian maupun seluruhya
    ;17.Menyatakan apabila di atas tanah obyek sengketa terdapat tanaman dan/atau bangunan baik permanen, semi permanen atau tidak permanen, makatanaman dipotong dan bangunan dibongkar apabila perlu dengan bantuankepolisian untuk selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong guna dibagi waris dengan rincian pembagiansebagaimana tersebut pada uraian posita 9 di atas ;18.Menyatakan apabila di kemudian hari ternyata diketahui bahwa obyeksengketa tersebut baik sebagian atau seluruhya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;
    3. Menyatakan dan menetapkan perkawinan Penggugat (Arya Nokta Pradana) dan Tergugat (Margaretha Hayu Widyawati) sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Ctatan Sipil Kota Semarang tanggal 8 Maret 2010 Nomor AK 6840018460 sah secara hukum;
    4. Menyatakan dan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN SUMEDANG Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SIDIK bin NANDI
9 — 10
  • Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Sidik bin Nandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Nafkah iddah seluruhya berjumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

    3.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Suriyanto
28 — 7
  • Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pms4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 295/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUROTO BIN MUSRI, DKK
32 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam Nopol BG 9125 EG, Dikembalikan kepada sdr.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam Nopol BG 9125EG,Dikembalikan kepada sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
  • majelis secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
31 — 4
  • perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4205/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Be Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Ewin Solar Bin Kolik terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY
Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
68 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding seluruhya.2..Menyatakan Tergugat / Pembanding sudah tidak mampu untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (Tiga ratus lima puluh juta delapan ratuslima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :37/Pid.B/2002/PN.YK, tanggal 20 Juli2002 dan telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganNomor 89/PID/2002/PTY, tanggal 23 Desember 2002.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
  • perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Mei 2011 — Masrur Bin Abdul Malik (Terdakwa)
33 — 5
  • Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MASRUR bin ABDUL MALIKpada hari Rabu ,tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu yang laindalam bulan Pebruari 2011 ,bertempat di Jalan Raya turutGrubul KalisakkDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumas atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuhtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT TIDENG PALE INDAH, DKK VS NASRUN, DKK
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai di atas sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangsangat merugikan Para Penggugat baik materil maupun moril;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar ganti rugi materil kepada Para PenggugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 299/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 24 Oktober 2012 — Hariadi Saputra Alias Adek Bin Agusman
35 — 9
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan