Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2016/PA.BbZB NVe .SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Wolio

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/07/VI/2007 tertanggal 06 Juni2007;Hlm. 1 dari 12 Him. Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bb.2.

mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal04 Januari 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor175/07/VI/2007, tertanggal 06 Juni 2007 (bukti P) yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Pengadilan Agama kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dan gugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :aiaIL ai Lal jlo aut 9 I sioigl jxu 5505 usloMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bb.Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan serta yang mewilayahi tempattinggal Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 04 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Obi, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,dahulu tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastididalam maupun diluar wilayah Negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Penggugat beralamat di Kecamatan Wolio Kota Baubau dansetelah itu pisah ranjang dan tempat tinggal sampai sekarang3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat mempunyaiketurunan (anak) dan diasuh bersamasama yang bernama ANAK / Lahir diBaubau,10 April 2012 ;4.

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dalampengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2012 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa saksi melihat sendiri sebelum

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dalampengasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2012 Tergugat pergi

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di palatiga 14 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan GatotSubroto, RT.002/RW.002, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 27/27/IV/2000,tertanggal 1 Mei 2000;2.

Bahwa pada tanggal 24 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Bukun Kutipan Akta Nikah nomor 147/25/IV/2001,tertanggal 25 April 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamaHal. 1 dari 5 hal putusan Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bbkurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 5 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun;2.

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausesuai dengan surat keterangan domisili Nomor 474/10055/2014 tertanggal18 Agustus 2014;. Bahwa pada bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkaryang di sebabkan pada saat itu Tergugat melaporkan Penggugat ke polsekSiompu, dengan alasan Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama ;9.

binti La Owo);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Jakarta 25 Mei 1982, golonghan darah O,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Jakarta, 29 April 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Wolio

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil;2.

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA Bb.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0399/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 20 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai

No. 0399/Pdt.G/2019/PA Bbdengan bertempat tinggal di rumah Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Juli2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 orang anak, masingmasing bernama Anak , umur 6 tahun, dan Anak Il,umur 4 tahun 9 bulan, dan anakanak tersebut sedang dalam asuhanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi pada bulan

Juli 2016Tergugat meinggalkan tempat tinggal bersama karena selama Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat sering minumminuman yangmemabukan, bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah PamanPenggugat, di Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini

No. 0399/Pdt.G/2019/PA BbMaluku, kemudian pindah ke Kota Baubau tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Kecamatan Wolio sampai bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena seringbertengkar dan saksi sering

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi Anak korban (Umur 16 Tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi ANAKKORBAN (yang pada saat itu berumur 9 tahun) sementara tertidur di dalamkamar

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Anak korban untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi ANAKKORBAN (yang

Wolio Kota Baubau saksipernah ingat Terdakwa masuk ke kamar dimana saksi dan Rey (saksikorban) tidur, dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik badan saksikorban sejajar dengan kaki saksi selanjutnya Terdakwa memberi isyaratkepada saksi untuk tidur berbalik ke belakang rapat dengan tembok,kemudian saksi merasakan tempat tidur yang saksi bersama saksi korbantempat bergoyanggoyang ;Bahwa saat itu saksi masih berusia sekitar 4 tahun sedangkan Terdakwaberusia sekitar 9 tahun ;Terhadap keterangan saksi

BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, kadang di tempat kerjanya dan pernah jugadi atas kapal vibernya ; Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh saksi memijit kakinya di kamarTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluannya danmengisap kemaluannya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa setelah perbuatan tersebut Terdakwa menyuruh saksi untuk tutupmulut dan tidak menceritakan kepada ibu saksi ; Bahwa selanjutnya saat saksi masih duduk di Sekolah Dasar, Terdakwamenyuruh

BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, kadang di tempat kerjanya dan pernah jugadi atas kapal vibernya ; Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh saksi memijit kakinya di kamarTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluannya danmengisap kemaluannya ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa setelah perbuatan tersebut Terdakwa menyuruh saksi untuk tutupmulut dan tidak menceritakan kepada ibu saksi ; Bahwa selanjutnya saat saksi masih duduk di Sekolah Dasar, Terdakwamenyuruh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amran bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurfitri binti La Mane)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai tanggal 5 Juni 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur6 tahun, danANAK Il, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hal. 7J 87 Y all 999 ry ald Yrolmoll lS> yo Sle I 05> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau danikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikianPenggugat

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 93.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Hal. 42.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WANITA;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu rumah keluargaPenggugat yang masih

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Ana;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak seminggu setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Ana, akhirnya bertengkar mulut;4.

Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang masih satu Kelurahandengan Tergugat, Sampai sekarang;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munsir bin La Soro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harni binti La Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/42/V/2000, tertanggal 30 Mei 2000;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 69/42/V/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, tanggal 30 Mei 2000, bermeterai cukup serta distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hlm Put.

dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 01 Juni 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2000 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahulu KabupatenButon), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retakdisebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara teruS menerusserta sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 11 hlm Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sahirun) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

5. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswastaTermohon, umur 31(kontraktor), tempat tinggal di J Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberikan kKuasa khusus .

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2007 bertepatan 19 Julhijah 1427 H, telahterjadi perkawinan yang syah menurut syariat Islam antara Pemohon danTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx2.

Saksi lahir di GU, 08 Agustus 1976, (40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Noval Catering, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.pada tanggal 09 Januari 2007 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibat keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm. 10 dari 12 Hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin La Auri) dengan Pemohon II (Yasti binti La Yasa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA BbZION CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Wabula, XX, agama Islam, pekerjaantukang ojek, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon

I;danPEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Kaledupa, XX, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuaminya, serta orang tua calon suami anak

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Nama ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau,XXUmur : 18 tahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA (Kelas II)Alamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon tersebutdengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat tanggal lahir :Baubau, XXUmur :21 TahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SDAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

telahdinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberi kode P.6, diparaf dandiberi tanggal;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : XXXXX atas namaANAK PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Baubautertanggal 05 Juni 2020, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuaiaslinya, oleh Hakim diberi kode P.7, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor : XXXXX, tanggal 27 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di NepaNepa, tanggal 9 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balobuea,

tahun 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 14/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal27 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA Bbtinggal di rumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Agustus tahun 2014;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun bulanAgustus 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuan Penggugat, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Ene) dengan Pemohon II, (Wa Siwanti binti La Mura), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bb; aeKeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Palatiga 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai

Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Batuatas 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il,bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kecamatan Wolio

Penetapan No. 145/Padt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.