SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA.

Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan di bantu oleh DEDE SURYADI, BA. SebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. NURMATIAS, S.H. Dra. N. MUNAWAROBH, MH.Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

MAHMUD THOHIR (alm)) terhadap Penggugat (DESY WILANTIKA binti SURYADI) ;.

4. Menetapkan anak bernama MUSTHOFA ADNAN dan AISYA NUR KALILA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (DESY WILANTIKA binti SURYADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (THORIQUR ROZZAQ bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Muhammad Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahlia binti Jamaluddin) di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah;
3. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Rezeki bin Suryadi, lahir pada tanggal 17-07-2018, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Pemohon;
4. Menghukum

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April 2012karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menerimatelpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyak danTerdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadi nomorHP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr.Richardyang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saat Terdakwamasuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma Edi Pranoto.7. Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April2012 karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa benar pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyakdan Terdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadinomor HP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Serma Edi Pranoto dan disuruhmenemuinya di Simpang Lima Lebong Siarang Palembang, tidak lama kemudian datangSaksi Sertu Suryadi menjemput Terdakwa dan mengantar untuk menemui Serma EdiPranoto, setelah bertemu dan berkenalan dengan Serma Edi Pranoto dan yang lainnyamengatakanDek, mau mengawal minyak tidakTerdakwa menjawab mau bang,tapibagaimana caranya dijawab Serma Edi Pranoto kamu nanti ikuti aku saja.5.

Bahwa benar kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSdr.Richard yang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saatTerdakwa masuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma EdiPranoto.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

MENGADILI

1. Mangabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Iin Febrina binti Ali Amran );
3. Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi, lahir pada tanggal 30 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;
4. Menetapkan biaya hadhanah tersebut minimal sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai

Dalam Pokok PerkaraHim 10 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparno)terhadap Pengggat (lin Febrina Binti Ali Amran)Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 19 Juni 2004atas nama XxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan tidak disesuaikan dengan aslinya, karena aslinya pada Penggugat,selanjutnya diberi tanda T.8 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;9. fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxXxxxxxxxxx tanggal 15 Juli2017 atas nama Suryadi

Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai Pemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaiPemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat, namunPenggugat maupun Tergugat sama sekali tidak boleh menghalangi hakhakHim 28 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019keperdataan Penggugat sebagai ibu dan hak Tergugat sebagai ayah maupunhak anak untuk

SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr. BAGUS DWI WAICAKSONO, S (masingmasingAnggota Kepolisian Sektor Bangko) yang mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya, selanjutnya Sdr. SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr.

Helmika Alias Helmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Suryadi Lubis, Bagus DwiWicaksono dan M.

Suryadi Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Helmi, Bagus Dwi Wicaksono danM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Supriyanto Bin Rasno) terhadap Penggugat (Asiah binti Suryadi Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada ASEP SURYADI bin EDI JHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama LUSI PARAMITA binti OCIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kepada pemain yang menjadipemenang sejumlah RP. 2.000, (dua ribu) rupiah.Permainan judi domino jenis spirit tersebut bergantung pada peruntunganbelaka maupun kemahiran atau keterampilan dari pemain denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pemerintah sertadilakukan di sebuah areal pura yang terbuka yang berada dipinggir jalan danmerupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum selanjutnya berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiDEWA PUTU SURYADI

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

Wayan Gede Puja Astawa ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Putu Suryadi Putra melakukanpenyelidikan di areal Pura Puseh Desa Aan setelah menerima informasibahwa ada permainan judi diareal tersebut ;e Bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino jenis spirit ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barangbarang berupa 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegi panjang, 1(satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp. 59.000,e Bahwa permainan

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksiDewaPutu Suryadi

cong.Pemain yang nilainyadibawah cong dianggap kalah atau cak.Kemenangan dalam permainan spiritditentukan dengan nilai paling besar yang dibandingkan dengancong.Kemudian Blandang mengumpulkan uang taruhan dari pemain yangkalah dan mengambil cuk sebesar Rp. 2.000, dan juga memberi ukupankepada pemain yang menang ;Bahwa benar permainan kartu domino jenis spirit yang Terdakwaselenggarakan sudah berlangsung 8 (delapan) kali putaran, ada yang menangmaupun yang kalah ;Bahwa benar setelah saksi Dewa Putu Suryadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhairi bin Suardi) kepada Penggugat (Nuryani binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iyad Suryadi bin Baban) terhadap Penggugat (Aas Astri binti Alm. Aep);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Karang SambungRT.004 RW. 003 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Evi Suratmi binti Suryadi (alm), umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Karang Sambung RT.004 RW. 003 Desa Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Lala)dengan Pemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggalPERKAWINANc.

Lala ) denganPemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan padatanggal PERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Srgy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

bernama Nurhayati Binti Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad bin Sengud,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suryadi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Sapriyandi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juzmawati Lubis binti Pakri Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi