Ditemukan 76611 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1912/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Sel Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
49 — 17
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
49 — 17
SETIRAH Alias INAQ MUS: Perempuan, Umur + 61 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Temes Desa Gunung Rajak Kecamatan SakraBarat Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2.3. MENAH Alias INAQ JENAH: Perempuan, Umur + 58 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunMontong Tinggi Desa Pandan Wangi Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3.4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Anak Il, umur 5 tahun;2.3. Anak Ill, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangnamanya Nel, informasi ini diketahui dari sms Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya;3.2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Mpw Tanggal 26 Mei 2011 — M. Saleh Bin H. Musa alias Lauci
45 — 2
45 — 2
MUSA alias LAUCI ;2.3. MUSLIHUDIN BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.4. MSALEH BIN H MUSA alias LAUCI ;2.5. SITI DJAMANI BINTI H MUSA alias LAUCI$2.6. SITI AISYAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.7. JAMILAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.8. SABANDI BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.9. MAULANA BIN H. MUSA alias LAUCI ;Sebagai Ahli Waris dari almarhum H MUSA alias LAUCI BINABDULLAH ;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1909/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0881/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK 2, umur 33 tahun ;2.3. ANAK 3, umur 31 tahun ;2.4. ANAK 4, umur 24 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MALACCA PETROLEUM LIMITED
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikalau surat tersebut diminta untuk dilegalisasi di kedutaan besar/konsulat sebagaimana biasanya diminta padaproses Banding di Pengadilan Pajak, Majelis Hakim memberikan waktu untukmeminta legalisasi atas surat tersebut bukan semenamena menolakpermohonan banding wajib pajak atau Penggugat dalam hal ini;B.2.3 Pemateraian dokumenBahwa sesuai dengan UU Bea Materai Pasal 2 ayat 3, Pembubuhan Beamaterai pada suatu dokumen yang sebelumnya tidak menggunakan BeaMaterai atau pun dokumen dari Luar Negeri,
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraie Pasal 2 ayat (1) huruf a;e Penjelasan UU terhadap Pasal 2 ayat (1) huruf ae Pasal 11 ayat (1) huruf a;2.3. Pasal 41 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011;2.2.3.1.1.
Dengan demikian dalil Penggugat dalamsurat gugatan nomor PRESS/SAL005/IIl~2014 tanggal5 Februari 2014 poin B.2.3 mengenai pemateraiandokumen untuk seluruhnya patut untuk ditolak dan tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;bahwa ketentuan yang mengatur tentang tata carapenyelesaian keberatan adalah Peraturan MenteriKeuangan nomor 9/PMK.03/2013.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 3
60 — 3
Yogyakarta, tanggal 18062012, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 2.3.
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/240/VIII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 8.9. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/241/VII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 9.10.
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;
2.3. Adinda Fatimah Az Zahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran;
4.
Pk.dipelihara sebagai layaknya anak kandung dengan ingin membantu biayaikeperluan sekolah cucu Pemohon I dan Pemohon Il;wa, Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat 3 orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak dari pasangan suami istri sahantara Ady Chakra Bachri, ST bin
Majelis Hakim agar menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :yatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon danPemohon II (Pemohon Il, terhadap 3 orang anak yang masingmasing bernama2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon
dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap 3 oranganakmasingmasing bernama:2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 18 Maret 2020 — PEMBANDINGt melawan TERBANDING
28 — 16
28 — 16
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: I.
(tiga jutarupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Hlm. 2 dari 22 him. Put.
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyatersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada PenggugatRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat sebagai berikut:
2.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);2.3. Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).3.
Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenaTergugat dalam persidangan menyatakan tidak keberatan terhadap dalilgugatan mengenai nafkah anak serta demi kepentingan terbaik bagi anak,maka Majelis Hakim berpendapat pada petitum gugatan Penggugat angka 2.3(dua titik tiga) menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarkannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebut berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), patut untuk dikabulkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.3. Nafkah anak yang bernama Azka Alfairizi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
DALAM REKONVENSI:
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Anak 1, (sebagai anak pertama kandung);2.3. Anak di bawah umur, (Sebagai anak kedua kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhum (Pewaris);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);hadBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Para Pemohonir secara pribadi di persidangan;Halaman 3 dari 14 Hal. Pen.
Anak 1, (anak lakilaki kandung);2.3. Anak di bawah umur, (anak perempuan kandung);adalah ahli waris sah dari Pewaris, meninggal dunia pada tanggal 29September 2017 di Tanjungpinang karena sakit;3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
XXXXXKXXKXXXKXXXXX; (Anak Kandung Perempuan);2.3. XXXXXXXKXXXKXXXXX (Anak Kandung LakiLaki);3. Bahwa kemudian Pewaris XXXXXXXXXXXXXXX meninggal duniapada tanggal 8 Desember 2020 Hal mana sesuai dengan surat kematianNo. 3204KM180120210020 yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Bandung, tertanggal 20 Januari 2021;4. Bahwa Ketika pewaris XXXXXXXXXxXXXXxXX meninggal dunia,orang tua pewaris sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Halaman 2 dari 9. Pen. No.77/Pdt.P/2021/PA.Sor.5.
XXXXXKXXXXXKXXXXX (Anak Kandung LakiLaki);2.3. XXXXXKXXKXXXKXXXXX; (Anak Kandung Perempuan);2.4. XXXXXKXXKXXKXKXXXXX (Anak Kandung LakiLaki)3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa sertamengadili Perkara ini berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Halaman 3 dari 9. Pen.
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.SKY Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon Il (Isteri Almarhum), sebagai Pemohon Il/Kuasa ParaPemohon;2.3. Pemohon Ill (Anak Kandung Almarhum), sebagai Pemohon III;2.4. Pemohon IV (Anak Kandung Almarhum), sebagai Pemohon IV;3.
Pemohon Il (Isteri Almarhum), sebagai Pemohon IlI/Kuasa ParaPemohon;2.3. Pemohon Ill (Anak Kandung Almarhum), sebagai Pemohon III;2.4. Pemohon IV (Anak Kandung Almarhum), sebagai Pemohon IV;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian Daerah Jawa TengahRecor Blora Nomor ; SKCK/YANMAS/4754/VII/YAN.2.3/2019/SATINTTELKAM An, J pada tangal 25 Juli 2019 , namatersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterli batan dalam kegiatankriminil apapun diberi tanda diberi tanda (bukti 10) ;11.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian Daerah Jawa TengahRecor Blora Nomor : SKCK/YANMAS/4753/VII/YAN.2.3/ 2019/SATINTTELKAM An, QM pada tangal 25 Juli 2019,bahwanama tersebut diatas tidak memiliki catatan
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
TERMOHON (saudara kandung /Termohon )2.3. PEMOHON III (Saudara kandung /Pemohon III)2.4. PEMOHON IV (saudara kandung /Pemohon IV)2.5. PEWARIS (saudara kandung yang telah meninggal dunia/ sebagaipewaris)2.6. SAUDARA PEWARIS (saudara kandung yang telah meninggaldunia)2.7. PEMOHON (saudara kandung /Pemohon 1)Bahwa, AYAH PEWARIS adalah anak kandung dari perkawinan antaraKAKEK PEWARIS dengan NENEK PEWARIS. kedua orang tua AYAHPEWARIS telah meninggal dunia.
PEMOHON II (Saudara kandung /Pemohon II)2.3. . PEMOHON III (Saudara kandung /Pemohon III)Hal 3 dari 13 hal Pen No. 0070/Pdt.G/2019/PA.Dbs2.4. PEMOHON IV (saudara kandung /Pemohon IV)2.5. TERMOHON (saudara kandung /Termohon)3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2128/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Purnomo Susanto bin Murdianto, sebagai anak laki-laki;
2.3. Nur Qomariyah Septiana P. alias Nur Qomariyah Septiana, sebagai anak perempuan;
2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto, sebagai anak laki-laki;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
. ;2.3. Nur Qomariyah Septiana P alias Nur Qomariyah SeptianaPurnamasar! binti Murdianto (Anak Kandung).;2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto (Anak Kandung).;3.
Purnomo Susanto bin Murdianto, sebagai anak lakilaki;2.3. Nur Qomariyah Septiana P. alias Nur Qomariyah Septiana, sebagaianak perempuan;2.4. Mocamad Romadhoni bin Murdianto, sebagai anak lakilaki;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp131.000,00, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 25 Februari 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
81 — 37
81 — 37
Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
Yang dibayarkan sebelum Ikrar Talak diucapkan.
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi2.1 Nafkah Lampau sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)2.2.Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)2.3.Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Yang dibayarkan sebelum pengucapan Ikrar Talak;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.2dari 14 hal. put PTA Yogyakarta No.17/Pdt.G/2021/PTA.
Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)Yang dibayarkan sebelum Ikrar Talak diucapkan.3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
TIGOR AGUSTINUS GULTOM
33 — 18
TIGOR AGUSTINUS GULTOM
33 — 18
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor362/I/TAN.2.3/2019/DIT INTELKAM atas nama Tigor Agustinus Gultom, yangdikeluarkan oleh Direktur Intelkam Polda Metro Jaya, tanggal 10 Januari 2019,diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor363/I/TAN.2.3/2019/DIT INTELKAM atas nama Irene Yovita L.
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
HAFIF PUTRA, Mojokerto, bermaterai cukup, bernasegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/43/VIII/YAN.2.3/2019/Polsek Kutoharjo tertanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Kutoharjo, Resort Mojokerto, bermaterai cukup,bernasegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/59/VIII/YAN.2.3/2019/Polsek Kutoharjo tertanggal 13 Agustus 2019