Ditemukan 11881 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — NI PUTU PURNAMA SARI VS
I MADE DWI INDRAWAN;
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan SHM Nomor 641/Moyo, di Kabupaten Sumbawa, sertifikat tercatat atas nama Ni PutuPurnama Sari, berikut dengan segala yang berdiri di atasnya;Bahwa mengingat besarnya kerugian yang dialami Penggugat akibatperbuatan cidera janjiwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana dimaksud angka 9 di atasharus dibayar sekaligus dan kontan oleh Tergugat selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelan putusan perkara ini mempunyai kKekuatan hukumtetap;Bahwa oleh
, dengan SHM Nomor 641/Moyo, di Kabupaten Sumbawa, sertifikat tercatat atas nama Ni PutuPurnama Sari, berikut dengan segala yang berdiri di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari Tergugat lalaimelakasanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Membebankan seluruh biaya perkara yang keluar dalam perkara inikepada Tergugat;Halaman 5 dari 26 hal. Put.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 285/Pid.B/LH/2019/PN TNR Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
371 — 18
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
371 — 18
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah korek api gas
- 1 (satu) bilah parang
- 2 (dua) potong kayu sisa pembakaran
- Copy leges 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal : 2/I/UPHHK-PB/PMDN/2016 tanggal 16 Juni 2016 tentang perubahan Atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 641
(dirampas untuk dimusnahkan)
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Nomor 38K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991 ;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lonu Maijjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :Glaus SA1 cyal (3 DUalILaitArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendirian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah benarbenar pecah (broken marriage), olen karenanya Majelis
Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 3 Agustus 2011 — AHMAD YADI alias ADI bin ATMA
23 — 7
23 — 7
B065/0.6.4/Epp.1/06/2011Sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d.17 Juli 2011e Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2011No.Print 641/0.6.12/Ep.1/06/2011Sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d. 19Juli 2011e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 7 Juli 2011 No.150/Pen.Pid/2011/PN.PdgSejak tanggal 7 Juli 2011 s/dtanggal 5 Agustus 2011Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 614/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 21
45 — 21
Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh PLH Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor: 641/ PID.SUS/ 2018/PT.MKS., tanggal 7 Desember2018, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 39 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis permohonan Pemohonyang mohon perceraian dengan Termohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnahdalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;4 db isl yo SUEIILI!
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3182/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT/2012 Tanggal 29 Mei 2012 —
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesepakatan initelah diatur dengan jelas dan tegas dalam klausula 34 ayat (9) Kondisi Kontrak,yaitu:"The parties further agree to waive the applicability of Article 641 RVand so there shall be no appeal and/or cassation to any court of lawagainst the decision of the Board of Arbitration and either party shallnot challenge or resist the enforcement action taken by the otherparty in whose favour the decision of the Board of Arbitration isgiven".Dengan adanya kesepakatan Penggugat dan Tergugat tersebut
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz II hal 641
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/27/X/2001tanggal 11 Oktober 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507212805090023tanggal 30062020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang artinya :Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Hal. 11 dari 16 Hal. Put.
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2018 —
18 — 6
18 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan RpRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada..................8 LEAN os sscmneene ss eemmecoe so ss esKHOLID DARMAWAN, SHHim.15 dari 15 him. Salinan Putusan No. 1485/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2574/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 6
10 — 6
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Putus : 22-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM. I-05/AD/II/2015 Tanggal 22 Mei 2015 — Yasirli Serda/21140100650593
40 — 16
40 — 16
ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21Agusustus 2014 sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePomdam XIl/Tpr tanggal 29 Desember 2015 atau kurang lebihselama 128 (seratus dua puluh delapan) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.bBahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang berperang dengan negaralain dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 641
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2008 —
47 — 10
47 — 10
(Incasu TERBANTAH III)perihal Pembayaran Kewajiban PT.Hegar Mulya Lestari.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT m16T ml1 : Surat Nomor 641/AHP/CBGI1/V1/05 tanggal 10 Juni 2005perihal Teguran (Somasi) UntukPemenuhan Kewajiban PT Hegar MulyaLestari yang diterbitkan oleh PT.BANK NIAGA Tbk (Incasu.
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 20 September 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangNomor : 1351/Pd.G/2013/PA Pwd 15berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2016 — pemhoon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah benarbenar pecah (Broken Marriage), sehingga terhadap perkara ini dapatditerapkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd. Tanggal 21 Maret 2011 —
145 — 7
145 — 7
Untuk korban MAMAN berkas tercatat dalam tergister No : 641/Pid.B/2010/PN. Cbd., untuk korban AGUS HERMAWAN (in casu) berkas tercatat dalamregister No : 642/Pid.B/2010/PN.
Terhadap berkas perkara No: 03/Pid.B/2011/PN.Cbd., telah dilakukan tuntutan (requisitor) oleh penuntut umum dan terhadap berkasperkara No. 641/Pid.B/2010/PN. Cbd., telah diputus dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun. Antara berkas perkara No : 641/Pid.B/2010/PN.
Ketentuan pasal 193 ayat(1) KUHAP dan pasal 71 KUHP yang dijadikan dasar acuan Pengadilan untuk menjatuhkanpidana kepada terdakwa yang telah didakwa atas perbuatannya masingmasing denganjumlah keseluruhan 3 (tiga berkas) perkara, akan tetapi penjatuhan pidana kepada terdakwadiperhitungkan dengan pidana yang telah dijatuhkan sebelumnya yang dalam perkara No :641/Pid.B/2010/PN.
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 233.00 Tm/F12 1 TE(12) 2ONNNNNKBFTNNNNNFONNN DN LNNF 132) 2((AN5) =9(20) 2(17) 2(5) 3(13) 1(26) 2(36) 2(31) 2(24) 2(5) 9(16) 2(17) 2(17) 2(102) 2(5) 9(13) 1(23) 2(24) 2(Qi) 1(26) 2(24) 2(25) 2(5) 9(1123) 2(426) 2(12) 2(27) 1(30) 1(26) 2(24) 2(5) 9(2125) 2(26) 2(326) 2(43) 1(5) 9(5) 9(37) 1(31) 2(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 211.00 Tm/F12 1 TEP(vs23) 2(30) 1(26) 2(30) 126) 24027) 15) 644023) 24031) 226) 25) 64116157) 166215) 641
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 469/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641