Anmad Sanusi, S.H., M.H dan Drs.Ikhwan Soptyan, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Yayah Nuriyah, S.Ag Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dankuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H Drs.H. W. Setiawan, SHHakim Anggota,ttdDrs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1.4.

Anmad padahari Senin tanggal 07 November 2016, sekira jam 09.00 WIB atau setidakHalaman 17 dari hal 8 Putusan Nomor 172/PID/2017/PT BNAtidaknya pada suatu waktu di bulan November 2016 bertempat di Desa CotMane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual

Anmad yang terletak di Dusun Abu Saleh Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh BaratDaya atau tepatnya persawahan Lhung Keubeu Jagat, selanjutnya AparaturDesa Cot Mane melakukan proses persidangan dengan menghadirkansaksisaksi serta mendengarkan keterangan atau penjelasan para saksisaksi. Bahwa selanjutnya Pimpinan Sidang yaitu Ketua Tuha Peut Sdr. M. Ali P.,setelah mendengarkan keterangan para saksisaksi memutuskan sebagaiberikut :Halaman 2 dari hal 8 Putusan Nomor 172/PID/2017/PT BNA1.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Za NN s =SIANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro Kelas 1 A yang memeriksadanmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Perubahan identitas biodata Akta Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK. 3522131606630001, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro

, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK. 3522134106720001, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta

Raden Ayu Siti Syadiyah binti Raden Mas Haji Anmad Solaemanalias Raden Mas Soleman5. Raden Ayu Kaltsum binti Raden Mas Haji Anmad Solaeman aliasRaden Mas Soleman6. Raden Mohammad Syarif bin RM Zaini bin Raden Mas Haji AnmadSolaeman alias Raden Mas Soleman,7. Raden Ayu Ima binti RM Zaini bin Raden Mas Haji Anmad Solaemanalias Raden Mas Soleman8.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah hak milik sebagaimana disebutkandalam posita ke1 berasal dari Kemas Zainudin Yani (Tjek Yan) bin KemasOnie) berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal 07 Februari2014 yang dibuat dihadapan notaris LINDA APRIANTI, SH, dimanasebelumnya Kemas Zainudin Yani (Tjek Yan) bin Kemas Oniememperolehnya dari Anmad Gagap Bin Anang.. Bahwa Tergugat masingmasing adalah Ahli Waris Raden Haji AhmadSoleman alias Raden Haji Anmad Soleman Mas Soleman..

pernah terjadisengketa batas tanah sepanjang 10 meter sebagaimana telah diputus olehPengedilan Negeri Palembang dengan putusan No.86/1966, PengadilanTinggi Palembang dengan putusan No.31/1971, dan Mahakamah Agungdengan Putusan No.622K/Sip/1972, serta telah dilakukan lEksekusisebagaimana berita acara eksekusi BA Eksekusi No.59/Pdt.G/Eks/1973/PNPlg tanggal 24 Mei 1980, dan Pihak ahli waris Anmad Gagap ( Sjamsuri binAhmad Gagap ) selaku Termohon Eksekusi telah menyerahkan sengketaHalaman 4 dari 52 Halaman

Menunjuk dalil Penggugat dalam gugatanya pada angka 4 halaman 4 danhalaman 5 yang berbunyi antara lain sebagaimana telah diputus olehPengadilan Negeri Palembang dengan putusan No.86/1966,PengadilanTinggi Palembang dengan putusan Nomor 622/Sip/1972 serta telahdilakukan Eksekusi sebagaimana berita Acara Eksekusi BA EksekusiNo..59/Pdt.G/EKS/1973/PN.Plg tanggal 24 Mei 1980 dan pihak ahli warisAhmad Gagap ( Sjamsuri Bin Anmad Gagap) selaku termohon Eksekusitelah menyerahkan sengketa kepada orang tua Tergugat

Bahwa Penggugat memperoleh tanah hak milik sebagaimana disebutkandalam posita ke1 berasal dari Kemas Zainudin Yani (Tjek Yan) bin KemasOnie) berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal 07 Februari2014 yang dibuat dihadapan notaris LINDA APRIANTI, SH, dimanasebelumnya Kemas Zainudin Yani (Tjek Yan) bin Kemas Oniememperolehnya dari Anmad Gagap Bin Anang.3. Bahwa antara Ahmad Gagap bin Anang dengan Tergugat!

Anmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05 November 2004Bahwa anak yang bernama Ahmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05November 2004 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami H. Djarkasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Saksisaksi :1 Budiman bin Ali Anmad Akil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Setara RT.007RW. 016 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan .Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk penetapanasal usul anak ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II melahirkan

mau melahirkan anak pertama saksimengantar ke Bidan Elly ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Amanda Artika Putri Salsabilla, perempuan, RahillOkto Ivan Perkasa, lakilaki, dan Bayu Okto Firziawan Listianto ;Bahwa, saksi mengetahui ketiga anak tersebut tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II beragama islam ;Hesti binti Sairin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad

seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakuka kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN Smrdilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara atau perbuatanseperti dalam uraian sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, saksi Anmad

Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi AhmadSarwani telah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbukasedikit, atas informasi tersebut Saksi Anmad dan Nanang melakukanpengecekan dan ternyata benar bahwa kotak amal telah terbuka sedikitdan uang amal yang ada di dalamnya telah hilang, kKemudian SaksiNanang dan Ahmad membuka rekaman CCTV dalam Masjid dn terekamada seorang lakilaki telah mengambil uang amal di kotak amal tersebutdengan cara membuka kotak amal

faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungandengan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17:40 Wita,bertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.27, Kelurahan Simpang tiga,Kecamatan Loa JananiIlir, Kota Samarinda, Saksi Ahmad Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi Ahmad Sarwanitelah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbuka sedikit, atasinformasi tersebut Saksi Anmad

Anmad Fhatur Al Fariz bin Jailani, lahir pada tanggal 15 Januari2018;Dan anak pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon sedangkananak ketiga ikut bersama Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;6.

Hal ini sesuai denganpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:AY o> U Qt 929 wow Ath, pete! POS Wu J!

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.,sebagai Ketua Majelis dan M. Jimmy Kurniawan, S.H.I., serta Riyanti halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.BbuGusjana Wati, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh M. Ismi Yulista Dirna, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

Zuraidah binti Djuin (Almh) dari hasilpernikahannya melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : Fahrul Rozi Lubis Bin Anmad Fauzi Lubis Ahmad Fahri Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis Ahmad Fahmi Lubis bin Anmad Fauzi Lubis2. Istri Kedua bernama Raihan binti Djuin, dari hasil pernikahannyamelahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Reysa Lubis bin Anmad Fauzi Lubis3. Istri Ketiga bernama Dian Tursina Sembiring, dari hasilpernikahannya melahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Nanda Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis2.

Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 Putusan Nomor 1393/PID.SUS/2020/PT SBYmenyerahkan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwaMoch.

Anmad YaniNo.272 Surabaya oleh petugas Polrestabes Surabaya diantaranya yaitusaksi Heru Prasetyo dan saksi Erik Riang Kusuma yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwa telah terjadi transaksi narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh terdakwa, setelah dilakukan penangkapan kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,28(nol koma dua delapan) gram beserta plastiknya dan 1 (Satu) buah HP merklPhone

Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMoch.

Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah sehingga telah terpenuhi /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti tentangidentitas dan jati diri pbemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksi yakni Abdul Hamid bin Anmad

Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh Najamuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H., M.E.1Hakim Anggota Il,ttd.A.

Anmad SarwoOboi) pada tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013lebin muda daripada Surat Kepemilikan Tanah milik Penggugat + 18(delapan belas) tahun begitu juga Sertifikat Hak Pakai Nomor 14 tanggal 21Maret 2005 milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur lebihmuda daripada Surat Kepemilikan Tanah milik Penggugat + 10 (sepuluh)tahun;8. Bahwa penerbitan Surat Pernyataan Tanah atas nama Suharti M HARJO,S.Pd. yang mengaku bertindak untuk an.

Anmad Sarwo Oboi) pada tanggal 21Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013 merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang membangun gedung SekolahDasar Negeri 6 Ketapang juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang berlokasi di Jalan H.

Anmad SarwoOboi) pada tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013 danSertifikat Hak Pakai Nomor Nomor 14 tanggal 21 Maret 2005 adalah cacathukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan atau bataldemi hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 408 K/Pdt/20166. Memerintahkan dengan segera kepada Tergugat dan Tergugat II untukmembongkar bangunan Sekolah Dasar Negeri 6 Ketapang dan bangunanpendukung lainnya, dan menyerahkan tanah aquo kepada Penggugat;7.

Anmad Jakar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayatibinti Anmad Zaini NIK 3510104607940002 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hayati binti Anmad Zaini maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

Amtsal Anmad Bin Sujud Soleh sebagai anak kandung Lakilaki;3. Bahwa untuk selanjutnya Almarhumah Aminah Binti H. Achmad(Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021 dalam keadaanberagama Islam, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian No.3578KM140720210087 yang dibuat oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Surabaya;4. Bahwa selama hidup, Almarhumah tidak pernah berwasiat dan tidakpernah mengangkat anak, dan tidak mempunyai hutang;5. Bahwa ketika Almarhumah Aminah Binti H.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Aminah Binti H.Achmad yang telah meninggal dunia 29 Juni 2021 adalah sebagai berikut: Sujud Soleh Bin Soleh sebagai Duda; Salmah Binti Sujud Soleh sebagai anak kandung Perempuan; Amtsal Anmad Bin Sujud Soleh sebagai anak kandung Lakilaki;3.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah,M.H dan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarHal. 8 dari 9 hal. Put.

Anmad Sanusi, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH..MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasahukumnya tanpa hadiranya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.

Anmad Manshur Noor dan Hj. Suciati, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh M. Yasin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta di luarhadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,tidDrs. Sarnoto, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Manshur Noor Hj. Suciati, S.HPanitera Pengganti,ttdM. Yasin, SHRincian biaya perkara :1.

Anmad Nasar (masa kerja 7 tahun 1 bulan)Pesangon: 2 x 8 bulan x Rp2.258.000,00 =Rp36.128.000,00Masa kerja: 3 bulan x Rp2.258.000,00 = Rp 6.774.000,00= Rp42.902.000,00Penggantian Hak 15%: 15% x Rp42.902.000,00= Rp 6.435.300,00Total = Rp49.337.300,00Terbilang : empat puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah;2. Sdr.

Anmad Nasar (masa kerja 7(tujuh) tahun 1(satu) bulan)Uang Pesangon: 8 bulan x Rp2.528.000,00 = Rp20.224.000,00Uang Penghargaan Masa kerja: 3 bulan x Rp2.528.000,00= Rp 7.584.000,00Uang Penggantian Hak 15%: 15% x Rp27.808.000,00= Rp 4.171.200,00= Rp31.979.200,00(tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu duaratus rupiah);Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/20202. Sdr.