Ditemukan 57405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aris aziz anis agis ajis
Penelusuran terkait : Abdul azis Muhammad azis syamsuddin Azis muslim bin madno Perwalian Abdul fuad azis - muh. yunus bin abd. azis Firdaus als abnol bin azis 26/pid.b/2012/pn.sinjai Aswan azis als anca bin h. abd. azis Usnaeny uly azis Sh Cn. Dkk 6 Ganti nama Abdul azis haris Oven rindo als oven bin m. azis
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SERUI Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Sri
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • A. bin Abdul Azis Jari) terhadap Penggugat (Dhesy Fatmawati binti Safaruddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Azis, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses (ATK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.16/Pdt.G/2018/PA. Sri.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Herman Burhan bin Burhan Dg Sikki, terhadap penggugat Hernawati binti Azis Taba;
    3. Membebaskan penggugat membayar biaya perkara;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun anggaran 2019, sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:Hernawati vinti Azis Taba, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20Desember 1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI. Lanto Dg.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Burhan bin BurhanDg Sikki, terhadap penggugatHernawati binti Azis Taba;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Burhan bin BurhanDg Sikki, terhadap penggugat, Hernawati binti Azis Taba;3. Membebaskan penggugat membayar biaya perkara;4.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 3/Pdt.P/2021/MS.Lgs
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama MAULISA BINTI ISHAK untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AZIZUL BIN ABDUL AZIS;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Azis););
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 76/Pdt.P/2023/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
151 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tiha binti Muhamad Usu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Junaidin Fitrah bin Daud Abdul Azis;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 April 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Muhamad Abdul Azis, Hakim PengadilanAgama Cirebon, namun berdasarkan laporan mediator, bahwa mediasi gagal;Menimbang, bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwaTergugat menerima dan membenarkan terhadap tuntutan Penggugat bahwarumah tangga sering terjadi perselisihan, hanya penyebabnya karena Tergugattidak menerima
    Muhamad Abdul Azis, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun laporanmediator gagal , kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang intinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 03 April 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kekurangan nafkah dan Tergugatsering mengeluarkan kata kata kasar hingga akhirnya pada
    MUHAMADABDUL AZIS dan Drs. NURDIN masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. ASEP MUJTAHID, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14Putusan Nomor: 0351/Padt.G/2017/PA.CNTtd TtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Abdul Azis;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Abdul Azis; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari
    Abdul Azis; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
    Abdul Azis dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
30 — 14
  • 2016/PA.Mtr.Zea N Ne 5h 3sey Mah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahimah Binti Amwar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakIndah RT. 003 RW. 187 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon;melawanPathul Azis
    berstatus jejaka dalamusia 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Halil Bin Sapii) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan suami Pemohon (Halil Bin Sapii)telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Pathul Azis
    saksisaksi nikahnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon nama Halil Bin Sapii berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Halil Bin Sapii tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut ; Bahwa Pemohon dan almarhum Halil Bin Sapii selama berumahtangga tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan almarhum Halil Bin Sapii telah dikaruniaseorang anak lakilaki bernama : Pathul Azis
    No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan almarhum Halil Bin Sapii selama berumahtangga tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan almarhum Halil Bin Sapii telah dikaruniaseorang anak lakilaki bernama : Pathul Azis, umur 26 tahun; Bahwa selama pernikahan merka sampai sekarang ini tidak adaorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Halil Bin Sapii; Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh AktaNikah sebagai persyaratan mengurus Akta Kelahiran anaknya;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/PID.SUS/2013
Tanggal 4 September 2015 — Rizky Muin Alias Kiki Binti Lamuin (T1), Susiana Anak Dari Yohanis Mangalik (T2), Dk
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe9300 warna putih beserta baterai dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiASTRI ANDAPAYANA alias ASTRI binti AZIS.
    Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe 9300 warna putih besertabaterai dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ASTRI ANDAPAYANAalias ASTRI binti AZIS. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.513 K/Pid.Sus/20136. Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Nnkyang dibuat oleh Plt.
    yaitu telah keliru membebaskan Para Terdakwadari segala dakwaan (bebas murni) terhadap dakwaan, karena menurut pendapatkami sebenarnya Putusan tersebut merupakan putusan bebas tidak murni denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan (Judex Facti) apabilamepertimbangkan persesuaian faktafakta yang terungkap di persidangan yaituterdapat keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian antara lain :Bahwa keterangan saksi ASTRI ANDAPAYANA alias ASTRI binti AZIS
    No.513 K/Pid.Sus/2013Pasal 185 ayat (1), ayat (4) dan ayat (6) KUHAP, padahal di persidangan terdapat 2(dua) orang saksi yang saling bersesuaian antara lain :Bahwa keterangan saksi ASTRI ANDAPAYANA alias ASTRI binti AZIS yangmenyatakan saksi mengalami pencurian 1 (Satu) buah handphone merk Blackberrytipe 9300 warna putih pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira jam 13.00 WITAdi Jalan Kampung Baru (Simpang Gadis II), Kabupaten Nunukan yang sesuaidengan keterangan saksi ADIHANSYAH alias RUDI bin
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juli 2009 — - JOKO SUSILO BAMBANG BIN SARIP
80 — 6
  • Lalu Saudara BADRUD menyuruh saya untukmempertemukan dengan teman saya yaitu Saudara AZIS,Saudara DIAN, dan Saudara DEMOL. Sayapun mengantarSaudara BADRUD hingga bertemu dengan ketiga teman sayatersebut. Ternyata Saudara BADRUD menuduh kami selakupencuri alas laptopnya yang hilang tersebut.;e Bahwa sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekira pukul 22.00wib saat saya dan Saudara AZIS sedang melihatlihat jaketdi lokasi Mujahadah Kubro Ponpes Kedunglo, saya dipanggiloleh Saudara BADRUD.
    Kemudian saya dan Saudara AZIS diajak olehSaudara BADRUD dan kawankawannya ke area belakang areaPonpes Kedunglo. Situasi disitu memang sepi. Lalu SaudaraMUKHAMAD RIDOWAN menuduh saya pelaku pencurian alaslaptop milik Saudara BADRUD, saya dipaksa oleh SaudaraMUKHAMAD RTDOWAN untuk mengakui bahwa saya pelaku atashilangnya laptop milik Saudara BADRUD tersebut. Sayapunberkata sebenarnya bahwa saya,. bukan pelaku alaspencurian laptop milik Saudara BADRUD tersebut.
    Lalutanpa saya duga Saudara MUKHAMAD RIDOWAN langsung memukulkepala saya bagian kiri dengan menggunakan tangankanannya sebanyak I (satu) kali, sesaat kemudian temannyayang tidak saya kenal ikutikutan memukul saya sebanyak I(satu) kali ke arah bibir saya, sesaat kemudian temannyayang lain juga ikutikutan memukul saya sebanyak 1 (satu)kali kea rah kepala saya bagian belakang.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak berkeberatan membenarkannya.Saksi 2, NUR ABDUL AZIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — IMELDA DIENA FITRI VS Ny. ROCHAMAH, dkk
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Abdul Azis Malik yang telahmenguasai obyek sengketa sudah kurang lebin 32 tahun (sesuai asasintensitas) dan P.1 Perjanjian Fatwa Over P.B. P.2 Surat PerjanjianPelaksanaan Kelanjutan Surat Perjanjian tanggal 8 Maret 1974 tertanggal 28Februari 1977 serta bukti Pembayaran Cicilan P8.1 s/d.
    Haji Abdul Azis Malik sebagaimana dibuktikan dengan Bukti P8.1 s/d.Bukti P8.77 yang merupakan bukti sesuai asli;Bahwa tindakan Para Tergugat yang langsung melakukanpengurusan sertifikat kemudian membalik nama tanah dan bangunantersebut menjadi a/n.
    Haji Abdul Azis Malik yang telah mendapatkan hak cessie,kemudian menjual obyek sengketa kepada Turut Tergugat Ill adalahmerupakan bentuk penyalahgunaan hak dan mengabaikan kewajibanhukumnya dengan mengingkari pelaksanaan perjanjian yang telah disepakatioleh Tn. Soleiman Abdullah dan Tn.
    Haji Abdul Azis Malik yang dilakukanTergugat dengan iktikad tidak baik, perbuatan mana merupakan wanprestasi;Bahwa Judex Facti juga keliru menafsirkan Turut TergugatIIl/Penggugat Rekonvensi sebagai Pembeli yang beriktikad baik, karenaTergugat sebagai pembeli seharusnya lebih teliti dan mengecek terlebihdahulu siapa yang menguasai senyatanya obyek sengketa, dan mengapapenjual sudah tidak menguasai obyek sengketa sehingga kecerobohanpembeli membuktikan Tergugat IIl bukan sebagai pembeli yang beriktikadtidak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Azis Saefudin bin Kanjat) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Husnun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 643/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaEla Nurlela binti Acim Sapununtuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaDadan Wildan bin Majid Abdul Azis;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 6 September 2016 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 9
  • Azis La Awe bin Mustar) dengan Pemohon II (Wiwin Indrayana binti Miskan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Azis La Awe bin Mustar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanDodung Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon ; danWiwin Indrayana binti Miskan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
    Azis La Awe binMustar) dengan Pemohon Il (Wiwin Indrayana binti Miskan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasa tanggal 6September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijah 1437 Hijriyaholeh kami Samsudin Djaki, S.H. sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 384/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Azis bin Muhtadi) terhadap Penggugat (Liswati binti Sodiq);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2008/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZIZ ARIFIN Alias AZIS ARIFIN bin HASIM ILYAS) terhadap Penggugat (KOYIMAH BINTI SUMARTA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4139/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Azis bin Supardi) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).