Ditemukan 82077 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0695/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
358
  • P ENETAPAN Nomor : 0695/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempattinggal di Kota Banjar, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnIWAN SETIAWAN, SH Advokat, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus
    tanggal 30 September 2013 dan memilihdomisili di Kantor Kuasa yang beralamat di DusunRandegan RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, dan telah terdaftar padaKepaniteraan dengan No.0822/K/X/2013 tanggal 4 Oktober2013.
    Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus, Tempat tinggaldi Kota Banjar.
    Radio Banjar padatanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 6 Februari 2014Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan secara lisan di depan persidanganmencabut permohonannya karena telah rukun dan damai kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini ditunjuklah hal ikhwalyang terdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000, (tiga ratus Tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalamsidang Majelis pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 M, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1485 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku ketua Majelis,Drs. Mustofa Kamil dan Dra.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, menurut tata cara Adat Agama Hindu pada Tanggal 28 Juni 2003, di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng-Propinsi Bali, yang selanjutnya
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Agama Hindu padaTanggal 28 Juni 2003, di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih, KecamatanSukasada, Kabupaten BulelengPropinsi Bali, yang selanjutnya telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, tanggal 23 Oktober 2019, Akta Perkawinan NO. 5108KW231020190034, sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah;2.
    dan tidak ada tempat untukmengadu, dan demi untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan yanglebih fatal, akhirnya sejak tanggal 23 Maret 2016, Penggugat tidak lagiserumah (pisah tempat tinggal) dengan Tergugat, Penggugat mengalahberkumpul dengan Bapak dan Ibu Kandung Penggugat di Sulawesi sampaigugatan ini diajukan.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Sgr8.10.11.12.Bahwa semenjak Penggugat Pisah Tempat Tinggal dengan Tergugat,Penggugat : bertempat tinggal sementara di Banjar
    Dinas Tobadak, DesaTobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, PropinsiSulawesi Barat, Sampai gugatan perceraian ini diajukan.Bahwa selama Penggugat pisah ranjang/Pisah Tempat Tinggal denganTergugat, Tergugat sama sekali tidak bertanggung jawab baik mengenainafkah lahir / biaya hidup keseharian maupun nafkah batin semenjakpenggugat tinggal / bertempat tinggal sementara di Banjar DinasTobadak, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,Propinsi Sulawesi Barat , Sampai Surat
    membuahkan hasil alias tetapnihil;Bahwa walaupun Penggugat telan berusaha untuk mempertahankankerukunan rumah tangga ini, namun tidak membuahkan hasil atau hasilnyatetap nihil, akhirnya Penggugat mengalah dan memilin untuk cerai, demiketenangan Tergugat mengasuh anakanak;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja, agar perkawinan yang telah dilakukanPenggugat dengan Tergugat : menurut tata cara Adat Agama Hindu padaTanggal 28 Juni 2003, di Banjar
    Menyatakan bahwa bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat, menurut tata cara Adat Agama Hindu pada Tanggal 28Juni 2003, di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengPropinsi Bali, yang selanjutnya telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal23 Oktober 2019, Akta Perkawinan NO. 5108KW231020190034, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 23-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meila Maharani binti Hernadi untuk menikah dengan Bayu Ragil Setiawan bin Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar, pada tanggal 19 Desember2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001/I/2017 tanggal 03Hal. 1 dari 17 halaman Putusan. Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.MtpJanuari 2017;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkadangkadang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Banjar dan kadangkadang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan,dan terakhir kumpul rumah orang tua Penggugat;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;6.
    Fotokopi Surat Perekaman E KTP Penggugat Nomor:6303135103970001 tanggal 04 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001/I/2017 tanggal03 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.MtpB.
    Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiister; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjar dankadangkadang
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik Alpiandi Purnomo bin Bahtiar Efendi) dengan Pemohon II (Safitri binti Samhun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa Pematang Panjang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erik Alpiandi PurnomoBin Bahtiar Efendi) dengan Pemohon Il (Safitri Binti Samhun) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa Pematang PanjangKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3.
    Fotocopy KTP atas nama Erik Al Piandi Purnomo dengan NIK :6303041006960003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 20 Maret 2016, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;b.
    Fotocopy KTP atas nama Safitri dengan NIK : 6303044803950004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjar tertanggal 30 Maret 2016, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.MtpC.
    Fotocopy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Erik Alplandi Purnomo dengan No : 6303041603160005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 16Maret 2016, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ;d. Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: B.043/Kua.17.03.6/Pw.01/01/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yang telah bermeteralcukup ;e.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erik Alpiandi Purnomo binBahtiar Efendi) dengan Pemohon Il (Safitri binti Samhun) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa Pematang PanjangKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H., dan
    Lela Siti Nuraladin, S.H.Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar. berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 478/K/VII/2018 tanggal 24 Juli2018 sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq. Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwaharja Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksi:1.
    Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PIAN KUSMANA Bin SURTAM YUSRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FUJI RAHAYU AGUSTINA Binti PASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya
    PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar.
    ., Advokat/Pengacara yangberalamat di Kota Banjar., yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar Nomor 218/K/III/2021 tanggal 04 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten/Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;
    DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal O5 Maret 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor184/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada tanggal 08 Maret 2021 yang isinya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikan Termohon danmohon izin ke Pengadilan Agama Banjar untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon;7. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Pemohon sehingga perkara ini diajukan ke PengadilanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon yaitu ke PengadilanAgama Banjar sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7Tahun 1989;8.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjar agar berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Semula beralamat di KabupatenBanjarnegara, Sekarang beralamat di Kota Banjar.
    ., Advokat/Pengacara yang beralamat di Kota Banjar, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor304/K/IV/2021 tanggal 14 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 April 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 14 April 2021 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hlm.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 19 April 1997yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langensari Kota Banjar, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 266/Padt.G/2021/PA.Bjr1. Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kota Banjar.
    Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar.
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN. Mtp
Tanggal 4 Juni 2014 — SYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL Bin IJAI
296
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SYAMSUL BAHRI AlsSYAMSUL Bin IJAI ;Tempat Lahir : Lok Baintan ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 20 Oktober1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Desa SungaiRangas Ulu Rt. 03Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar
    tepatnya di sampingkantor Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang mengadili, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yangdilakukan terdakwa dengan cara berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di
    Desa Sungai Rangas KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar tepatnya di samping kantorKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar ada pelaku yangmengedarkan obatobatan keras, selanjutnya saksi AKMAD ZULKIFLIdan saksi TAUFIQ HARYANTO yang merupakan anggota kepolisianyang dipimpin langsung oleh Kanit Narkoba Polres Banjar langsungmenindak lanjuti laporan tersebut menuju tempat yang diinformasikandan sesampainya disana langsung dilakukan penggeledahan padasebuah warung di Desa Sungai Rangas Kecamatan
    SAMIDRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan aktifitas menjual obatobatankeras yang tidak memiliki izin edar di Desa Sungai RangasKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar tepatnya disamping kantor Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitarpukul 19.00 Wita berdasarkan informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Taufiq Haryanto
    SaksiTAUFIQ HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan aktifitas menjual obatobatankeras yang tidak memiliki izin edar di Desa Sungai RangasKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar tepatnya disamping kantor Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitarpukul 19.00 Wita berdasarkan informasi tersebut saksi bersamadengan saksi
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa
    kediaman semula di Kota Banjar.
    Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar.: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
    Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 makaharus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2023/PT BDG
Tanggal 5 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOHAMAD HARI MAHAR P. SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : UCU HENDRAYANI, S.Ag.
14036
  • ;
50. 1 (satu) eksemplar Rekap Piutang Dusun Girimulya Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
51. 1 (satu) eksemplar Rekap Piutang Dusun Priagung Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
52. 1 (satu) Bundel Buku Rekapitulasi Angsuran Nasabah BUMDEs Pelita Usaha Unit Pengelola Kredit (UPK) Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
53. 1 (satu) eksemplar Buku Cadangan Modal Modal Tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 Unit
Pelita Usaha Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
66. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Buku Denda Tahun 2008-2011 Unit Pengelola Kredit BUMDEs Pelita Usaha Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
67. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Buku Bantu Pokok Bank Tahun 2007-2013 Unit Pengelola Kredit BUMDEs Pelita Usaha Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
68. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Buku Bantu Bunga Bank Tahun
100. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar Nomor 147.231/Kpts.13-Ds./2014 Tentang Pembentukan Tim Verifikasi Aset Badan Usaha Milik Desa Pelita Usaha Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar Tanggal 27 Februari 2014;
101. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Banjar Nomor: 141.1/ Kpts.153-Tapem/2013 Tanggal 3 Juli 2013 Tentang Pemberhentian Pejabat dan Pengangkatan Kepala Desa Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar
Sebagaimana di ubah dengan Peraturan Wali Kota Banjar Nomor : 32 Tahun 2007. Tanggal 11 Juni 2007 Tentang Perubahan atas Peraturan Walikota Banjar Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Tentang Pedoman Penggunaan Keuangan Desa.1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Wali Kota Banjar Nomor : 17 Tahun 2012. Tanggal 02 April 2012 Tentang Pedoman Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012;
103. 1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Wali Kota Banjar Nomor : 17 Tahun 2012.
BKPPD Kepala Bidang Kepegawaian Kota Banjar tanggal 04 Desember 2020;
118. 1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Wali Kota Banjar Nomor 30 Tahun 2016 Tentang Susunan Organisasi, Tata Kerja, Kedudukan, Tugas Pokok dan Fungsi Perangkat Daerah;
119. 1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Wali Kota Banjar Nomor 64 Tahun 2018 Tentang Kedudukan, Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi, serta Tata Kerja Sekretariat Daerah;
120. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Wali Kota Banjar
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Haryati binti Dayat Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bjrmt, 3 224, b >ND SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman semula di Kota Banjar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus
    terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3. Membebankan biaya menurut hukum kepada Pemohon;4.
    Saksil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berteman sejak 20 tahun lalu danmengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Lingk. Tanjungsukur, Kota Banjar.
    Tanjungsukur, Kota Banjar. Dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kota Banjar. Dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;A.
Register : 21-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eris Rismaya bin Endang Ma'mur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Wahyuni bin Toni) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 200.000,- (Dua ratus
    PUTUSANNomor 0806/Pdt.G/2017/PA.BjrSdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTransportasi, bertempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga
    , tempat tinggal dahulu di KotaBanjar, sekarang beralamat di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Desember 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0806/Pdt.G
    /2017/PA.Bjr tanggal21 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 7 April 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kabupaten/Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXTertanggal 7 April 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri Sudah mempunyai rumah sendiri dan Sudah dikaruniai anakbernama :1) XXXXX umur 16 tahun2) XXXXX umur 11 tahun Bahwa setelah berumah
    Saksi :2.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sekaligus teman dekat pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2000;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kota Banjar;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;0
    sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu pemohon;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kota Banjar;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
331
  • /Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar
    Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar tanggal 27 November 2019 dengan Surat Nomor :B.744/17.3.06/PW.00/11/2019;.
    Surat Keterangan Domisili PemohonNomor471.1/199/DGHST dan sesuai dengan NIK 6301100504750001yang dikeluarkan oleh Pembakal Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Rusdiana Nomor 02316/B/III2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
312
  • perkara Permohonan yang diajukan oleh :NORWAHYUDI AQDI bin SYAIFUL AQDI S.Pd, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Irigasi RT.013 RW.004Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;MAWADDAH RAHMAH binti ZAINAL ILMI, SE, SP, M.Pd, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanIrigasi RT.013 RW.004 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar
    Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Januari 2011, dengan Wali Nikah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd(Saudara kandung Pemohon II), yang menikahkan adalah ZAINAL ILMISE.SP.Pd.I dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu H.HELMI danPenetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 1 dari 15 halamanZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang (Seperangkat alat sholat),namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar karena menikah secara
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) Pemohon atas nama NORWAHYUDI AQDI NIK 6306061509950003 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Banjar tanggal 27JuLi 2016,bertanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) Pemohon IIatas nama MAWADDAH RAHMAH NIK 6303034304960003 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Banjar tanggal 27JuLi 2016,bertanda bukti (P.2);3.
    Asli Surat Keterangan Menikah No.470/199/KG yang dikeluarkanoleh Lurah Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar tanggal 31Agustus 2016, bertanda bukti (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/06/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambutKabupaten Banjar tanggal 21 Agustus 2015, bertanda bukti (P.4);5.
    karena menikah secara di bawahtangan kemudian menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dengan wali nikahZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd (ayah kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orangPenetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 6 dari 15 halamansaksi nikah yaitu H.LHELMI dan ZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang(seperangkat alat sholat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor138/06/VIII/2015 tertanggal 21 Agustus 2015 , namun Pemohon dan PemohonIl
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Gapuri) dengan Pemohon II (Rusmainah binti Salamat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2015 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Rantau BakulaHalaman 1 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA MtpKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, yang menikahkan penghuluyang bernama Bahrul Imi;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salamat (Ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Gapuri) denganPemohon II (Rusmainah binti Salamat) yang dilaksanakan pada tanggal 21Pebruari 2015 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar;3.
    , Nomor 6303101612100005 tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai serta dilegalisir, Kemudian Ketua MajelisHakim memberikan tanda sebagai bukti (P.5);6.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gafuri, Nomor 6303102102080081 tanggal 05 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai serta
    Abidin bin Soraya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Rantau Bakula, Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 dan akadnikahnya dilaksanakan di Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar di rumah orang tua Pemohon II dansaksid hadir pada saat itu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Gapuri)dengan Pemohon II (Rusmainah binti Salamat) yang dilaksanakan padaHalaman 13 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA Mtptanggal 21 Februari 2015 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar;3.
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 218/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 24 Februari 2014 — I NENGAH MUTREM Alias PAN TULUS
5922
  • PUTUSANNomor: 218/ Pid.B / 2013 /PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : I NENGAH MUTREMAlias PAN TULUS.Tempat Lahir : Tegalcangkring.Umur/Tanggal Lahir : 83 Tahun/O1 Juli 1930.Kebangsaan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Banjar
    Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I NENGAH MUTREM Alias PAN TULUS pada hari Selasatanggal 24 September 2013 sekira pukul 11.15 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September tahun 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di Banjar Anyar Kelod, Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan
    kelapa di kebun yang terletak dpinggir jalan di banjar Klod DesaPenyaringan kemudian datang saksi I Made Sukardi mau mengangkut buah kelapayang saksi ambil dengan alasan kebun itu adalah miliknya, serta berkata *mengapaambil kelapa di kebunnya yang telah di belinya, lalu saksi katakan saksi I MadeSukardi membeli dari siapa ?
    untuk di damaikan tetapi saksi Ni Made Sukardi tidak terima ataspelakuan terdakwa, sehingga akhirnya melapor ke Kantor Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, sekirapukul 11.30 di jemput oleh Pak Klian Banjar anyar Klod yang bernama I GedeKetut Wieancara, dan diajak ke kebun saksi yang ada di Banjar
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar Jam11.15 Wita bertempat di Kebun milik terdakwa di Dusun Banjar anyar Klod DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo.
Register : 29-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 30/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DENI RAHMAT Bin alm LALA
7722
  • Cikabuyutan Timur, Rt 04/Rw 12,Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar.
    Cikabuyutan Timur, Rt04/Rw 12, Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar.
    Cikabuyutan Timur, Rt 04/Rw 12,Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar Bahwa awalnya saksi kenalan dengan Dede Yuliawati melalaui aplikasiFacebook, kemudian bertukar nomer whatsapp dan selanjutnya saksikomunikasi lewat whatsapp selama 2 minggu dan menjalin hubunganpacaran dengan saksi Dede Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Februari 2021 sekira jam 22.00 wibsaksi bertemu dengan saksi Dede Yuliawati di terminal kota banjar yangsebelumnya sudah berkomunikasi atau janjian lewat wahtsapp
    Cileungsi KabBogor beserta anak kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Februari 2021 sekira jam 22.00 wibDede Rahmat datang ke Banjar dan di jemput olen saksi Dede Yuliawati diterminal kota banjar dan pergi menuju rumah orangtua Dede Yuliawati yangberalamat di Lingk.
    Unsur : Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, MenerimaHadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata pada hari jumat tanggal 29 Februari 2021 sekira jam 22.00 wib DedeRahmat datang ke Banjar dan di jemput oleh saksi Dede Yuliawati di terminalkota banjar dan
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Candra Sahputra Perangin Angin Als Candra
5021
    • 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477;
    • 77 (tujuh puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;
    • 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang bambu;
    • 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warna hijau;
    • 1 (satu) buah tas sandang kecil warna coklat gelap;
    • 1 (satu) poitong celana pendek jeans warna biru;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Edi Santosa Alias Wak Banjar

    Amal Tani yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Edi Santosa Alias Wak Banjar (berkas terpisah),Tinus dan Rudi serta Jaya (masingmasing DPO) di Areal Afd II Blok 86,87TM 2006 PT. Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri Kec.
    Amal Tani yang dilakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stboleh Terdakwa bersama Edi Santosa Alias Wak Banjar (berkas terpisah),Tinus dan Rudi serta Jaya (masingmasing DPO) di Areal Afd II Blok 86,87TM 2006 PT. Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri Kec.
    Langkat,Terdakwa bersama Edi Santosa Alias Wak Banjar (berkas terpisah), Tinus danRudi serta Jaya (masingmasing DPO) ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. Amal Tani sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) tandan buahkelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT. Amal Taniselaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut, PT.
    Langkat, Terdakwa bersama Edi Santosa AliasWak Banjar (berkas terpisah), Tinus dan Rudi serta Jaya (masingmasing DPO)ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    , maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara Edi Santosa Alias Wak Banjar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF SUSANTO Bin SUGENG SUSILO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI HOPSAH Binti SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjr= = ES Nas ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 10 April 1987, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.
    ., Advokat yang beralamat di Graha Citra Pesona, Kav2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor638/K/IX/2018 tanggal 20 September 2018, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 19 November 1988,agama Islam, pekerjaan menguruSs rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamansemula di Kota Banjar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.
    Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 638/K/IX/2018tanggal 20 September 2018;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Iwan Setiawan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Iwan Setiawan, S.H;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami H.