Ditemukan 65063 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0386/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI HOTIJAH telahbertunangan selama 2 tahun dengan seorang lakilaki bernama BADRUS SALAMsehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, karena sebab sebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telah salingberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 00016.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
mempelai belum mencapai cukup umur sebagaiamanadimaksudkan diatas hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang mempunyai kemampuan dankesanggupan serta kesiapan lahir batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai di depan persidanganmenyatakan telah siap lahir batin, sanggup dan mampu untuk menikah sertasudah lama saling mengenal secara intensif, untuk menghindarkan fitnah danterjadinya kerusakan dan halhal lain yang semakin bertambah
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0452/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama TOYIBATULUMNIYYAH telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernama MISBAHUL MUNIR sehingga para Pemohon sangat khawatirhubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karenatelah melanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0815/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Halaman 6laki tersebut akan membawa madlarat karena telah melanggar norma agama dansusila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama SITI YULIANA dan calon suaminya yang bernamaZAINUL HASAN yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0400/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama NUR SHINTA BELAtelah bertunangan selama 4 tahun dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADTAUFIQURROHMAN sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggarnorma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0377/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama LATIFA telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADKHUSNAN sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqnus Sunnah juz II halaman 208 yang artinya sebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2770/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
LeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan saree tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 18-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 25 Mei 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 2
15 — 2
c Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi yangditandai dengan Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan November 2012;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dantidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon akan bertambah
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat perangainya kasar dan tidak peduli dengankebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat menderita secara lahir dan batindan penderitaan Penggugat semakin bertambah karena Tergugat sejak 6 (enam)bulan yang lalu tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugatharus banting tulang mencari nafkah untuk biaya hidup keluarya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi dansudah tidak ada hubungan yang baik sebagaimana
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2382/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ae Aure La Ant 9 epics Sl gly pal 35 ages peel ur yp LassArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2302/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
LSSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
disebabkan oleh:a Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon;b Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaan prinsipyang menyebabkan terjadinya keributan;c Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 7 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran menerus yang telah sulit untuk dirukunkan, hal ini ditandai denganperistiwa perginya Tergugat dari tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2012 dantidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dantidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan bertambah
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
102 — 8
102 — 8
LSSa lnall wets ES gel y tJ ON gee eee Fe LalteArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum
Register : 11-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
LISSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 14-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 31 Desember 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sedangkania telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilanterakhir Nomor 0142/Pdt.G/2009/PA.SlIk. tanggal 17 Desember 2009, sedangkantidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 149 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerusdan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
= ur Lele Putusan Cerai Gugat, nomor: 1963/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal