Ditemukan 12807 data
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
SAMPIR WIRANTO
158 — 60
kemudian membenturrumah yang berada dibahu jalan sebelah utara dengan posisi kendaraantruck menghadap ke utara;Bahwa Terdakwa dalam mengendarai kendaraan Truck Colt Diesel tersebutpunya Sim B2;Bahwa Terdakwa sudah lama mengendarai kendaraan Colt Deisel tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mulai menyetir dari jam 15.00 WIB dan mengalamikecelakaan pada jam 16.10 WIB;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Truck Colt Diesel mulai dariJakarta mau ke Surabaya dan setelah sampai di Benowo SurabayaTerdakwa bongkar
24 — 6
tempat tinggalnya namun tidakmenghiraukannya, beberapa lama kemudianterdakwa didatangi oleh pemilik Mobil yangmengangkut yang bernama PAK BASIR mengajakterdakwa mencari NUR EFFENDI (baron) danYASID (baron) ditempat kostnya yang ternyatasudah tidak ada ll aon gj ut terdakwadiserahkan ke Polsek Kuta sehubungan dengansepeda motor tersebut;e bahwa Pada saat sepeda motor tersebutdibongkar terdakwa juga ada di tempatkostnya NUR EFFENDI (baron) yang setelahditanyakan kepada NUR EFFENDI (baron)mengapa d i bongkar
28 — 18
Penggugat dalam Rekonvesi langsung menunjuk Saudara Angga yangmerupakan perwakilan dari PT.BRI (persero) Tok, kKemudian saudara Romiberkata sambil marahmarah Saya mau bongkar atau saya mau apakanlapangan futsal ini, hak saya.Bahwa kemudian pada tanggal 01 Februari 2015 Tergugat dalam Rekonvensi(selaku Pimpinan PT.
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ISAK ALS IDET BIN IDING
2.ALI BIN ENI
3.AANG BIN SUKARYA
4.DEDE DARTIMAN BIN MAHFUD
56 — 23
Cibinong Kab.Bogor; Bahwa setelah saksi beli mobil truk tangki tersebut dari DEDEDARTIMAN kemudian mobil truk tangki tersebut saksi bongkar/peretelinonderdilnya untuk dijual secara terpisah di bengkel Chasis Putra Tasik miliksaksI; Bahwa bagianbagian truk termasuk onderdil rencananya akan dijualnamun sebelum terjual semuanya sudah tertangkap dan yang sudah terjualadalah terjual adalah 1 (Satu) buah gardan belakang, 1 (Satu) buah Asbalak roda depan, 2 set per depan dan belakang, 1 (Satu) unit perseneleng
70 — 24
Nota Angkutan digunakan untuk menyertai :1) Pengangkutan yang kayu bulat/kayu olahan yang berasal dari HutanHak/Pemegang Hak Atas Tanah hasil budidaya.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Ksn2) Pengangkutan arang kayu dan/ atau kayu daurulang;3) Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muatdan / atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;4) Pengangkutan KO dari TPTKO;5) Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami sebelumterbitnya hak atas
275 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 568/B/PK/PJK/2015Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelaksanakan pembayarannya melalui transfer Bank (via BankMandiri Cabang Imam Bonjol Medan USD Nomor Rekening: 1050005722586 dan Standard Chartered Bank Medan USD NomorRekening: 04714114106);(6) Bahwa atas Pemasukan barang ke dalam Daerah PabeanPelabuhan bongkar Indonesia (importasi), Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menggunakan 39 setPemberitahuan Impor Barang (PIB) yang telah disetujui oleh
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkaitan dengan Peraturan Mahkamah Agung tersebut di atasPenuntut Umum atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tidak / belummembuktikan yang dapat meyakinkan permohonan kasasi milik siapa barangatau bangunan yang disuruh bongkar oleh orang suruhan Pemohon Kasasi,selain hanya Majelis Hakim dan Penuntut Umum mengatakan atau berdalihkarena begisting lantai 3 itu belum dibayar maka dianggaplah sebagai miliksaksi pelapor yang memasangnya ;Padahal berkaitan dengan fakta ini Pemohon Kasasi sesuai
485 — 91
EC00201901975 tanggal 22 Januari 2019;: Printout fotofoto aktifitas memuat barang;: Printout fotofoto aktifitas bongkar muat di gudang PT Alam Mulia;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat telah pulamenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 24 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Hak Cipta/2020/PN Niaga Sby.Saksi SRIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat IIdan Tergugat Ill.Bahwa
35 — 6
(seratus tujuh belas juta seratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah )2) Penjualan Raskin tahun 2011 dan 2012 tidak sesuai dengan Petunjuk TehnisPelaksanaan Program Raskin dimana Raskin dijual kepada masyarakat penerimasebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) perkilogram sehingga Desamenerima kelebihan harga sebesar Rp.100, X 448.020 Kg = Rp.44.802.000,(empat puluh empat juta delapan ratus dua ribu rupiah) dipergunakan untukbiaya angkut, honor ketua dan anggota pokja Raskin, operasional bongkar
.117.127.500, (seratus tujuh belas juta seratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) ;2) Penjualan Raskin tahun 2011 dan 2012tidak sesuai dengan Petunjuk TehnisPelaksanaan Program Raskin dimanaRaskin dijual kepada masyarakat penerimasebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) perkilogram sehingga Desamenerima kelebihan harga sebesar Rp.100,X 448.020 Kg = Rp.44.802.000, (empatpuluh empat juta delapan ratus dua riburupiah) dipergunakan untuk biaya angkut,honor ketua dan anggota pokja Raskin,operasional bongkar
23 — 10
NUGROHO16dan saksi YOGA berada diluar mengawasi saksi mengambil yang saat perbuatandilakukan berada dekat Mini Market mengawasi.Bahwa benar sepeda motor langsung dibawa kerumahnya namun dijalan ketemudengan terdakwa bersama saksi ADITYA lalu terdakwa ikut kerumahnya naik sepedamotor yamaha Mio curia lalu dirumah tersebut sepeda motor di bongkar/dipreteli olehterdakwa bersama dengan saksi YOGA dan NUGROHO.Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya.Atas keterangan
52 — 3
Bahwa Replik Penggugat pada posita poin 3.1 dan posita poin 3.2 hutangpiutang uang sertifikasi pada ibu Tergugat yang sudah Penggugatjelaskan adalah tidak benar, yang sebenarnya sudah Tergugat jelaskanpada jawaban Tergugat pada posita poin 3.1 dan posita poin 3.2 padasidang tanggal 18 juni 2015 dan perlu Tergugat jelaskan uang sejumlahRp. 54. 273. 730 digunakan oleh Penggugat untuk:> Pembuatan teras> Modal usaha Penggugat> Bayar kredit mobil truk milik orang tua Penggugat> Bayar tenaga kerja bongkar
56 — 4
Bahwa saksi merasa keberatan dengan terjadinya tindak pidanatersebut.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 294/Pid.B/2015/PN SgiBahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.500.000, ( dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Menurut saksi pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekira Pukul09.00 wib saksi mendapat telephone dari istrinya yang mengatakan tokomiliknya telah di bongkar, kemudian saksi langsung mendatangi danmelihat pintu besi telah terbongkar, kKemudian saksi masuk kedalam tokotersebut
57 — 13
Bahwa setelah Terdakwa di angkat menjadi RT, RT tersebut menjadibaik dan dan desa tersebut menjadi maju desa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi tambahan 3:Nama lengkap : Taufik Efendi.Pekerjaan : Swasta/tukang bongkar muat.Tempat/Tgl. Lahir : Semarang 15 Maret 1961.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pondok Benowo Indah Blok QQ 13RT.04, RW.08 Kel. Babat Jerawat Kec.
403 — 21
dan industri primer, Mengangkut Kayu olahan berupa kayugergajian, veneer dan serpih dari industri primer;14Bahwa untuk kelompok jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayuMeranti, Rimba Campuran dan Kayu Indah yang berasal dari hutamalam / negara;Bahwa Nota Angkutan menyertai pengangkutan yaitu pada saatorang lain dan pelaku usaha melakukan :v Pengangkutan arang kayu dan / atau kayu daur ulangv Pengangkutan beratahap hasil hutan kayu dari lokasipengiriman kepelabuhan muat dan / atau daripelabuhan bongkar
50 — 21
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2001 antara mama AGUSTINA SABAMULIK dengan Tergugat terjadi masalahh tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa dan mama AGUSTINA SABA MULIKmenyuruh Tergugat bongkar rumah dan keluar dari tanah obyeksengketa sekarang namun Tergugat tidak mau keluar dari tanahsengketa maka mama AGUSTINA SABA MULIK menghubungiBapak Thomas Penun Limau dan menyuruh Bapak Thomas PenunLimau untuk mengeluarkan Tergugat dari tanah obyek sengketasekarang sehingga pada tanggal 20 Maret 2001 Bapak
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
TJUNG MUK HIAN ALIAS AHIAN ANAK NG SIAK TJIUNG
372 — 32
milik terdakwa; Bahwasaksi sebelumnya belum pernah mendapat atau melihat ikan lumba lumba dan baru menyadari bahwa ikan tersebut adalah ikan lumba lumba pada saat sudah berada di daratan; Bahwasetelah melihat ikan lumba lumba tersebut, saksi terlebih dahulumemastikan ikan tersebut masih hidup atau sudah mati, kemudiansetelah kami amati sekira setengah jam ikan tersebut sudah mati,selanjutnya ikan tersebut kami angkat kedalam perahu dengan caraditarik; Bahwa,setelah itu kami bawa pulang ke tempat bongkar
21 — 10
diperbaikikendaraannya dan saksi menyatakan tidak bisa dikarena alat alat tidakmendukung dan saksi tidak ada kemampuan untuk memperbaiki kendaraaantersebut, sehingga saat itu kendaraaan tersebut tidak bisa diperbaiki dibengkel saksi dan saksi hanya melihat Terdakwa IJ dan Terdakwa IIItersebut membongkar Ban yang digunakan pada kendaaraan yang diderekatau ditarik, selanjutnya ban yang dilepas tersebut ditukar /dipasang padakendaraan yang menarik hingga kedua kendaraan tersebut telah terpasangrodanya, sampai bongkar
51 — 5
Selanjutnya saksiAditio bertanya lagi, mau bantuin bongkar motor ga?, lalu saksijawab,mau. Kemudian membantu saksi Aditio membongkar sepedamotor. Kirakira setengah jam kemudian, saksi Aditio menerima telpon,lalu saksi Aditio mengatakan bahwa sedang ada saksi di rumah, setelahitu Terdakwa bertanya kepada saksi Aditio, itu siapa? saksi Aditiomenjawab, ini Ade Miftahul.
90 — 27
(seratus tujuh belas juta seratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah )2) Penjualan Raskin tahun 2011 dan 2012 tidak sesuai dengan Petunjuk TehnisPelaksanaan Program Raskin dimana Raskin dijual kepada masyarakat penerimasebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) perkilogram sehingga Desamenerima kelebihan harga sebesar Rp.100, X 448.020 Kg = Rp.44.802.000,(empat puluh empat juta delapan ratus dua ribu rupiah) dipergunakan untukbiaya angkut, honor ketua dan anggota pokja Raskin, operasional bongkar
.117.127.500, (seratus tujuh belas juta seratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) ;2) Penjualan Raskin tahun 2011 dan 2012tidak sesuai dengan Petunjuk TehnisPelaksanaan Program Raskin dimanaRaskin dijual kepada masyarakat penerimasebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) perkilogram sehingga Desamenerima kelebihan harga sebesar Rp.100,X 448.020 Kg = Rp.44.802.000, (empatpuluh empat juta delapan ratus dua riburupiah) dipergunakan untuk biaya angkut,honor ketua dan anggota pokja Raskin,operasional bongkar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
172 — 65
Solok Selatan (tidak termasuk bongkar) terbilang Lima Puluh Tiga Juta Rupiah, Jakarta 29 Juli 2016;
- Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2259 atas nama pemilik Mai Afri Yuneti tanggal 21 Januari 2017 dengan luas tanah
- Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 85 atas nama pemilik Mai Afri Yuneti tanggal
., DeliveryDate 01 Sep 2016 dan kwitansi96)1 (satu) Lembar Kwitansi untuk Pembelian 200 unit brojong Uk.2x1x0,5m; dia 3,0 mm @ Rp. 265.000, termasuk pengiriman ke Kab.Solok Selatan (tidak termasuk bongkar) terbilang Lima Puluh Tiga JutaRupiah, Jakarta 29 Juli 2016;Halaman 47 dari 91 hal.Put.No.2/TIPIKOR/2020/PT.PDG97)Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2259 atasnama pemilik Mai Afri Yuneti tanggal 21 Januari 2017 dengan luastanah 400 M yang bertempat di Nagari Lubuk Gadang KecamatanSangir
IRDA Solok Selatan, Invoice Number BM/C1/16/JUL/0031,Date 19 Jul 2016., Contract Number : BM/SOP/16/JUL/0012., DeliveryDate 01 Sep 2016 dan kwitansi;Halaman 59 dari 91 hal.Put.No.2/TIPIKOR/2020/PT.PDG97)1 (satu) Lembar Kwitansi untuk Pembelian 200 unit brojong Uk.2x1x0,5m; dia 3,0 mm @ Rp. 265.000, termasuk pengiriman ke Kab.Solok Selatan (tidak termasuk bongkar) terbilang Lima Puluh Tiga JutaRupiah, Jakarta 29 Juli 2016;98)Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2259 atasnama pemilik
IRDA Solok Selatan, Invoice Number BM/CI/16/JUL/0031, Date19 Jul 2016., Contract Number : BM/SOP/16/JUL/0012., Delivery Date 01Sep 2016 dan kwitansi;97)1 (satu) Lembar Kwitansi untuk Pembelian 200 unit brojong Uk.2x1x0,5m; dia 3,0 mm @ Rp. 265.000, termasuk pengiriman ke Kab.Solok Selatan (tidak termasuk bongkar) terbilang Lima Puluh Tiga JutaRupiah, Jakarta 29 Juli 2016;98)Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2259 atasnama pemilik Mai Afri Yuneti tanggal 21 Januari 2017 dengan
400 M yang bertempat di Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan;