Ditemukan 19649 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 30 Juli 2013 — TU SRI PURWANINGSIH Binti CIPTO HADI WIGUNO
36 — 12
36 — 12
Umum Slogohimo Ngrompak tepatnya di Dsn Kerjo Rt. 05 Rw. 02, Ds Pule, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, kondisi jalan baik dan beraspal,lurus, datar, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas sedang, disekitarnya perumahan penduduk, jarak 20 meter terdakwa melihatada seorang perempuan yaitu saksi SANEM berdiri ditepi jalan yangakan menyeberang, namun terdakwa tidak mengurani kecepatan dantidak menyembunyikan klakson karena tidak mengira saksi SANEMakan menyeberang, kemudian pada jarak 5 meter
Umum Slogohimo Ngrompak tepatnya di Dsn Kerjo Rt. 05 Rw. 02, Ds Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, kondisi jalan baik danberaspal, lurus, datar, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintassedang, di sekitarnya perumahan penduduk, jarak 20 meter terdakwamelinat ada seorang perempuan yaitu saksi SANEM berdiri ditepijalan yang akan menyeberang, namun terdakwa tidak menguranikecepatan dan tidak menyembunyikan klakson karena tidak mengirasaksi SANEM akan menyeberang, kemudian pada jarak 5 meterterdakwa
Register : 17-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pid.sus/2014/PN.SLMN Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana :
ADHITYA WAHYU NUGROHO Bin JUWARNO
95 — 12
95 — 12
Solo KM. 9sebelah bakpia patuk Dusun Kembang Maguwoharjo, Depok, Sleman ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda motor dengan Pejalankaki yang hendak menyeberang Jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi keadaan jalan beraspalbaik, datar, lurus arus lalu lintas sedang, penerangan jalan cukupterang, tidak ada ramburambu lalu lintas terpasang, jalan terbagimenjadi 2 jalur dengan batu pembatas jalan dan ada marka tunggalputusputus di jalur cepat, dan ada marka tidak putusputus di jalkurLERITTDL
Maguwoharijo,Depok, Sleman 522 nn none nn nnn nnn n nn nnennneBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda motor kawasaki ninjadengan pejalan kaki yang akan menyeberang jalan dari arah utara keSGlataN 3 assess sees ee sees eee eee ee ceeiee eeeBahwa saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di tokotoko oleholeh kembang jaya dengan posisi saksi di luar toko sambilmengawasi toko dengan posisi menghadap ketimur ;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi keadaan jalan beraspalbaik, datar
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 14 April 2011 — ADE EKA PUTRA Pgl. ADE Bin RUSTAM
26 — 8
26 — 8
Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari: Penyidik, sejak tanggal 28122010 s/d 150O12011;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16012011s/d 16022011; Penuntut Umum, sejak tanggal 17022011 s/d Ol03 2011; Majelis Hakim PN Batusangkar, sejak tanggal 02032011 s/d O104 2011; Perpanjangan Ketua PN Batusangkar, sejaktanggal 02042011 sampai dengan 31052011;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum
Terdakwa selanjutnya mengajukan Duplik = secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dandidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ade Eka Putra Bin Rustam Pgl Adepada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 seKra plikul11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2010 bertempat di Jalan umum JorongKota Nagari Tabek Patah Kecamatan Tabek Patah Kml3 14Batusangkar Tabek Patah Kabupaten Tanah Datar
Tanah Datar dari arah Gunungmenuju Pasar Tabek Patah;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian di atas, makaHakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telahterpenuhi;Unsur ke2 : Karena Kelalaiannya Menyebabkan KecelakaanLalu LintasMenimbang, bahwa pengertian kecelakaan lalu lintasmenurut Pasal 1 angka 24 UU No. 22 Tahun 2009 adalahsuatu. peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpaPengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus suami sah dariseorang wanita yang bernama Termohon sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 85/1/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/1/1982 tanggal 30 Mei1982 atas nama Pemohon dengan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, bukti P.1;2.
Halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.SIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 85/I//1982 tanggal 30 Mei 1982 merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yangtercatat di KUA Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Nga Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
MUHAMAD HANAFI
22 — 9
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
MUHAMAD HANAFI
22 — 9
kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saat terdakwa MUHAMMAD HANAFI mengemudikan KendaraanHonda CBR 150 DK 3703 FAT dari arah utara ke selatan dengan tujuanke Denpasar bersama dengan saksi MOHAMMAD RENDI ARYUDI,dimana situasi jalan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca cerahsiang hari, jalan lurus datar
MOHAMMAD RENDI ARYUDI bergerak dari arah utarake keselatan dengan kecepatan sekitar 60 KM/jam ketika sampai ditempat kejadian pada jalan lurus datar beraspal baik, terdapat mediansebagai pemisah jalur, marka jalan putusputus, satu jalur dibagi menjadidua lajur sesampai di tempat kejadian situasi jalan simpang tiga tegaklurus dan terdapat zebra cross marka jalan utuh, arus lalu lintas sepi,pada jarak 20 (dua puluh) meter terdakwa sudah melihat korban berdiri dipinggir kiri jalan dari arah utara dan
MOHAMMADRENDI ARYUDI bergerak dari arah utara ke keselatan dengan kecepatan sekitar60 KM/jam ketika sampai di tempat kejadian pada jalan lurus datar beraspalbaik, terdapat median sebagai pemisah jalur, marka jalan putusputus, Satu jalurdibagi menjadi dua lajur Sesampai di tempat kejadian situasi jalan simpang tigategak lurus dan terdapat zebra cross marka jalan utuh, arus lalu lintas sepi, padajarak 20 (dua puluh) meter terdakwa sudah melihat korban berdiri di pinggir kirijalan dari arah utara dan
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat vs tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Nagari Saruaso, Kabupaten Tanah Datar selama lebihkurang 6 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DusunLuak Badal, Desa Kubang Utara, Kecamatan Lembah Segar, KotaSawahlunto selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, seperti alamat Penggugatdi atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;6.
Put.No.77/Pdt.G/2019/PA.SWL Bahwa, saksi hadir saat acara syukuran pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2017 di Kecamatan Lembah Segar; Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah janda,sedangkan Tergugat berstatus duda; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi Tanah Datar, dan terakhir di rumah sendiri di Desa Kubang Utara,Kecamatan Lembah Segar sampai berpisah; Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, sekitar akhir tahun
Put.No.77/Pdt.G/2019/PA.SWL Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi Tanah Datar, dan terakhir di rumah sendiri di Desa Kubang Utara,Kecamatan Lembah Segar sampai berpisah; Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, sekitar akhir tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hanya mengetahui saat ini Penggugat
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Salimpauang 4 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, dengan domisilleektronik di alamat email @gmail.com, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua termohon yang beralamat di Kabupaten Lima PuluhKota, Provinsi Sumatera Barat, kemudian sempat pindah ke kontrakan diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon' beralamat di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunia anak;4.
berpisahtempat tinggal dan tidak serumah lagi sejak bulan Oktober 2018sampai dengan sekarang, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama mereka dan pulang ketempat orang tuanya;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Untuk itu Penggugat Rekonvensi akan menjelaskan sejelasjelasnya danseterangterangnya sebagai berikut :14.4 Bahwapadadalil angka 8 garis datar 1.1 (satu) gelang emas bukan 2 (dua) gelang emas, 22 bukan 23karat, 5 gram bukan 10 gram. Barang / kalung emas tersebutsudah dijual oleh Tergugat Rekonvensi sendiri untuk tambahanpendirian rumah yang baru ;14.B Bahwapada dalil angka 8 garis datar 2.Benar 1 (satu) kalung emas, 22 karat bukan 23 karat, benarberat 4 gram.
Juga dijual oleh Tergugat Rekonvensi untukkeperluan rumah yang baru ;14.C Bahwapada dalil angka 8 garis datar 3.Benar 2 (dua) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, 2 gram,barang / emas tersebut sudah dijual oleh TergugatHal 26 dari 54 halaman Putusan 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk14.D14.E14.F14.GRekonvensi uang hasil penjualanya tersebut PenggugatRekonvensi tidak tahu menahu, untuk apa dan buat siapa ......Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 4.Benar 2 (dua) gelang emas 22 karat bukan 23 karat dan benar8
gram, barang atau emas tersebut dijual oleh TergugatRekonvensi untuk keperluan rumah yang baru ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 5.Benar 1 (satu) kalung emas 22 karat bukan 23 karat, danbenar 4 gram, barang / emas ersebut masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 6.Benar 1 (satu) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, dan benar1 gram, barang / emas tersebut juga masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 7, tentang uang sebesar= Rp
Pengugat Rekonvensi mohon Kiranya agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan dapatmempertimbangkannya ;14.H Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 8, tentang perabotanrumah tangga.Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi membawa pulangperabotan rumah tangga sebagaimana tuduhan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi saat diusir pulangkerumah orang tuanya sendiri hanya membawa pulanganaknya sedangkan baju / pakaian dan peralatan dapurbawaan Penggugat Rekonvensi diantar oleh tukang becakkarenadisuruh
Bahwa pada nomer 14 angka 8 garis datar 2 dan angka 8 garisdatar 3 tersebut diatas, barang / emas tersebut adalah bukan hartabersama antara Pemohon dan Termohon akan tetapi harta / emaspemberian dari Mboah ATUN (Alm.) sendiri, saudara dari mertua lakilaki (SYAFIUDIN) kepada Penggugat Rekonvensi yang pada waktudiberikan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dudukdipelaminan, oleh Mbah ATUN (Alm.) kalung dan cincin emastersebut langsung dipakaikan kepada Penggugat Rekonvensidengan katakata /
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Subekti bin Datar) kepada Penggugat (Nok Ulpah binti Rokhidin)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11
67 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1996 di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 09/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota dan KUA Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah datar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);
PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota dan KUAKecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah datar;5.
Register : 03-05-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Bsk. Tanggal 16 April 2014 — ISMAIL bin H. LABAI TANDO dan FITRAWATI binti ASRIL
32 — 4
32 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus ddelapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang pernikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon = dengan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Datar Kibawang, RT.003, RW. 003, DesaSukalaksana, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada BANGBANG IRAWAN,SHdan YADI S.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Datar Kibawang RT. 03 RW. 03 Desa Sukalaksana Kecamatan TalegongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dhamasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 511.000 ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Nofriandi bin Bermawi) terhadap Penggugat (Helma binti Jama'an);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Tarab dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat