Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 18 November 1991 dan diberinama IZZAURA adalah anak ke1 Perempuan dari suami isteri ABIDIN ZAHRULdan PALILINGAN, LAURA ELIZABETH sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 34/JS/1992 tanggal 7 Januari 1992 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dari IZZAURA menjadiIZZAURA ABIDIN karena ingin mengikuti nama orang tua ;3.

ZAHRUL ABIDIN :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, tanggal 18 November 1991 ; Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran, namun dalam akte kelahiranPemohon bernama IZZAURA mau ditambah dari nama IZZAURA menjadi IZZAURAABIDIN ;e Bahwa Alasan Pemohon untuk mengajukan penambahan nama dalamakte kelahiran yaitu dari nama IZZAURA menjadi IZZAURA ABIDIN,dikarenakan di pihak keluarga saksi belakangnya bernama ABIDIN, namaayah saksi, biar orang tua saksi terabadikan

:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, tanggal 18 November 1991 ; Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran, namun dalam akte kelahiranPemohon bernama IZZAURA mau ditambah dari nama IZZAURA menjadi IZZAURAABIDIN ; Bahwa Alasan Pemohon untuk mengajukan penambahan nama dalamakte kelahiran yaitu dari nama IZZAURA menjadi IZZAURA ABIDIN,dikarenakan di pihak keluarga Suami belakangnya bernama ABIDIN,nama ayah Mertua saksi, biar nama Mertua saksi terabadikan

P2 dan P7 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengan buktisurat P3 dan P6 keterangan saksisaksi maka terbuktilah bahwa nama Pemohonadalah IZZAURA dilahirkan di Jakarta, tanggal 18 November 1991 adalah anakSuami isteri dari ABIDIN ZAHRUL dan PALILINGAN, LAURA ELIZABETH, makaPemohon beralasan hukum untuk menambah namanya tersebut dari nama IZZAURAmenjadi nama IZZAURA ABIDIN ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohon mendapatkepastian hukum, maka peristiwa

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Suka Maju pada tanggal 15 Mei 2010 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSarkawi dan Mulyati ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ; .1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inlsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Suka Maju telah dilahirkan

mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon Jahir di Suka Maju pada tanggal 15 Mei 2010; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Maju telah dilahirkan seorang anak perempuahdari perkawinan suami / ister : SARKAWI dan MULYATI anak tersebut yang bernama :MELIA NURRAHAYJU, Lahir di Suka Maju, pada tanggal 15 Mei 2010;3.

memeriksa perkara Permohonan Pemohon ; sini a Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02 JULI 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 02 JULI 2012, dibawahNomor : 932/Pdt.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ weee Bahwa Pemohon dilahirkan

belum memiliki Akte Kelahiran;.....ssscsscscsrssensessssneercensseees* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluanMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Pencalonan Anggota BPDBahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran untukMelengkapi Administrasi tersebutMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa pemohon dilahirkan

seperti tersebut di atas,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai keterangan saksi SUSANAdan SYAIPUL AKBAR pemohon benar dilahirkan

BATURAJA .telah dilahirkan di BANUAYJU, anak :LAKILAKI yang bernama: RAMLAN tanggal 28 APRIL 1982 dari perkawinan Suami,SAFE'I dan MAIZAH:3.

diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1424/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 21 Desember 2012 yang isinyasebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 bulan Agustus tahun1999 di Senduro;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

RIFQI MUHTAWIL AZIZ dari KepalaDesa Karanganom, Kec.Pasrujambe, Kab.Lumajang10No :474.1/422/427.916.07/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 , dari buktisurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (ABDUL HAMID ) dan (SHOLIHAH) Pemohon II telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama RIFQI MUHTAWIL AZIZ yang dilahirkan padatanggal 13 Juli 2000 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP5 berupa foto copy SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN

tentang Administrasi Kependudukandan P6 berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGAABDUL HAMID No.3508112608057262 tertanggal 07 Januari 2011;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi NDUROTUL IMAN dan FIRMIKUSWATI yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakanSuami isteri yang telah menikah di Senduro Lumajang pada tanggal13 Agustus 1999 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama RIFQI MUHTAWIL AZIZ yang dilahirkan

oleh Pemohon Il (SHOLIHAH ) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap RIFQI MUHTAWIL AZIZ telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 13 Juli 2000 merupakan anak kesatu dari suami11isteri yang bernama ABDUL HAMID danSHOLIHAH; Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan

mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu yangbernama RIFQI MUHTAWIL AZIZ telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 13 Juli 2000 sebagaimana bukti P4, P5, dan P6 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari RIFQI MUHTAWILAZIZ anak kesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan

., dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 24 SEPTEMBER 2003 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NATASYA ANGGREANISITUMORANG ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Perjuangan III, Dusun IV, Desa Sigaragara, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

., dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 24 SEPTEMBER 2003 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NATASYA ANGGREANISITUMORANG ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Perjuangan III, Dusun IV, Desa Sigaragara, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwadi Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaNATASYA ANGGREANI SITUMORANG, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 24SEPTEMBER 2003 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohonHASMAR HARJONO SITUMORANG dengan TENTI MARIATIHUTAGALUNG ?

dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Perjuangan III, DusunlV, DesaSigaragara, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama NATASYA ANGGREANI SITUMORANG, yang dilahirkan

tersebut dan PeristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NATASYA ANGGREANISITUMORANG, yang dilahirkan

Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang......Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No.1273/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 18 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 6 bulan Nopember tahun1996 di Randuagung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

MOCHAMADSAIFUL ROZIKIN dari Kepala Desa Banyuputih Lor No :90/X/2012 tanggal10 Oktober 2012, dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwadari perkawinan Pemohon (BAMBANG SUPRIYADI ) dan Pemohon Il(JUMPAINI ) telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MOCHAMADSAIFUL ROZIKIN: yang dilahirkan pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 1997 pukul 12.00 WIB bukti surat tersebut telah diperkuat puladengan bukti P6 berupa foto copy SURAT KETERANGAN KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN

Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Fotocopy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA BAMBANG SUPRIYADINo.3508182608056523 tertanggal 04 Oktober2012; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SRI ASTUTI dan MUTMAINAH yangtelah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yangtelah menikah di Randuagung Lumajang pada tanggal 6 Nopember1996 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMOCHAMAD SAIFUL ROZIKIN yang dilahirkan

oleh Pemohon Il( JUMPAINI ) pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 1997 di Lumajang; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap MOCHAMAD~ SAIFUL ROZIKIN telah dilahirkan diLumajang, pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 1997 pukul 12.00 WIB.merupakan anak kesatu dari suami isteri yang bernama MOCHAMADSAIFUL ROZIKIN ; ae Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas

, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu yangbernama MOCHAMAD SAIFUL ROZIKIN telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 1997 sebagaimana bukti P4, P5,P6,dan P7 dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MOCHAMAD SAIFULROZIKIN anak kesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas11Kependudukan

NGATINEM, pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama NURAINI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARIe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ARBAKIYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama NURAINI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya e Bahwa anak pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARI Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuaidengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Dusun I, Desa Wonosari, Kec TanjungMorawa, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengandemikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenangmengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,yang dilahirkan

di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARI 2006 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernamaNAZARUDDIN dengan NURAINI, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernamaFADLI KURNIAWAN, telah dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20FEBRUARI 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama NAZARUDDIN denganNURAINI Menimbang

sampai saat ini sudah lebihdari 1 (satu) tahun, sehingganya sudah tepat untuk keperluan PengurusanAkta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri LubukPakaM j 222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan patut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,yang dilahirkan

bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi TIOPAN SITANGGANG dan ROBERT HUTAPEA dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagaiberikut :2 22222222 ne nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun VII Sidoarjo DesaRamunia Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliBahwa benar anak Pemohon bernama ALPIAN SIMBOLONtelah dilahirkan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama DEVI NATALIA SIMBOLONyang dilahirkan di Sidoarjo Il Ramunia pada tanggal 247Agustus 1990 dan merupakan anak Ke1 (Satu) daripasangan suami istri pbemohon RAIDEN SIMBOLON danNURMAWATY SITUMORANG?

bukti P.1 dan sesuaidengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Dusun VII Sidoarjo Desa RamuniaKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang mana domisiliPemohon tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri LubukPakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan NegeriLubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini:;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALPIANSIMBOLON yang dilahirkan

di Sidoarjo If Ramunia pada tanggal24 Agustus 1990 dan merupakan anak Ke1 (Satu) dari pasanganSuami istri pemohon RAIDEN SIMBOLON dan NURMAWATYSITUMORANG, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang ALPIAN SIMBOLON telah dilahirkan di Sidoarjo Il Ramuniapada tanggal 24 Agustus 1990dan merupakan anak Ke2 (dua)dari paSangan suami istri pemohon RAIDEN SIMBOLON danNURMAWATY

Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang ALPIANSIMBOLON yang dilahirkan

perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 04/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganYOHANA DWI RINJANI pada tanggal 26 Oktober2009 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Oktober 2009 di GEREJA BAPTISINDONESIA GISIKORONO SEMARANG; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa KETERANGANLAHIR An GABRIELLA SANJAYA dari Penolong Persalinan Rumah SakitWijaya Kusuma Lumajang, bukti P5 berupa SURAT KELAHIRAN an.GABRIELLA SANJAYA dari Kepala Desa Ranupani, Kec.Senduro,Kab.Lumajang, dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwadari perkawinan Pemohon (THOMAS HADI SANJAYA) dengan YOHANADWI RINJANI telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaGABRIELLA SANJAYA yang dilahirkan

ketentuan Pasal 32 ayat (1)Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan P7 berupa KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA THOMASHADI SANJAYA; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUMILAH dan RIYANTO yang telahmengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Semarang pada tanggal 26 Oktober 2009dan sekarang telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaGABRIELLA SANJAYA yang dilahirkan

oleh YOHANA DWI RINJANIpada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 di Lumajang;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuanyang bernama lengkap GABRIELLA SANJAYA telah dilahirkan diLumajang, pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 merupakan anak10kesatu dari suami isteri yang bernama THOMAS HADI SANJAYAdengan YOHANA DWI RINJANI ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka

Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan kesatu yangbernama GABRIELLA SANJAYA telah dilahirkan di Lumajang, padahari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sebagaimana bukti P4, P5,P6, dan P7 dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari GABRIELLA SANJAYAanak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak menyukai keberadaan anak yang telah dilahirkan oleh Penggugat denganalasan anak tersebut hanya menghabiskan banyak uang padahal anak tersebut adalahdarah daging Tergugat sendiri.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak menyukaikeberadaan anak yang telah dilahirkan oleh Penggugat dengan alasan anaktersebut hanya menghabiskan banyak uang padahal anak tersebut adalahdarah daging Tergugat sendiri. Jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbertanggungjawab sebagai seorang bapak, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak menyukai keberadaananak yang telah dilahirkan oleh Penggugat dengan alasan anak tersebuthanya menghabiskan banyak uang padahal anak tersebut adalah darah dagingTergugat sendiri. Jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbertanggungjawab sebagai seorang bapak, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;d.

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadimmya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak menyukai keberadaan anak yang telah dilahirkan

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenyukai keberadaan anak yang telah dilahirkan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Lonrong, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung dariFULAN ;Bahwa, FULAN dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama AYAH denganIBU, yang keduanya tinggal di Ponre Kabupaten Bone.Bahwa, FULAN sejak tanggal 01 Mei 2019, tinggal di Makassar dengan omnyayang bernama

Asmil Kostrad, Kelurahan Sudirman, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dari FULAN ;Bahwa, FULAN dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama AYAH denganIBU, yang kKeduanya tinggal di Ponre Kabupaten Bone.Bahwa, sejak tanggal 01 Mei 2019, FULAN tinggal di Makassar dengan omnyayang bernama Ilham ;Hal. 3 dari 8 hal.

Penetapan No.262/Pdt.P/2019/PA Mks.yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto copy Akta Nikah atasnama Hamjang dengan Rahmi, membuktikan bahwa Hamjang dan Rahmi adalahpasangan suami istri yang menikah secara Islam sejak tanggal 18 esember 1990 diKUA Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa foto copy akta Kelahiranatas FULAN, lahir tanggal 01 Januari 1998, dilahirkan

dari seorang ibu yang bernamaRahmi dan ayahnya bernama Hanjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3 ), berupa foto copy KartuKeluarga, terbukti bahwa anak yang bernama FULAN, dilahirkan dari seorang ibuyang bernama Rahmi dan ayahnya bernama Hamjang, saat ini tinggal bersamadengan keluarga Ilham ;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti (P4), berupa foto copy SuratKeterangan, terbukti bahwa anak yang bernama FULAN, dilahirkan dari seorang ibuyang bernama Rahmi dan ayahnya bernama Hamjang, saat ini

KRONOLOGIS PERMOHONAN1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Nopember 1978 jam nol satulebih tiga puluh menit W.I (Waktu Indonesia) bertempat di Desa Sambirejo,Kec. Pare, Kab.

Nomor : 474/176Kel.Bjn, bermateraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 16 ;17.Surat Pernyataan tertanggal 01 Agustus 2015, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 17 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing bernama :1.Radita Sonixtus Arauna, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;eBahwa Pemohon dilahirkan

Juanita Sanjaya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;eBahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 9 Nopember 1978, anakPerempuan dari perkawinan suami istri Siomojo dengan Herini Tjahyo ;eBahwa saksi baru mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu CinCin Aroma Respati seharusnya ditulis Cincin Aroma Respati ;e Bahwa umurnya Pemohon 37 tahun ;e Bahwa sebenarnya nama Pemohon tidak pakai garis bawah ;Hal7 dari 10

hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P 1 s/d P 17 serta keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas, maka telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang (vide bukti P 1 dan P 5) ;Bahwa Pemohon dilahirkan

berkasperkara ini dan asli surat surat bukti tersebut dikembalikan kepada KuasaPemohon dipersidangan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menerangkan bahwadisamping bukti bukti surat tersebut, akan mengajukan pula 2 (dua) orang saksiyang sudah siap untuk didengar keterangnnya pada persidangan hari ini, dan atasperintah Hakim, kKemudian saksi ke1 dipanggil masuk dan menghadap ke dalamruangan persidangan, yang atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :Radita Sonixtus Arauna, laki laki, dilahirkan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya padatanggal 31 Mei 1985 dan diberi nama RuthDelici, sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 748/1985, tertanggal 10Juni 1985;2.

tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi HOTMA FRAN E.S;22225555e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan

yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah RUTHDAHLIACI SILITONGAj===2 2222. saksi RISTA HERLINA I S;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan

RUTHDAHLIACI SILITONGA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan

Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga sepertitersebut diatas yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ruth Deliaci dibetulkanmenjadi Ruth Dahliaci Silitonga; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Mayasari bintiMurhansyah, lahir pada tanggal 16 Maret 2003 di Banjarmasin;. Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta KelahiranAnak hingga sekarang;. Bahwa Pemohon bermaksud hendak membuatkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi yangberwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolak untukmembuatkannya karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;.

Dulamin,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya bernamaZainuddin dan Arsiansyah, dan dari perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut telah dilahirkan satu oranganak perempuan bernama Mayasari, lahirnya pada tahun2003; bahwa yang saksi ketahui anak bernama Mayasaritersebut dilahirkan oleh Pemohon setelah menikah siridengan suami Pemohon bernama Murhansyah; bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaMurhansyah tersebut dan pula tidak ada yang

Dulamin, dan saksi nikahnya bernamaZainuddin dan Arsiansyah; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dilahirkan satu orang anak perempuanbernama Mayasari; bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaMurhansyah tersebut dan juga tidak ada yang keberatanterhadap anak bernama Mayasari sebagai anak Pemohondengan suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantelah mencukupkan keterangannya dan tidak mengajukanSuatu

mempersoalkannya dan dari perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Mayasari, lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Maret 2003;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut sekiranya dinyatakan tidak sah ataufasid atau bahkan dibatalkan sekalipbun namun demikian sesuaiketentuan Pasal 28 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa pembatalanperkawinan tersebut tidak berlaku surut terhadap anakanakyang dilahirkan

Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 156/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 13 Pebruari 2013 yang isinya sebagaiberikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 9 bulan Agustus tahun 1994di Yosowilangun LU FIG BIG) ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnnnnmn nem nn nm namnnnnmennne Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama

antara KIRNO dengan TULIN menurut tata caraagama Islam di Yosowilangun Lumajang tanggal 9 Agustus 1994 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKETERANGAN dukun bayi yang menolong persalinan ibu TULIN dan buktiP5 berupa SURAT KELAHIRAN An.WULANDARI yang dikeluarkanPj.Kepala Desa Munder, Kec.Yosowilangun, Kab.Lumajang dari kedua buktisurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (KIRNO) dan Pemohon II (TULIN) telah lahir seorang anak perempuanyang bernama WULANDARI yang dilahirkan

Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupaKartu Keluarga KIRNO ; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu) saksi SENO HADI P dan AHMADHADINATA yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakansuami isteri yang telah menikah di Yosowilangun Lumajang = padatanggal 9 Agustus 1994 dan sekarang telah dikaruniai seorang anakperempun yang bernama WULANDARI yang dilahirkan

oleh Pemohon Il(TULIN) pada tanggal 3 Maret 2001 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap WULANDARI telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 3 Maret 2001 merupakan anak kesatu dari suami isteri yangbernama KIRNO dengan TULIN ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa

selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan kesatuyang bernama WULANDARI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 3Maret 2001 sebagaimana bukti P4, P5, P6 dan P7 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; 10Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari WULANDARI anakkesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk

tanggal 21 Februari 2009 dihadapan petugas dari KUAGodongGrobogan dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

tanggal 21 Februari 2009 dihadapan petugas dari KUAGodongGrobogan dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi DAVA PRASETYO adalah untuk keperluan pendidikannya serta untukmasa depan anaknya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa DAVA PRASETYOyang dilahirkan

di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010 adalah anak lakilaki daripasangan Pemohon dengan DARWATI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranDAVA PRASETYO pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama DAVAPRASETYO yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010 adalah anaklakilaki ke1 dari pasangan Pemohon dengan DARWATI:;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim

Islam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :SAKSI I MARIANA PERANGINANGIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama NURLELY BR GINTING dan telah memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, dilahirkan

JERLAN NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama NURLELY BR GINTING dan telah memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, dilahirkan diNOGO REJO, pada tanggal 08 SEPTEMBERe Bahwa Pemohon

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama RASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan di NOGO REJO,pada tanggal 08 SEPTEMBER 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama JANUEL TARIGAN denganNURLELY BR GINTING ?

berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun IV, DesaNogo Rejo, Kec Galang, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahirananak Pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan

Kelahiran anaknyatersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini sudah lebih dari 1(satu) tahun, sehingganya sudah tepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohontersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan dengan Menetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaRASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan

memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi 25 0 e ee eeeneo Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 1142/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganSUWARI pada tanggal 27 bulan Juni tahune Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Lumajang pada tanggal 27 Juni 1990 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa SURATKETERANGAN Dukun Bayi Nama RAMINEM yang menolong persalinandari ibu MUJIRAH tertanggal 24 September 2012 dan bukti P4 berupaSURAT KELAHIRAN atas nama SUYENIyang........yang dikeluarkan Kepala Desa Tegalrejo No :474.2/18/01/2007 tertanggal03 Nopember 2007 , dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkanbahwa dari perkawinan SUWARI dengan MUJIRAH (Pemohon ) telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SUYENI yang dilahirkan

No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu KeluargaKepala Keluarga MUJIRAH No. 3508010510110001 tertanggal 10 OktoberMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUJONO MULYO dan MISTIONOyang telah mengetahui bahwa Pemohon dulu merupakan suami isteri yangtelah menikah di Tempursari Lumajang padatanggal 27 Juni 1990dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, kesatu anak perempuanyang bernama SUYENI yang dilahirkan

oleh Pemohon(MUJIRAH) ;===Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap SUYENI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 20Juni 1994 merupakan anak kesatu dari suami isteri yang bernamaSUWARI dengan MUJIRAH (Pemohon );10Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka

yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan Kesatu yangbernama SUYENI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 20 Juni 1994sebagaimana bukti P3, P4, P5, P6 dan P7dengan........dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SUYENI dari anak kesatudari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi

. : Umur 20 tahun, pekerjaan karyawan Swasta , tempattinggal di Desa Kabuaran Rt.03 Rw.02, KecamatanPrembun , Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18September2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 18September2012 dengan Register perkara Nomor : 760/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 27Desember1992 anaksah dari Suami Isteri.Dasum

YAHYA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaDASUM dan SUKINI ;2 22 no nner cence nnn n cn ncn enne Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 27Desember1992 di Kebumen denganpertolongan seorang dukun bay!

Saksi GIYO PRASTIYO Bin MUHROD I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaDASUM dan SUKINI ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 27Desember 1992 ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai syaratuntuk membuat akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;

PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh Pemohon bertempat tinggal di Kebumen , sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SITI MAHMUDAH Binti M.YAHYA dan GIYO PRASTITYO, telah ternyata bahwa orang tua Pemohon DASUMdalam perkawinannya yang sah dengan SUKINI telah dilahirkan

memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus 2012 dibawah Nomor : 1472/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama RISKA ADI PUTRI dilahirkan

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TERUSAN telah dilahirkan

saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di TERUSAN pada tanggal ; 11 JANUARI 1995 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk SEKOLAHyang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TERUSAN telah dilahirkan