PUTUSANNomor: 1617/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :wenn e nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne en nnn ne enn nnn n nner nnennnnnn xx binti xx, umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0

/Rw 0 Desaxx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,; MELAWANxx bin xx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, semula bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Telah

PA.Kbm tertanggal 21September 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 03 Juni 1993 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah kontrakan di Jakarta, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw O Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, saksi mengaku paman Penggugat.telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah merantau ke Jakartaselama satu tahun kemudian hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugatselama sepuluh tahun dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa tidak diawali pertengkaran, akan tetapi

sejak bulan Agustusa 2009 Tergugat pergipamitan mau mencari perkerjaan di Jakarta, sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya ; Bahwa atasketerangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. xx bin xx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku kakak sepupu Pengugattelah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Lahir Klaten / 12 Mei 1993, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Alamat Dukuh Butuh RT. 016, RW. 008, Desa Bawukan, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang

Dukuh Butuh RT. 016, RW. 008, Desa Bawukan, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, diberi tanda: P 4 ; 5 Fotocopy Ijazah SMK. atas nama HARYANTI, tertanggal 16 Mei 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMK Negeri II Yogyakarta, diberi tanda : P 5 ;6 Asli Surat Keterangan Beda Nama, No. 474.2/09/XTI/2012 tertanggal 24 Desember 2012yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bawukan, diberi tanda P 6 ;Fotocopy suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan dipersidangan telah dicocokan

WARDI dan Ibu Pemohon bernama RAHAYU,setelah melaksanakan pernikahan mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WARDI denganRAHAYU, setelah menikah mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 19 tahun lebih 8 bulananak keempat dari empat saudara ; Bahwa Pemohon adalah anak Keempat, Perempuan lahir di Klaten pada hari RabuLegi tanggal 12 Mei 1993 ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

dan Ibu Pemohon bernama RAHAYU,setelah melaksanakan pernikahan mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WARDI denganRAHAYU, setelah menikah mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 19 tahun lebih 8 bulananak keempat dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak Keempat, Perempuan lahir di Klaten pada hari RabuLegi tanggal 12 Mei 1993 ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

No. 14/Pdt.P/2013/PN.Kltpemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan :ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh Butuh RT. 016, RW.008, Desa Bawukan, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam

SALINAN PUTUSANNomor: 0061/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD (kelas 2 keluar), bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 Tahun 9 Bulan dirumah Termohon di Dukuh Xxxxx ,Rt.05 Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; 3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, akan tetapi sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; 4.

pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk tinggalbersama Pemohon dirumah Pemohon dengan alasan karena Termohon sudah punyarumah sendiri dan harus merawat cucu dari anak Termohon, karena sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon sudah pernah menikah dan sebaliknya Pemohon juga tidakbersedia untuk tinggal bersama Termohon dirumah Termohon dengan alasan karenaPemohon ingin merawat orang tua Pemohon yang sudah lanjut usia dan tidak berselanglama Pemohon pergi dan pulang kerumah Pemohon di Dukuh

Bahwa sejak (awal Bulan Maret 2011) Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt.05 Rw.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Termohon tinggal di rumah Termohondi Dukuh Xxxxx , Rt.05 Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan salingmembiarkan; 7.

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.KbmSN pS AN pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Samingin bin Mad Rusmin, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten

Kebumen,sebagai Pemohon ;Karminem binti Mad Kanan, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 759/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Rina Pujianti binti Samingin, lahir pada tanggal 17Januari 2003, (umur 16 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Trenggulun, Rt05, Rw 01, Desa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Novi Iswanto bin Sanrustam, lahirpada tanggal 16 November 1997, (umur 22 tahun 1 bulan), agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 01

telah bermeterai cukup serta dinazegelen ( bukti P.6);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Nomor690/Kua.11.05.06/PW.01/II/2019 tanggal 28 Nopember 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Mohamad Solichin bin Dolah Hanan, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dukuh

Marjan bin Nadi Krama, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, Desa Karangsari, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental

PM ail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kota Jakatra Utara,Provinsi DKIJakarta,Sekarang Berdomisili di Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001

Bahwa sejak Tergugat di Tahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang sampai sekarangsudah pisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;6.

Bahwa sejak Tergugat ditahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,KecamatanXxxxx, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat,yang sampai sekarang sudahpisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;3.

SALINAN PUTUSANNomor: 1692/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 3 Tahun dirumahPutusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Yudianto bin Baryadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Sutrisno bin San Martam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak

TUKIJO;Kendal;52 Tahun / 03 Februari 1968;Perempuan;Indonesia;Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal;Islam;Mengurus Rumah Tangga/ Petani;RIZKI WIDIYANTO FAJAR Bin Alm. BAEDOWI;Kendal;20 Tahun / 18 Januari 2000;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal;Islam;Buruh Serabutan;Para Terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 3 April 2020;Terdakwa Sriatun Binti Alm.

TUKIJO dan terdakwa IlRIZKI WIDIYANTO FAJAR Bin (Alm) BAEDOWI bersamasama dengansaudara HERMAN, saudara AGUNG dan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam Daftar Pencarian Orang), sejak padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 WIB sampai denganhari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2020 sampai dengan bulan April 2020atau setidaknya pada tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa SRIATUNBinti (Alm) TUKIJO di Dukuh

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :v Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 saudara AGUNGdan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam DaftarPencarian Orang) datang dan bertemu terdakwa SRIATUN Binti (Alm)TUKIJO di rumahnya di Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dengan maksud akanbekerja dengan melakukan penipuan/penggelapan dengan moduspenggandaan uang dan berniat menggunakan rumah milik terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :v Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 saudara AGUNGdan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam DaftarPencarian Orang) datang dan bertemu terdakwa SRIATUN Binti (Alm)TUKIJO di rumahnya di Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dengan maksud akanbekerja dengan melakukan penipuan/penggelapan dengan moduspenggandaan uang dan berniat menggunakan rumah milik terdakwa

Agung di Dukuh Kroya Rt.03 Rw.06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekira pukul 16.30 Wib, saksi Rosmanto Bin Masatdatang ke rumah saksi Iskak Bin Abas menceritakan kenalan saksiRosmanto Bin Masat seorang kyai hebat bernama Agung yang bisamenggandakan uang;Menimbang bahwa kemudian Agung akan menunjukkankepada saksi Rosmanto Bin Masat uang asli yang sudahdigandakan, selanjutnya Iskak bin M.

SALINAN PUTUSANNomor : 0715/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 4 97 2e253) (3 atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kaliabang RT.001 RW. 003 DesaPakuncen Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan kuasa

Tahun 2005 Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon' di Dukuh Kaliabang,RT.001/RW003, Desa Pekuncen, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen selama +2 (dua) tahun.

. = ===Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Januari 2016 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama, yang sejak itu pula Termohon pulang ke rumahorang tuanya yang masih satu RT dan Pemohon pulang di rumah orangtuanya di Dukuh Kaliabang, RT.001/RW003, Desa Pekuncen, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen.

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, ANLara j= nm annem nammnann cman nmmmmannn enn aememanmneeeXxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx

Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGIAT j

PENETAPANRegister Perkara Nomor 76/Pdt.P/2010/PN.Kds. e Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JAIMAN MOHAMAD FAJAR, Usia 41 tahun, tempat tinggal Dukuh Masin Rt.005/Rw.016,~Dukuh Masin, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; e Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon ;e Setelah mendengar dan memeriksa keterangan

ISMANTO, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai beberikut dibawah ini: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami dari Triyanti yang menikah pada hari Senin, tanggal 28 Juli 1997diWonohaijo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan sekarang bertempat tinggal di Dukuh MasinRt.005 Rw.016 Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;e Bahwa dari penikahan Pemohon dan Triyanti dilahirkan anak kandung ke3, yaitu perempuan yangbernama Safira Indah

keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar ;TENTANG PERTIMBANCAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkan ataudihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, benar Pemohon adalah warganegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun 2 Bulan dirumah Termohon di Dukuh Xxxx, Rt.05, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Agustus 2016, anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Januari 2016 dengan penyebab Termohonmasih tetap seperti itu dan tidak ada perbaikan dari sikapnya dan akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di, Dukuh Beji, Rt. 05, Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun 1 Bulan lamanya;.

Tusino Bin Mad Nakim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Beji RT.05 RW.03, DesaXxXxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon serta dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor;0282/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

Samsul Arifin Bin Hadi Sutomo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

Dukuh Pakis, Surabaya, JawaTimur, NIK/KTP : 3578214201600002.2. PEMOHON II > Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir:Tulungagung,/13021981, WarganegaraIndonesia, Agama: Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Karyawan Swasta,beralamat KTP di Villa Bukit Mas B AmsterdamC05, RT/RW: 001/007, Kel/Desa: DukuhPakis, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya, JawaTimur, NIK/KTP : 3578211302810001.3.

Dukuh Pakis, Surabaya, JawaTimur, NIK/KTP : 3578216403820002.4. PEMOHON IV > Jenis kelamin : LakiIki, Tempat/Tanggal lahir:Madiun/16011984, Warganegara : Indonesia,Agama: Islam, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, beralamat KTPdi JI. Gatot Subroto I/XVII No.10, Br/Link.Tegeh Sari, Tonja, Denpasar Utara, Denpasar,NIK/KTP : 5171041601840002.

Dukuh Pakis, Surabaya, Jawa Timur,sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian No. 2506KM240820210083 tertanggal 24 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri, Selanjutnya disebut Almarhum .2. Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Sakip Kartodiharjodan ibunya yang bernama XXXXXXXXXXXXX sudahmeninggal duniaterlebih dahulu.3.

1.SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 05Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON.MELAWAN 5 222222222

noone nn nnn ncn nnn cence ene cnc nn cence nnceTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02RW.05 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;00nno nnn ennnnnonconnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan; "TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan

Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, didahului adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dan semaunyasendiri, Termohon juga selalu menuntut nafkah lebih dari pemberian Pemohon, padahalsemua yang dimiliki Pemohon sudah diberikan semua kepada Termohon, tetapiTermohon tetap merasa kUrand;2 nnn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn cen nnn cn cn nnsBahwa sejak akhir Bulan Desember 2007 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Dukuh

XXXX, Rt. 02, Rw. 05,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw. 05, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen 5n2nnnn nnn neces cnc ncn ncn ncn ncn nce nn cannes aisBahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan

nen wenn enn enn e nee nnn nn enn ene c nnn nn nen een nee seeeenenneeePENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Tombo RT 005 RW003 Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai.

PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSupir Truck, Tempat tinggal di Dukuh Tombo RT 006 RW 003Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai TERGUGAT "iPengadilan Agama terSeDUut ;2 nn nnn n nnn nn nen n nnn name nnn nnnne ncn nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;"Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tombo Rt.05 Rw.03 Desa Tombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama 7 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah di karuniai Seorang anak bernama BIMA ADITYA PRATAMA (Lk) usia 3tahun, sekarang bersamaPenggugat ;4.

Bahwa puncaknya pada awal Agustus 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat masih satukampung dengan alamat tempat tinggal Penggugat namun beda RT sekarangyaitu di Dukuh Tombo Rt.06 Rw.03 Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn6.

Nama : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tombo RT 005 RW 003 Desa Tombo, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah bulan Agustus 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh