Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kota ,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT;3.
    dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir dan
    penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 6 dari 14 hal Put.No.0159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kota ,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin,S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ..,Kota Pekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan , Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Pbr.alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DII Perawat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48
    Semenjak kejadiantersebut sampai saat ini lebin kurang 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, walaupun Penggugat dan Tergugatmasih tinggal dalam satu rumah;6.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan ..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H.dan Drs.
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 16 Juni 2014 —
5 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    , maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi, olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga Proses Mediasi tidak layakdilaksanakan, namun setiap persidangan Majelis
    ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg., sepanjang gugatan Penggugat beralasan dan berdasar hukum,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek, akan tetapioleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian
    Tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;9Putusan Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Smd.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban1435 Hijriyah, oleh kami, Dra. Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Ziadi dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 12 Juni 2014 — GWAT KIOE
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 370/1957 tanggal 20 Desember 1957 dari GWAT KIOE menjadi KUVIANA ;4.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan Pemohon atasnama :GWATKIOE, Umur 57 tahun (Kediri, tanggal 6 Desember 1957), jeniskelamin perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Katholik, bertempat tinggal di Candra Kirana B8 RT.035 RW. 008 Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah
    membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta) memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 2Junii 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan RegisterPerkara Perdata nomor : 45/Pdt.P/2014/PN Kdr. tanggal 3 Juni 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal
    Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : GWAT KIOE menjadi KUVIANA ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalamwaktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalamwaktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatatkedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebutsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 370/1957tanggal 20 Desember 1957 dari GWAT KIOE menjadi KUVIANA ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah
    ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 12 Juni 2014, olehkami : PURNOMO AMIN TJAHJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh SUHARNO,SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUHARNO,SH., MH.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaan Tidak
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.122 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kuala, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Kantor Camat Kuala dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Aijriyah, oleh Kami Drs. H. Nur AlJumat, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. danDra.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis sehingga dari hasil pernikahan antaraPenggugat dan meskipun sampai dengan saat ini telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK I, (berusia 2 tahun) dan ANAK II, (berusia 4 bulan);4.
    Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak rukun dan harmonis, sehingga puncak permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Desmber 2013,dimana sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri smpai dengan saat ini ;6.
    Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembali bahkandilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat maupun keluarga tergugat akantetapi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasatidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yangbaik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;7.
    untuk lebih singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 65dan 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1) HIR.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 M.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Rudi Iswanto/Injan diAfdeling V (Kompelek Perumahan SD) Desa Gohor Lama
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk
    atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9
    untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan xxx Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun anakanak Penggugat dengan Tergugat sampai dengangugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru sehinggaakibat dari tindakan Tergugat tersebut telah menyebabkan Penggugatmerasa sudah tidak lagi bahagia baik secara lahir dan bathin di dalammenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat..
    cukuplahmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Pekanbaru berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor
    50 tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangann perkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan secara pribadi, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal. Pts.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah,oleh KamiDrs. H. Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas
    Bg.;2 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA. Stb.12Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamais tanggal 08 Oktober 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SardauliSiregar, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyai kapasitas danberhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini (persona standy in judicio).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA. Stb.14Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlinsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
Henny Deviany Sitorus SE
18 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan pengesahan perkawinan antara Pemohon Henny Deviany Sitorus, SE dengan Jumadi Hasiholan Hutabarat, SE yang telah melangsungkan pernikahan secara agama kristen di Gereja Kristen Pentakosta Jemaat Kasih Karunia pada tanggal 15 Maret 2014;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perkawinan tersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke instansi pelaksana
    dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimana dimaksudPasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan berhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (persona standy in judicio).
    ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya:Mengingat segala pasal dalam peraturan perundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Adlin. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag., S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama anakpertama (perempuan), lahir 23 November 2013 dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;4.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat menyerahkan semua keputusanterkait rumah tangga ini sepenuhnya kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari Tergugat dengan mempertanyakepada orangtua Tergugat yang bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, akan tetapimereka tidak mengetahui mengenai keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;9.
    perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmiHal. 6 dari 13 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hjjriyah, oleh Drs. H. Andi M. Akil,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Ifa Susianti, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
Nadilah Lisaeni
25 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk merubah nama dari Nadirah Risnawati menjadi Nadilah Lisaeni ;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3205-LT-0303-2011-0478 ;
    3. Membebankan biaya yang
    timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.Hal. 5 dari 12 hal. Pts.
    ;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5 Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam,6 Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7 Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segala peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Adlin, dan Dra.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei. Bingei, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
    ayat (1) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Stabat berkewenangan untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugatternyata Penggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena ituHal. 7 dari 16 hal.
    No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.Majelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sei. Bingei, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1486 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. danNusri Batubara, S.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 272/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 27 Agustus 2014 — - penggugat - tergugat
9 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan = rumahtangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupPut.
    No. 272/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal 5 dari 10Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuklah halhal yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,
    sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa walaupun tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.
    dalam perkara ini adalah Apakah benardalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan disebabkan karena Tergugat selalu cemburu buta yangmenyebabkan Tergugat sering memukul Penggugat ?
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 20 Hal. Put.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, danApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 20 Hal. Put.
    ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munthe, Kabupaten Karountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabanjahe pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1437 Hijriyah, Olehkami Drs. H. Mawardi Lingga, M.A sebagai Ketua Majelis, Helmilawati,S.H.L,M.A dan Arif Irhami, S.H.I.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-01-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 18 Januari 2007 — PERDATA - TIO SAW BING
38 — 4
  • Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 144.000-, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk perubahan nama Pemohon dantad2k mengikut sertakan nama keluarganya oleh karena itu hal ini termasuk wewenangPengadilan Negeri, sedangkan nama keluarganya tetap ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danereciah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan suratsurat bukti yang
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.
Tanggal 29 September 2016 — SUKAMTO
13 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan resmi penetapan ini ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas rnamaSukamto Yosua dibetulkan menjadi atas nama Sukamto ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan Akta Kelahiran dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
    , maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.KpnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor 301/1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang yang semula bernama Sukamto Yosua menikah
    dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.KpnPenduduk Dan Pencatatan Sipil, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tiga puluh) hari sejak pemohonmenerima salinan resmi penetapan ini ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 26 September 2016 olehSafruddin, SH.
    Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Kuswati, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim ,Kuswati, SH.