SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada2.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KUA, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.0O10 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

DASKA BIN CALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa GadelKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

EN SULASTRI BINTI SUDIRA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.013 RW. 003 DesaGadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

BPRS Safir Bengkulu (DL) yang beralamat diDesa Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, KabupatenKaur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006/TL/BPRSSB/DL/VI/2021 tertanggal 29 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANHeki Dianda bin Rukian Badar, tempat dan tanggal lahir di Bintunhan, 18 April1982, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jembatan Dua, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut sebagai TergugatHal. 7 dari 7 Hal. Pen.

BPRSSB/DL/VI/2021 tertanggal 29 Juni 2021;Tergugat tidak hadir pada persidangan pertama, walaupun Tergugattelah dipanggil secara resmi dengan relaas panggilan Nomor12/Pdt.G.S/2021/PA.Bhn tertanggal 23 Juli 2021, dan ternyataTergugat tidak lagi bertempat tinggal sebagaimana yang didalilkanPenggugat, maka dari itu kemudian sidang ditunda untuk Penggugatmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Penggugat hadir pada sidang selanjutnya untuk menyampaikanperubahan alamat pihak Tergugat yang semula tertulis Jembatan

RIO BAYAU pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.50 wib bertempat diHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 292/Pid.B/2014/PN.Pdg.5Simpang Tiga sebelum jembatan Muaro Lasak Danau Cimpago Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014 di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan

oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) buah tas jinjing warna hitanyang berisikan 1 (satu) unit HP BB jenis Gemini warna hitam, serta uangsebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus juta rupiah ) yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Simpang Tigo jembatan Muaro Lasak Danau Cimpago Kec.Padang Barat Kota Padang terdakwa Dani Pgl.

RIO BAYAU pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.50 wib bertempat diSimpang Tiga sebelum jembatan Muaro Lasak Danau Cimpago Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014 di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, berupa 1 (satu) buah tas jinjingwarna hitan yang berisikan 1

(satu) unit HP BB jenis Gemini warna hitam,serta uang sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus juta rupiah ) yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Simpang Tigo jembatan Muaro Lasak Danau Cimpago Kec.Padang Barat Kota Padang terdakwa Dani Pgl.

Pag. 15(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP BB Gemini warna hitamdan suratsurat berharga lainnya yang terjadi pada hari Minggu tanggal26 Januari 2014 sekira pukul 14.50 wib bertempat di jembatan MuaroLasak Danau Cimpago Kec.

RONI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul : 09.00 Wib yangberada di bawah jembatan dalam sungai Sumay tepatnya di Rt. 07 DusunBukit lan Desa Pemayungan Kec. Sumay Kab.

Kemudian ketika Saksi bersama dengan SdrYANTO sampai di jembatan Sungai Sumay, saat itu Sdr YANTO adamelihnat ada sepeda motor di dalam sungai di bawah jembatan SungaiSumay tersebut. Dan saat itu Sdr YANTO mengenali sepeda motortersebut.

Dan setengah jam kemudianSaksi bersamasama dengan Sdr YANTO ada meminta bantu kepadawarga sekitar untuk mengangkat sepeda motor Sdr ENGGA yang beradadi dalam sungai di bawah jembatan Sungai Sumay tersebut.Bahwa yang Saksi lakukan bersama dengan Sdr YANTO setelahmenemukan dan mengangkat sepeda motor milik Sdr ENGGA dari dalamsungai di bawah jembatan Sungai Sumay tersebut adalah Saksi bersamadengan Sdr YANTO membawa dan menitipkan sepeda motor milik SdrENGGA di tempat ataupun di rumah Ketua Rt.

Maka selanjutnya berdasarkanketerangan dari Sdri SURIB tersebut sehingga Saksi dan Sdr YANTOmemutuskan untuk mulai mencari keberadaan Sdr ENGGA denganmenelusuri sepanjang jalan mulai dari rumah Sdri SURIB tersebut.Kemudian sekira pukul 09.00 Wib ketika Saksi bersama dengan SdrYANTO sampai di jembatan Sungai Sumay, saat itu Sdr YANTO adamelihnat ada sepeda motor di dalam sungai di bawah jembatan SungaiSumay tersebut. Dan saat itu Sdr YANTO mengenali sepeda motortersebut.

Dan setengah jam kemudianSaksi bersamasama dengan Sdr YANTO ada meminta bantu kepadawarga sekitar untuk mengangkat sepeda motor Sdr ENGGA yang beradadi dalam sungai di bawah jembatan Sungai Sumay tersebut.

M, dan yang semula tertulis Jembatan Dua diperbaiki menjadi Bintuhan;

Mdan tempat lahir pemohon tertulis*>JEMBATAN DUA sedangkanseharusnya sebenarnya BINTUHAN Bahwa kesalahan penulisan nama ayah Pemohon dan tempat lahirPemohon adalah murni kesalahan pemohon ketika mengajukan pembuatanHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bhn.Kartu Keluarga dan Pembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan pemohon ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta

M, dan yang semula tertulis Jembatan Dua diperbaiki menjadiBintuhan;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk dicatat adanya perbaikanperbaikantersebut dalam daftar daftar yang sedang berjalan segera setelahpenetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bhn.4.

Haryono,Sebelah barat : Kali (jembatan),adalah sah milik Penggugat;. Memutuskan dan menyatakan tindakan perbuatan Tergugat yangmengklaim/menguasai tanah Penggugat secara melawan hak tanpa dasarhukum yang jelas dan Tergugat II yang menjual tanah a quo tersebutkepada Tergugat tanpa persetujuan Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);.

Haryono, Sebelah barat berbatasan dengan kali (jembatan),adalah sah milik Penggugat:;3. Memutuskan dan menyatakan tindakan perbuatan Tergugat yangmengklaim/menguasal tanah Penggugat secara melawan hak tanpadasar hukum yang jelas dan Tergugat Il yang menjual tanah a quotersebut kepada Tergugat tanpa persetujuan Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Jembatan RT/RW. 010/014, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan berkeinginan menyusaikannamanya pada dokumendokumen yang dimiliki Pemohon;Hal. 2, Penetapan No. 753/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim. Bahwa Dokumen yang yang dimaksud Pemohon adalah KTP dan KK Bahwa perubahan nama tersebut yang tertuls SARTJE RORYMOMONGAN menjadi SARTJE MAGDALENA MOMONGAN;Saksi 2.

Jembatan RT/RW. 010/014, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan berkeinginan menyusaikannamanya pada dokumendokumen yang dimiliki Pemohon; Bahwa Dokumen yang yang dimaksud Pemohon adalah KTP dan KK Bahwa perubahan nama tersebut yang tertuls SARTJE RORYMOMONGAN menjadi SARTJE MAGDALENA MOMONGAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan bukti surat dan saksi lagi dipersidangan dan memohonkepada Hakim yang memeriksa

GerizimindoIndonesia;Dikembalikan kepada saksi JUNIAR;7) 2 (dua) lembar copy Sertifikat Merek Perfectolive NomorIDM000330708 tanggal 2 November 2011 atas nama WIJAYAGUNAWAN, alamat Jalan Terate IV Nomor 6 RT. 003 RW. 003,Jembatan Lima, Tambora, Jakarta Barat:8) 1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 13 Februari 2015;9) 1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 18 Mei 2015;Dikembalikan kepada saksi WIJAYA GUNAWAN;10)285 (dua ratus delapan

GerizimindoIndonesia:Dikembalikan kepada saksi JUNIAR;g.2 (dua) lembar copy Sertifikat Merek Perfectolive NomorIDM000330708 tanggal 2 November 2011 atas nama WIJAYAGUNAWAN, alamat Jalan Terate IV Nomor 6 RT. 003 RW. 003,Jembatan Lima, Tambora, Jakarta Barat:1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 13 Februari 2015;1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 18 Mei 2015;Dikembalikan kepada saksi WIJAYA GUNAWAN;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

memantau situasi sedangkan terdakwa pergimenuju ponsel Chelsea Cell dan masuk melalui jendela samping toko ChelseaCell dengan cara mengungkit pintu jendela dari luar dengan menggunakan besipicak, setelah itu terdakwa masuk keruang depan ponsel dan mengambil seluruhponsel yang berada diestalase lalu terdakwa memasukkannya kedalam plastic,selanjutnya terdakwa membawa Handpohe tersebut kembali ke tempat terdakwaM.ZABANATUL IZHAR menunggu, selanjutnya terdakwa dan terdakwaM.ZABANATUL IZHAR pergi menuju ke Jembatan

dengan terdakwa melihat conter milik saksi DoniHerman tidak ada orang, yang terdakwa menyuruh saksi agar menunggudisimpang sedangkan terdakwa masuk kedalam konter melalui jendela denganmengungkitnya terlebih dahulu dengan menggunakan besi picak, setelah ituterdakwa masuk keruang depan tempat jual beli Hp dan mengambil seluruh Hpyang berada di dalam etalase ponsel lalu terdakwa masukan kedalam plastik laluterdakwa keluar kembali melalui jendela, selanjutnya saksi menghampirinya danmereka pun pergi ke jembatan

tidak ada orang yang saksiM.Zabanatul Izhar menyuruh saksi M.Zabanatul Izhar agar menunggu disimpangsedangkan terdakwa masuk kedalam konter melalui jendela dengan mengungkitnyaterlebih dahulu dengan menggunakan besi picak, setelah itu terdakwa masukkeruang depan tempat jual beli Hp dan mengambil seluruh Hp yang berada di dalamestalase ponsel lalu terdakwa masukkan kedalam plastic lalu terdakwa keluarkembali melalui jendela, selanjutnya saksi M.Zabanatul Izhar menghampirinya danmereka pun pergi ke jembatan

situasi sedangkan terdakwa pergi menuju ponselChelsea Cell dan masuk melalui jendela samping toko Chelsea Celldengan cara mengungkit pintu jendela dari luar dengan menggunakanbesi picak, setelah itu terdakwa masuk keruang depan ponsel danmengambil seluruh ponsel yang berada diestalase lalu terdakwamemasukkannya kedalam plastic, selanjutnya terdakwa membawaHandpohe tersebut kembali ke tempat terdakwa M.ZABANATULIZHAR ~s menunggu, selanjutnya terdakwa dan terdakwaM.ZABANATUL IZHAR pergi menuju ke Jembatan

RokanHilir lebin tepatnya dibawah jembatan Ujung Tanjung akan dilakukantransaksi Narkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksi penangkapmelakukan penyelidikan dengan cara menuju ke tempat sesuai yang diinformasi tersebut kemudian sekira pukul 19.30 Wib para saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Rhlpenangkap melihat terdakwa yang Ciricirinya Sesuai dengan di dapat dariinformasi tersebut lalu para saksi penangkap mendatangi terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 05 September sekira pukul18.30 Wib dihubungi melalui handphone oleh seorang yang akan maumembeli Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa berjanji olehsipembeli bertemu di bawah jembatan Ujung Tanjung di JI. MadrasahDesa Ujung Tanjung Kec. Tanah Putin Kab. Rokan Hilir dimana terdakwaakan menyerahkan narkotika Jenis shabushabu tersebut yang dibeli olehterdakwa dari Sdr.

RokanHilir lebih tepatnya dibawah jembatan Ujung Tanjung akan dilakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Rhltransaksi Narkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksi penangkapmelakukan penyelidikan dengan cara menuju ke tempat sesuai yang diinformasi tersebut kemudian sekira pukul 19.30 Wib para saksipenangkap melihat terdakwa yang Ciricirinya Sesuai dengan di dapat dariinformasi tersebut lalu para saksi penangkap mendatangi terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

Rokan Hilir lebih tepatnyadibawah jembatan Ujung Tanjung akan dilakukan transaksi Narkotikajenis shabushabu;Bahwa setelan mendapat informasi tersebut lalu saksi, saksi ALWINSIANIPAR dan saksi ALEXANDER melakukan penyelidikan dengan caramenuju ke tempat sesuai yang di informasi tersebut dan sekira pukulHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Rhl19.30 Wib saksi, saksi ALWIN SIANIPAR dan saksi ALEXANDER melihatterdakwa yang Ciricirinya Sesuai dengan di dapat dari informasi tersebut; Bahwa

Rokan Hilir lebin tepatnyadibawah jembatan Ujung Tanjung akan dilakukan transaksi Narkotikajenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi, saksi M.IKHSAN PRATAMA dan saksi ALEXANDER melakukan penyelidikandengan cara menuju ke tempat sesuai yang di informasi tersebut dansekira pukul 19.30 Wib saksi, saksi M.

tetap pada tuntutannya;Telanh mendengar tanggapan tertulis dari Terdakwa atas tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta dibebaskan atau setidaktidaknya keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KadekArnawa Alias Kadekpadahari sabtu Tanggal 2September tahun 2017 sekira pukul 21.40 Wita atau pada Suatu waktu di dalambulan September dan di tahun 2017, bertempat di jalan raya Goa Lawahtepatnya di timur jembatan

Saksi GEDE OKA KURNIAWAN,Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September sekitar pukul 21.50 wita2017, saksi menerima laporan dari masyarakat telah terjadi kejadiankecelakaan lalu lintas di timur jembatan Tukad Banges wilayah DesaPesinggahan;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan alu lintas, saksi sedangmelaksanakan

Saksi GUSTI MADE ANOM JAYA SUDARSANA, SHBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017, Sekira Jam 21.40 witadi Jalan Raya Goa Lawah timur jembatan Tukad Banges wilayah DesaPesinggahan,Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu

berdasarkan Penetapan Nomor 78/Pen.Pid/IP.BB/2017/PN.Srp tertanggal 8September 2017 serta barang bukti tersebut diakui kebenaran dankeberadaannya oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar pukul 21.40 witatelah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Goa Lawah tepatnya ditimur jembatan

2) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan maka yangtermasuk kelompok kendaraan bermotor adalah sepeda motor, mobilpenumpang, mobil bus, mobil barang dan kendaraan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian di persidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar pukul21.40 wita telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Goa Lawah tepatnyadi timur jembatan

di jawab olehsaksi Muhammad Nur alias Bonte antarkan saja ke Cilelang lalu terdakwaberangkat dengan menaiki sepeda motor yamaha xeon warna hitam dengannomor polisi DP 5489 BD dengan membawa sabusabu yang disimpandikantong saku celana sebelah kiri, setelah sampai di jembatan Batuputeterdakwa berhenti lalu menelpon saksi Muhammad Nur alias Bonte dengankata kita yang pakai mobil tongkang didepan masjid?

menelpon lagi dan mengatakan Putar saja mobilta adakadi jembatanBatu Pute tunggui;Bahwa ketika mobil berhenti Petugas Kepolisian langsung melompatmenangkap Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warnaHitam;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 6(enam) sachet narkotika jenis sabusabu di saku celana sebelah kiri dan 1(satu) unit Hp merk samsung di saku kiri;Bahwa terdakwa sebelumnya mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali di dekat jembatan

yang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warnaHitam; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 6(enam) sachet narkotika jenis sabusabu di saku celana sebelah kiri dan 1(satu) unit Hp merk samsung di saku kiri; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan membeli dari REZAyang beralamat di SIDRAP; Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali di dekat jembatan

NUR dan Terdakwasebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu bersama di dekat jembatan Batu pute.Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu kepada Saksi MUH. NUR.

peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi SRILIUS KEITIMU Alias SIRI sedang berjalan melewatijalan Depan Kantor Dinas Pekerjaan Umum Maumere yaitu di Jembatan

terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi SRILIUS KEITIMU Alias SIRI sedang berjalan melewatijalan Depan Kantor Dinas Pekerjaan Umum Maumere yaitu di Jembatan

terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekitar pukul 22.30 Wita di DusunWatuwekak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Terdakwasecara paksa mengambil barang milik saksi berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MIX warna merah hitam tanpa TNKB dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito warna putih; e Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi SRILIUSKEITIMU Alias SIRI sedang berjalan melewati jalan Depan Kantor DinasPekerjaan Umum Maumere yaitu di Jembatan

berikut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekitar pukul 22.30 Wita di DusunWatuwekak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Terdakwasecara paksa mengambil barang milik saksi berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MIX warna merah hitam tanpa TNKB dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito warna putih; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi SRILIUSKEITIMU Alias SIRI sedang berjalan melewati jalan Depan Kantor DinasPekerjaan Umum Maumere yaitu di Jembatan

hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekitar pukul 22.30 Wita diDusun Watuwekak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,Terdakwa dengan ancaman kekerasan mengambil barang milik saksi korban berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpaTNKB dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warnae Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksiSRILIUS KEITIMU Alias SIRI sedang berjalan melewati jalan Depan KantorDinas Pekerjaan Umum Maumere yaitu di Jembatan

Kemudian sekitarpukul 18.30 WIB, MENDOL menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa ke Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, KecamatanMagersari Kota Mojokerto untuk mengambil sabu.Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama seseorang yangbernama PITER Als SINYO menuju ke tempat yang dimaksud olehMENDOL. Sekitar pukul 18.55 WIB, terdakwa dan PITER Als SINYOsampai di Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersar!

APE memerintahkan terdakwa kembali untukmenunggu kabar selanjutnya, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, Sdr.APE menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis ganja pesanannya disamping kiri jembatan yangberalamat di JI. Cikoneng Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung serta Sdr. APE menitipkan narkotika jenis ganja kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons untukdiberikan kepada teman Sdr.

Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib didaerah Situ Cileunca Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketigapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat disamping kiri jembatan

Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib didaerah Situ Cileunca Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketigapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat disamping kiri jembatan

(tigaratus ribu rupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdisamping kiri jembatan yang beralamat di Jl.

Jlamprang , Kelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih beradadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasdr.Hanafi berada di tanah kosong sebelah Utara jembatan Jalan Jlamprang,Kelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, mimum = minumanberalkohol

Hanafi berada di tanahkosong sebelah Utara jembatan Jalan Jlamprang, Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, minum minuman beralkohol, tidak lamakemudian terdakwa pergi menemui temannya sdr. Kunti di MedonoPekalongan dengan maksud membeli alprazolam 5 (lima) butir denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setelan mendapatkan barangtersebut lalu terdakwa menyimpannya dalam saku celana sebelah kanandan datang lagi ketempat semula, pada saat terdakwa bersama temannyasdr. Hanafi dan sdr.

Hanafi berada di tanahkosong sebelah Utara jembatan Jalan Jlamprang, Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, minum minuman beralkohol, tidak lamakemudian terdakwa pergi menemui temannya sdr. Kunti di Medono Pekalongandengan maksud membeli alprazolam 5 (lima) butir dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setelah mendapatkan barang tersebut lalu terdakwamenyimpannya dalam saku celana sebelah kanan dan datang lagi ketempatsemula, pada saat terdakwa bersama temannya sdr.

Putra langsung pergi dengan menggunakankendaraan angkot yang terdakwa bawa dan setibanya di Jembatan Kali Angke persisdidepan Perumahan Ciledug Indah, terdakwa menghentikan laju kendaraan Angkot danPutusan No.2254/Pid.B/2014/PN.TNG.langsung membuang besi yang telah terdakwa gunakan untuk menusuk perut saksiHartanto kearah Sungai/ Kali Angke. Kemudian terdakwa menlanjutkan perjalanannyakembali, saat berada di perempatan Ciledug Sdr.

Putra langsung pergi dengan menggunakankendaraan angkot yang terdakwa bawa dan setibanya di Jembatan Kali Angke persisdidepan Perumahan Ciledug Indah, terdakwa menghentikan laju kendaraan Angkot danlangsung membuang besi yang telah terdakwa gunakan untuk menusuk perut saksiHartanto kearah Sungai/ Kali Angke. Kemudian terdakwa menlanjutkan perjalanannyakembali, saat berada di perempatan Ciledug Sdr.

Putra langsung pergi dengan menggunakan kendaraan angkot yang terdakwabawa dan setibanya di Jembatan Kali Angke persis didepan Perumahan CiledugIndah, terdakwa menghentikan laju kendaraan Angkot dan langsung membuang besiyang telah terdakwa gunakan untuk menusuk perut saksi Hartanto kearah Sungai/Kali Angke. Kemudian terdakwa menlanjutkan perjalanannya kembali, saat berada diperempatan Ciledug Sdr.

Putralangsung pergi dengan menggunakan kendaraan angkot yang terdakwa bawa dansetibanya di Jembatan Kali Angke persis didepan Perumahan Ciledug Indah,terdakwa menghentikan laju kendaraan Angkot dan langsung membuang besi yangtelah terdakwa gunakan untuk menusuk perut saksi Hartanto kearah Sungai/ KaliAngke.Putusan No.2254/Pid.B/2014/PN.TNG.12e Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Mulya Nomor : 01/VER/MR/RSM/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, dengan hasil pemeriksaan Ranjatan dan Pucatakibat pendarahan

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasai 363 ayat 1 ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi SUKARDI Bin CARSA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 22.30 Wib diJalan Raya Jembatan

KALIS Bin MATOHIR, bahwajendeia samping kanan rumahnya ada yang mencongkel dan ada barangyang hilang berupa 1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam unguberikut remotnya diduga dicuri oleh terdakwa KAERUDIN Bin SANIT,Alamat Blok Karanganyar, Desa Cangkingan, KecamatanKedokanbunder, Kabupaten Indramayu, kemudian saksi mencari danmenyelidikinya, dan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam22.00 Wib, ketika saksi sedang bertugas melihat terdakwa mengendaraisepeda motor melintas di Jalan Raya Jembatan

bukti berupa (satu) unit DVD merk GMCwama hitam ungu berikut remotnya, saksi rnasih mengenalinya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus, 2014, sekira jam 22.30 Wibdi Jaian Raya Jembatan

dalam persidangan dan telah terurai dalam Berita acara persidangan makaMajelis mengambil alih berita acara tersebut dan dianggap sebagai satu kesatuan denganputusan dan telah turut dipertimbangkan pula ;10Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maupun barang bukti maka diperoleh fakta fakta yang salingberhubungan yang membentuk suatu fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus, 2014, sekira jam 22.30Wib di Jaian Raya Jembatan

Gentho,Udin, Dwi, dan Pardi minumminuman keras di Jembatan Nguri Ngaglik, setelahhabis minumminuman selanjutnya terdakwa disuruh Sdr. Udin untuk membelirokok, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG6803 LW milik sdr. Udin untuk membeli rokok bersama sdr. Nanang AlGentho menuju ke arah Desa Bendo beijalan dari arah Timur ke Barat, saatmelewati jalan yang agak menikung terdakwa berusaha mendahului beberapakendaraan.

Gentho,Udin, Dwi, dan Pardi minumminnunan keras di Jembatan Nguri Ngaglik, setelahhabis minumminuman selanjutnya terdakwa disuruh Sdr. Udin untuk membelirokok, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG6803LW milik Sdr. Udin untuk membeli rokok bersama Sdr.