PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa PetapahanJaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Petapahan JayaKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor581/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Bukti Saksi1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di , Desa Petapahan Jaya,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Joko Ariadi bin Sukirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diDesa Bukit Kemuning yang tercatat di PPN KUA Kecamatan

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Joko Ariadi bin Sukirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diDesa Bukit Kemuning yang tercatat di PPN KUA Kecamatan TapungHulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Datar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PPa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian, alamatdi Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan sopir, alamat Kabupaten Kampar

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, selamalebih kurang 1 tahun, dan terakhir pindah ke rumah milik orang tua Tergugatyang masih berada di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaperempuan, umur5,5 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTanah Datar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2017/PA.PP5.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 28 April 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahproses mediasi, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXXxXxXxXxXxxxx tanggal 28 April 2001 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Kampar

Putusan No.209/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Kampar; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijalan Pelita Pekanbaru: Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan PelitaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat t masih tinggal serumah; Bahwa Tidak harmonis lagi sudah terjadi perselishan dan pertengkaransejak 4 tahun yang lalu; Bahwa Saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat

Simi, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada April 2001; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pelita Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan PelitaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan siak hulu,Halaman 1 dari 12 halamanPut.No.1441/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30102018Kabupaten kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No08/08/1/2012 tertanggal 06 Januari 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2012., seri BJ, atas namaPenggugat (xxx) dan Tergugat (xxx) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,tanggal 06 Januari 2012, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat KUA Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Halaman 4 dari 12 halamanPut.No.1441/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30102018Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ibu Mertua Penggugat di Jl.

dengan Tergugat telah dilakukanusaha damai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;2.Saksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat KUA Siak Hulu,Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 04 Agustus 2009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. I dari 11 hal Put. No.0516 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3.

,potokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami dan TriHandayani binti Hamdan Lubis sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau Nomor: tanggal 04 Agustus 2009, potokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel

Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riautempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful bin Damirus) terhadap Penggugat (Devi Elita Yanti binti Ali Akbar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar

. , Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu ......... , Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Saksi 1 Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar,adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Payakumbuh lebihkurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 11 Putusan Nomor 0096/Pdt.G./2017/PA.BknKuok, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junelfis bin Anwar) terhadap Penggugat (Gustina Wati binti Azhar) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, untuk

BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara GC (Gugatan Perceraian) antara:GUSTINA WATI binti AZHAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.06 RW. 12, Dusun III, Pulau Luas, Desa KemangIndah, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANJUNELFIS bin ANWAR, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta , tempat tinggal di RT.O1 RW. 12,Dusun Cubadak, Desa Muara Uwai, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AZHAR bin JALIT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.O6 RW.012, Dusun III Pulau Luas, Desa Kemang Indah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2009;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

AZMI bin AZHAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.0O6 RW.012, Dusun III Pulau Luas, Desa Kemang Inah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2009;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di RT.17 RW.03 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.17 RW.03 Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Supardi bin Sutarmin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 002, RW. 005,Desa Koto Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Februari2014 di wilayah PPN KUA Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan; Bahwa

Sarianto bin Nyoto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003,Desa Koto Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Februari2014 di wilayah PPN KUA Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kampar,Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No. 055/55/I/2015, tanggal 26Januari 2015;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan janjitaklik talak kepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Jalan Pemuda Gg. Kukuh No. 5 RT 01/RW 05 Kel.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru danTergugat berdomisi di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekonbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunhkanputusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING ,TERBANDING ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KAMPAR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Salis,S.H., M.H. dan Robbi Pebrika, S.H.

Rahman Saleh No. 90Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, Riau, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama, bedasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Maret 2017 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang denganNo. 23/SK/2017 tanggal 16 Maret 2017, dahuluTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Termohon/ Pembanding ;melawanumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada Kasman Simamora,S.H., Advokat

berkantor pada Kantor Advokad KasmanSimamora, S.H. & Associates beralamat di Jl.Kedondong VIIl Blok C.5 No. 20 Komplek PandauPermai, Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau,Indonesia, bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Februari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan No.10/SK/2017 tanggal 14Februari 2017, dahulu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Pemohon/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.BknazioysH1 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan KuokKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/10/IX/2010, telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar, tanggal 14September 2010, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P;;B. Saksi;1.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.004, Rw. 002, Desa Empat Balai, Kecamatan Bangkinang Barat,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudaraipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di wilayah PPN.KUA.

berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 144/10/IX/2010, yang merupkan = akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2010 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar

ObarKecamatan Tapung KabupatenKamparatausetidaktidaknyapadasuatutempatyangmasihtermasukdalam daerahhukumPengadilanNegeriBangkinang, telahmembantu dengansengaja dan melawan hukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 22:00 WIB diWarung Internet SkyDusun Ill Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar

KabupatenKamparatausetidaktidaknyapadasuatutempatyangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBangkinang, telah membantukarenahendakmendapatuntungtelahmenjual,menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan atau menyembunyikansesuatubarangberupal(satu) unit sepeda motorHonda Beat wama putih merah Nomor Polisi BA 3718 CW yang diketahuinyaatau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 22:00 WIB diWarung Internet Sky Dusun Ill Desa Rimbo PanjangKecamatanTambangKabupaten Kampar

motor merk Honda Beat warna putih No Pol BA3718 CW dengan No.Rangka MH1JFP116FK120430dan NoMesinJFP1E11127661 Gatu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo Pol BA 3718 CWdenganNo.Rangka MH1JFP116FK120340danNo.MesinJFP1E1112766Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016sekirajam22:00 Wib diWarung Internet Sky Dusun Ill Desa Rimbo PanjangKecamatanTambangKabupaten Kampar

Unsur telah membantu karena hendak mendapat untung telah menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu tanggal 22Oktober 2016sekirajam22:00 Wib di Warung Internet Sky Dusun IllDesa Rimbo Panjang KecamatanTambangKabupaten Kampar saksi RANDA EFENDImendatangi

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXKKXKXKXHim. 1 dari 12 halaman Putusan No.1708/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 17 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXX, Kabupaten Kampar

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di XXXXXKabupaten Kampar;Him. 4 dari 12 halaman Putusan No.1708/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XXXXXXX Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXX Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat di XXXXXXX Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2014 yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa

Zulpan Siregar), yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau, maka Penggugat akhirnya melakukan survey dan kroscek langsungHalaman 8 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PN Mdn22.23.24.kelapangan, dengan mengeluarkan biaya Penggugat sendiri, terhadapasset yang dijaminkan tersebut, dan setelah dilakukan survey dan kroscekdilapangan, ternyata hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah ditaksiroleh Tergugat, sehingga dalam hal ini Penggugat merasa kecewa danditipu oleh

:1) SHM No. 2236, yang terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Kampar,Kecamatan Siak Hulu, Desa/kelurahan : Desa Baru, Luas Tanah : 600M2 (enam ratus meter persegi) dengan No.

Surat Ukur414/10.05/RD/1999 tanggal 19 Agustus 1999 atas nama pemeganghak ZULFAN SIREGAR ;2) SHM No. 2247, yang terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Kampar,Kecamatan Siak Hulu, Desa/kelurahan : Desa Baru, Luas Tanah : 600M2 (enam ratus meter persegi) dengan No.

Surat Ukur414/10.05/RD/1999 tanggal 19 Agustus 1999 atas nama pemeganghak ZULFAN SIREGAR ;2) SHM No. 2247, yang terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Kampar,Kecamatan Siak Hulu, Desa/Kelurahan : Desa Baru, Luas Tanah : 600M2 (enam ratus meter persegi) dengan No.

Kampar Prov. Riau atasnama Pemegang Hak Sadr. Zulpan Siregar dengan luas 600 M2, diberitanda BUKTIP12.13.Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2247, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Kampar Prov. Riau atasnama Pemegang Hak Sdr. Damseh Siregar dengan luas 600 M2, diberitanda BUKTIP13.14.Foto Copy KSO (Kerjasama Operasi) antara PT. PembangunanPrasarana Sumatera Utara dengan PT.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20Juni 2001;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Pekanbaru, kemudian Tergugat pindah ke Kota Medan padatahun 2015 hingga sampai sekarang dan Penggugat pindah ke KotaBatam pada tahun 2015 hingga sampai

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2001 di Kampar;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.

cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 06Januari 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juni 2001, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:Marni binti Jamartua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.28RW. 07 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanDarman Siagian bin Suddin, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di JalanAngrek X RT.10 RW. 05 Desa Indra Puri KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Rosmita binti Badri, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 028 /Rw. 007, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.KecamatanKualuh Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Asna binti Jamartua, umur41, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 028/ Rw.007, Oesa Koto Garo, KecamatanTapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitemandekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 diwilayah PPN.KUA.Kecamatan Tapung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pauh / 11 Oktober 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai

Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah

tinggal di RT. 002, RW. 002, Dusunxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

di RT. 001, RW. 001,Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

. , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

;Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di

Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun 2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ............. , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September2005 di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2018/PA.PrmKAMPAR PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor:027/KAN/08/012, tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR

sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman tanggal 19 Januari 2018, yangpada prinsipnya dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KABUPATEN KAMPAR

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalu di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan akad nikahPenggugat dan Tergugat, saksi berwakil kepada Wali Hakimuntuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampar

makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yangdiajukan Penggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 027/KAN/08/012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR

Bahwa pada tanggal xx Desember xxxx telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHal 1 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal xx Januari xxxx;2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xx Januari xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008;Hal 4 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai Pesisir; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Saksi Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi