Ditemukan 21809 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0210/Pdt.G/2010/PA.Wt. Tanggal 5 Agustus 2010 — PEMOHON & TERMOHON
51 — 3
51 — 3
PEMOHON, bahkan Termohonmengakui sendiri hubungannya dengan ADIK IPARPEMOHON sudah sampai melakukan hubungan suami Bahwa saksi mengetahui setelah peristiwa ituPemohon telah memaafkan dan kembali hidupberumah tangga dengan Termohon akan tetapitidak Lama kemudian Termohon menguLlangikesalahan yang sama, dan bahkan pada saatproses persidangan ini Termohon menginap dirumah ADIK IPARPEMOHON; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi melihat kondisi yangdemikian saksi merasa kasihan
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan nomor :474.21217/408.XX.04/2016tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, yang menerangkan bahwanama (PENGGUGAT) adalah penduduk desa Kasihan KabupatenPacitan sudah perekaman KTPel namun sampai saat ini belumjadi/masih dalam proses, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, namunsejak bulan Februari 2003 sudah tidak rukun lagi, yaitu sering terjadipercekcokan dan perselisinan disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga Penggugatsendirilah yang memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab lainnya sifat Tergugat yang tidak maumemperhatikan anakanaknya, sehingga saksi sebagai anak tiriTergugat merasa sangat kasihan
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
mengantarkanperempuan ke tempat orgen dan dilihat olen kakak ipar dengan adik iparHal.3 dari 13 hal.Putusan No. 188Pat.G/2018/PA.LLG.dan diadukan kepada Penggugat, maka Penggugat menuduh Tergugatselingkuh;2. huruf b benar, Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 bulandikarenakan Penggugat mengantarkan pakaian Tergugat ketempatorangtua Tergugat dan Tergugat mau pulang tetapi takut ribut denganpihak ketiga; bahwa point 6 dan 7 Tergugat mohon kepada Penggugat untuk mencabutperkara ini dikarenakan kasihan
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 119/Pid.B/2018/PN Krg Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
HABIB LISTYANTO Bin SULARDI
44 — 5
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
HABIB LISTYANTO Bin SULARDI
44 — 5
lalu SaksiISNAINI menjawab lya lalu Terdakwa kembali mengatakan jangan di sini,kasihan yang punya hajat setelah itu Terdakwa dibawa keluar kemudianSaksi ISNAINI memukul Terdakwa sebanyak satu kali kemudian karenaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN KrgTerdakwa menanyakan alasan dipukul, Saksi ISNAINI kembali memukulTerdakwa sebanyak satu kali.
Register : 08-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.G/VERZET/2010/PA Pmk. Tanggal 19 Juli 2010 — PELAWAN DAN TERLAWAN
567 — 332
567 — 332
Bahwa Pelawan tetap mencintai Terlawan karena kasihan pada anakanak yangmasih membutuhkan kasih sayang Pelawan dan Terlawan. Berdasarkan uraian di atas Pelawan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPamekasan untuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Verzet Pelawan.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan No.05/Pdt.G/2010/PA. Pmk.Tanggal 15 Pebruari 2010. 3.
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi juga merasa kasihan kepada Penggugat jika terus bersama denganTergugat; Kondisi anaknya baik, diasuh dan disekolahkan dengan baik oleh Penggugat,meskipun Tergugat tidak bertanggung jawab.2.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid/2014 Tanggal 8 September 2014 — INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYAIFUL HASAN
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah itu saudara Saptomenelepon saya lagi bahwa dia akan agak lama jadi kalau bisa memakai handycampunya Andik saja dan saya jawab ya pak kemudian saya matikan dan langsungmenelepon Andik untuk supaya cepat ke stadion karena kasihan Feni dan temantemannya menunggu Andik menjawab iya tunggu sebentar setengah lagi kita selesai danlangsung berangkat ke stadion Minak Sopal Trenggalek.
Register : 23-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3854/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diperlukan adanya unsursaling mencintai dan saling menyayangi diatara kedua belah pihak sebagai suami isterisenagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21 yang artinya:Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNya untukmu(wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasasenang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteri tersebut, dandijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaan kasih sayang danbelas kasihan
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kalau penghasilan Tergugat sebagian diberikan kepadakeluarga Tergugat, yang benar hasil kerja Tergugat diberikan semua kepadaPenggugat yang waktu itu Tergugat memberikan antara Rp 750.000, sampai Rp1.000.000, dan Penggugat yang menerima; Bahwa tidak benar pada Bulan Juni 2003 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, adapun yang benar adalah Penggugat pergi ke Malaysia, meninggalkanTergugat dengan tidak minta ijin Tergugat sampai sekarang;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena kasihan
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Johowinong RT.010 RW. 003 DesaJohowinong Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXKXXXAXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kali Tengah RT.01 RW. 13Desa Kasihan
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa dalil Penggugat nomor 1 sampai 4 benar ; Bahwadalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang benarpertengkaran terjadi karena Penggugat menuduh Tergugat punyapacar lagi ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, namun baru 2 bulan dan sebabnya karena Tergugatdiusir Penggugat ; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan
Register : 08-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihariPenggugat dan anakanak, Penggugat hanya menumpangn hidup danmengharap belas kasihan dari orang tua Penggugat.e.
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2172/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2172/Pdt.G/2019/PA.JUkamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (Suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan. Sesungguhnya yang demikian ituterdapat bagi orang yang berfikir"..Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejantera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 12
45 — 12
DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Propinsi DIY,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2011 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 43/SKKs/2011/PA.Wt.,tanggal 12 Mei 2011 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";LAWANTERGUGAT umur' tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , alamat KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 Put.
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon vs termohon
20 — 3
20 — 3
Bagisaya karena saya sangat kasihan, sayang pada suamidan anakanak, saya sangat keberatan untuk diceraikan demi kasih sayang anak anak.5. Seperti yang telah utarakan di atas ( ke 4), yangada saya selalui di perlakukan dengan tidakberperasaan oleh suami saya, hingga membuat sayahidup dalam ketakutan.
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2655/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smgkarena kasihan dengan anak yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat;Bahwa, Penyebab yang sebenarnya adalah Penggugat memiliki Priaidaman lain yang bernama Iwan.Bahwa, Iwan pernah memberitahu Tergugat melalui teloon bahwa diaada hubungan dengan Penggugat.Bahwa, Tidak, Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah selama +7 bulan, karena Penggugat melarang Tergugat pulang ke rumah;Bahwa, Ya, Tergugat sudan berusaha mengajak Penggugat untukrukun, bahkan keluarga juga berusaha merukunkannya, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa, Tergugat keberatan bercerai karena Tergugat kasihan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah kontrak dekat rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2005; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalamrumah tangga dengan menampar dan memukul Penggugat ternyata tetapterus berkelanjutan; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut di atas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga kini selama kurang lebih 2 (dua)bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan kedua belah pihak dikarenakan merasa kasihan