Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mangatas menguasi mangatasi mengawasi mengawati mengauasi mengasasi mengatas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 227/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 9 Mei 2012 — Elita Rahmah binti Drs. H. Azhar Adra Renaldy Harry Nico Taqwa bin Anton Wirianto
15 — 0
  • Jawa Barat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 423/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat / Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
77 — 29
  • sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat karena tidak jelas berapanominal satu orang anak, maka Pengadilan Tingkat Banding berdasarkan hakex officio memberikan pertimbangan yang lebih jelas, yaitu per satu anaksebesar Rp. 750.000, (tujuhratus limapuluh ribu ripiah) setiap bulan, makanafkah untuk tiga orang anak ditetapbkan sebesar Rp. 2.250.000, (duajutaduaratus limapuluh ribu rupiah) dengan penambahan 10% setiap tahun,sebagai usaha untuk mengatasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Djoni.T
15 — 12
  • Aktakelahirannya karena tertulis Djoni T; Bahwa benar nama Pemohon tertulis di Akta kelahiran dengan singkatan(T) yang dianggap kurang jelas;Hal 4 dari 7 halamanPerkara Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar pemohon bermaksud untuk merubah namanya dalam AktaKelahiran yang tertulis DJONI.T dirubah penulisan nama JONI TRISNOagar sama dengan dokumen dokumen lainnya; Bahwa benar keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5355/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 10
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.Bahwa Penggugat dan tergugat masih satu rumah, sampai sekarangkewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimana mestinya,karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyaterhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 1
  • untuk keluarga sehingga Bahwa sejak tahun 2013tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajiban sebagai kepalakeluarga dalam hal memberikan nafkah lahir dan batin ;Bahwa akibat lalainya Tergugat sebagai kepala rumahtangga, pertengkaran kerapkali terjadi, bahkan dalam setiappertengkaran yang terjadi Tergugat selalu mengeluarkan katakasar dan membentak Penggugat, guna menghindaripertengkaran yang lebih besar Penggugat selalumengalahdan diam demi harmonisnya rumah tangga ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.LPK
Tanggal 26 Januari 2016 — Suriani binti Surmat Syahrial Hamka Harahap bin Syarifuddin Harahap
17 — 7
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43067/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 28
  • 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pemberitahuan Pabeanbahwa berdasarkan Pasal Pasal 23B UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006, menyatakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan merupakantambahan dari Bea Masuk yang dipungut berdasarkan Pasal 12 ayat (1), yangbunyi Pasal secara lengkap adalah sebagai berikut :(1) Bea =masuk tindakan pengamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal283A paling tinggi sebesar jumlah yang dibutuhkan untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanFebruari 2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3852/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa sejak bulan April 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampali sekarangselama 4 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • permohonan Pemohon = telah terbuktiPenetapan Nomor. 0269Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 8 halamankebenarannya, serta telah cukup beralasan untuk merubah nama Pemohondalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Pemohon menjadiPemohon, hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia. nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangansebagaimana telah terurai diatas, guna memudahkan dan mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 674/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 2 Mei 2012 — Febriyanti Pratama Tari binti Suparta Henrio bin Afrizal
14 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabennusyawarah atau berbicara dengan Tergugat berulang ulang secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Merta Yasa
2.Ervina Tejena
32 — 14
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama anak para Pemohon dalam beberapa surat dan kartuHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps.identitas Pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat terkait untuk melanjutkan pendidikan ke luarnegeri; Bahwa nama Samantha Tejena dan Samantha Teejena adalahmerupakan orang yang satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi permasalahan dalam mengurus SuratSurat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 284/Pdt.G/2013/PA. Bgr
Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon termohon
85 — 12
  • sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2335/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluargakedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatmenderita lahir batin dan merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat di pertahankan lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 218/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 16 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
  • terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan Tergugat kurang ada tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga ; 4 Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istriyang sampai sekarang sudah berjalan , selama kurang lebih 8 bulan dan selama itupula tergugat telah membiarkan /tidak memperdulikan lagi Penggugat ;5 Bahwa pihak keluarga dari Penggugat maupun Tergugat sudah ada yang berusahauntuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 49
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 88.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2289/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi selama 1 (satu)tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanOktober tahun 2010 + 1 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tesebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
523 — 46
  • melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti memukul Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat .Bahwa sejak akhir bulan Maret tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
27 — 2
  • sekarang;Menimbang, bahwa dengan masingmasing pihak tidak menjalankankewajibannya sebagai suami isteri, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah (marriagebreakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi