Ditemukan 18146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat mujakar muhamat muzakar muayat mupakat mufaat munajat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2315/PID.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Maret 2017 — Nama lengkap : Sahrial als Boncel Tempat Lahir : Medan Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 21 Februari 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan / : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Besar Deli Tua Gang Setia Desa Kedai Durian Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Jaga Malam Pendidikan : SD
13 — 3
  • didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 14Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Sahrial als Boncel bersalah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. SEMESTANUSTRA DISTRINDO VS SUYANTO
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalammusyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguhtetapi tidak tercapai mufakat, maka berdasarkan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim setelahbermusyawarah maka diambil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2011 —
69 — 60
  • Kep1 79/BL/2008 tanggal 14 #4MeiBahwa dalam RUPS LB telah mengambil keputusan secara mufakat sesuai dengan pasal23 ayat 8 Anggaran Dasar Perseroan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — DEDY ABDILLAH BADRUN
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum.selaku Ketua Majelis mengusulkan untuk menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • berkepanjanganterutama bagi Isteri, dalam hal ini Penggugat rekonpensi, maka gugat balik hartabawaan dan harta bersama dinyatakan tidak dapat ditrima ( Niet Onvankliykverklaart ), dengan ketentuan dapat digugat tersediri setelah Tergugat rekonpensimengucapkan Ikrar talaknya terhadap Penggugat rekonpensi, dengan tidak menolakkemungkinan gugat balik / sengketa hartaharta tersebut dapat diselesikan secaramusyawarah kekeluargaan untuk mendapatkan hak dan kewajibannya masingmasingdengan mengutamakan asas mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — NIKANOR TATEDI MAABUAT
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan menggunakan BH dan celanapendek langsung melarikan diri meninggalkan Terdakwa ; Bahwa tindakan Terdakwa seperti dalam fakta tersebut di atas telah terbuktisemua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan, karenanya harusdipidana ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada kasasi ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2017 — NY. DAMAIYANI SIREGAR, SH binti ABUSOLEH SIREGAR HASJRUL JUNAID bin ZAINAL JUNAID
116 — 118
  • puluhdelapan per seratus duapuluh delapan) bagian;20.Bahwa untuk menghindari permasalahan menjadi berlarutlarut danbertambah rumit, juga untuk menghindari klaimklaim lebih lanjutatau hilangnya harta warisan terutama bendabenda bergerakdimaksud karena dijual/dialinkan/dipindah tangankan oleh salah satuPutusan Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Dpk,. hal 13 dari 28pihak yang tidak bertanggung jawab, sementarasampai hari inimasingmasing ahliwaris tidak ada itikad menyelesaikan masalahwaris ini dengan musyawarah mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. CARAKA YASA VS PT. TIGA RAKSA SATRIA
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerusakan produk atas pengiriman via udara;Surat Penggugat Nomor 13/LOG/SK/IV/2010 tertanggal 8 April 2010kepada Tergugat perihal Surat Teguran;Surat Kuasa Hukum Penggugat tanggal 19 April 2010 perihal Undangandan Somasi Pertama;Surat Kuasa Hukum Penggugat tanggal 28 April 2010 perihal SomasiKedua;Surat Penggugat tanggal 11 Mei 2010 perihal surat klaim, dariPenggugat kepada Tergugat akan tetapi tidak ada tanggapan dankerjasama yang baik dan positif guna penyelesaian persoalan ini secaramusyawarah dan mufakat
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
80 — 9
  • Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar jam 10.00 wib Saksibersama anak Saksi DIDI KARTINUS berangkat dari rumah denganberjalan kaki sambil membawa masingmasing peralatan berburu berupasenpi Rakitan jenis lantak/Bomen ketempat berkumpul yang telah disepakati dirumah sdr ITUNG di Dusun Sungai Pisau Desa Sungai PisauKecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang disana sudahberkumpul temanteman lainnya yaitu sdr NATA,sdr SEKIUS LAWI, sdrSEKIUS, terdakwa dan sdr ITUNG, lalu Saksi bersama temantemanberpekat (Mufakat
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Susiaty Diwakili Oleh : Hj. Susiaty
Terbanding/Tergugat : Yessy Devita
188 — 92
  • tesebut Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan putusan tersebut, dan menurut Hakim Anggota II atas putusantersebut seharusnya tidak perlu dipertimbangkan dan diputus lagi dalampokok perkara tentang kKewenangan itu, cukup dalam diktum eksepsi yangmenyatakan menolak eksepsi Tergugat II/Terbanding II;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat didalam Majelis, yaitu Hakim Anggota II yang menyatakan berbeda pendapatitu telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak terdapat mufakat
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Wasiat
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 26 Januari 2022 — Syahnizar Ahmad Binti H.Buyung Ahmad dkk vs Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad dkk
309 — 193
  • Mufakat IV No.4085 RT. 058 RW. 004, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2021 , semula sebagai TergugatVI sekarang Turut Terbanding IV;7. Merliansyah, S.H., M.Kn., tempat dan tanggal lahir Palembang, 8September 1975, agama Islam, pekerjaan Notaris,pendidikan S.2, tempat kediaman di JI.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ENI RIANI, S.Sos Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : MARIAM Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : MEME
Terbanding/Turut Tergugat II : RIJAL
Terbanding/Turut Tergugat VI : LALU MUHAMMAD SUPRIADIN, SH.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHAYU LIANA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
Turut Terbanding/Tergugat II : M. FAUZAN Alias BABA WONG
104 — 56
  • No. 130/PDT/2019/PT:MTRpersoalannya ke Kantor Pemerintahan Karijawa untuk diselesaikansecara Musyawarah Mufakat. ;13.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2018 —
52 — 25
  • dan Bangunan Obyek Sengketa yangdijaminkan di Bank Mandiri Yogyakarta.Bahwa oleh karena adanya keruwetan tersebut, pada akhirnya kewaiibanpembayaran tahap pelunasan atas jual beli Tanah dan Bangunan Obyekengketa yang semestinya sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Belidiselesaikan pada tanggal 09 Agustus 2013 menjadi terkatungkatung.Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi dan berkomunikasi denganpihakpihnak yang bersengketa, namun tidak pernah ada penyelesaiandan/atau tidak terjadi musyawarah mufakat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 552/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 — Tuan FRANKY SALINDEHO DKK VS Tuan Drs Ec. Haji ACHMAD SAIFUL CHALIM DKK
32 — 4
  • Bahwa, untuk mengikat kewajiban yang harus dibayar PENGGUGAT I kepadaTERGUGAT I, maka pada tanggal 20 Agustus 2009 antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT I telah samasama mufakat dan sepakat untuk membuat perjanjian pendahuluanNo.11, dihadapan Notaris Surabaya, CAROLIN C. KALAMPUNG, SH., beralamat di Jl. Kapuas 1230, Surabaya., dimana isi perjanjian tersebut menerangkan pada pokoknya5. Penjelasan Perjanjian menyebutkan:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Bahwa pada tanggal 14 September 1987, para ahli waris dan ahli warispengganti setuju untuk mengadakan pertemuan atau musyawarahgunamelakukan pembagian waris secara mufakat. Musyawarah ini dilakukan diJalan Salak Nomor 29 Dusun Tambakrejo Desa Tambak Asri, KecamatanTajinan Kabupaten Malang (di lokasi obyek gugatan a quo), waktumusyawarah sekitar jam 10 pagi sampai dengan kisaran jam 4 sore (BadaAshar), yang dipimpin oleh Mat Kalil bin Saleh Moentaharselaku anak lakilaki tertua dari H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 6 Nopember 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO LAWAN DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, CS
82 — 23
  • ;Bahwa Akta kesepakatan sebagaimana dimaksud dalam surat Akta Kesepakatandalam perkara No. 59 / 1938 tersebut berakhir pada tanggal 8 Agustus 1983, tapiTergugat tidak memberitahukan pada kaum Penggugat atas telah berakhirnyasurat Akta Kesepakatan tersebut, dan Tergugat tidak meminta kaum Penggugatmenebus gadai objek tersebut, malahan Tergugat pada tahun 2007 membujukrayu kaum Penggugat agar masalah sengketa ini diselesaikan dengankekeluargaan atau musyawarah dan mufakat, dan Tergugat sama sekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS 1. RAMLAN SIREGAR, DKK
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecil dan hal tersebut telah dibantah oleh Tergugat;Bahwa Para Penggugat tidak masuk kerja 5 (lima) hari lebih berturut turut dan telah dipanggil 2 (dua) kali secara patut dan tertulis namun ParaPenggugat tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 168 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan para Penggugat dikualifikasimengundurkan diri;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 19
  • Sehingga bisa Tergugat simpulkan adasuatu mufakat antara Penggugat dan mertua untuk membuang saya;Bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat memiliki bukti foto,rekaman suara ketika saya mendapati mereka ada di kamar kami malamitu;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Padt.G/2020/PN.Bag. Bahwa dengan demikian, Penggugat sudah tidak bisa bersikap sebagaiistri yang benar dan baik.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/ Pdt. G/ 2015/ PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — DASIH KUSTILAH MELAWAN JOHANNES SIHAR SIMATUPANG
141 — 61
  • diajukan oleh Penggugat sangat bertentangan dengan ketentuan yangdiajarkan dalam Hukum Gereja dan didalam perkawinan di Gereja antaraTergugat dengan Penggugat telah berjanji "akan saling menghormati dan salingmengasihi baik dalam suka maupun dalam duka", oleh karena itu orang yang11mengikuti aiaran Tuhan Yesus Kristus dengan baik semangat untuk kembalihidup bersama guna membangun rumah tangga yang bahagia dan kekal sertaselalu terbuka dalam semua persoalan hendaknya dapat diselesaikan denganmusyawarah mufakat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 7 Februari 2017 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG RANTAU PARAPAT LAWAN M. IDRIS RANGKUTI
183 — 56
  • alasan keberatan yang didasarkan pada Pasal 3 butir 4 danbutir 5 dari Perjanjian Pembiayaan tersebut yang telah ditandatanganioleh kedua belah pihak ;Adapun ketentuan Pasal 3 butir 4 dari Perjanjian dimaksud dikutipsebagai berikut :Apabila timbul perselisihan atau sengketa sebagai akibatdilaksanakannya Perjanjian ini, maka Para Pihak sepakat untukmenyelesaikan secara musyawarah Selanjutnya pada ketentuan Pasal 3 butir 5 dari Perjanjian dimaksuddikutip sebagai berikut :Apabila jalan musyawarah dan mufakat