Papan Nama Proy ek LS 1.00 unit 300.000 300.000,003. Pengadaan Air Kerja LS 1.00 unit 575.000 575.000,003.017.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1.Pek. Galian Pondasi Pek.Tan6.1 14.69 M3 18.600 273.234,002. Pek.Urugan Tanah Bekas Galian Pek.Tan 6.9 5.67 M3 8.915 50.548,053.Pek. Timbunan Pasir Bwh PondasiHantai Pek.Tan6.11 3.09 M3 156.000 482.040,00805.822.05Ill PEKERJAANBATU DANPASANGAN1.Pas. Pondasi Batu Kali 1: 4 PEK PON 6.5 5.06 M3 569.375 2.881.037 ,502.Pek. Beton Bertulang 1:2:3Pek.

List Plank Papan 3/25 PEKKAYU 6.48 25.00 M3 37.325 933.125,004.Pas Pintu Ply wood Lapis Seng PEKKAYU 6.18 5.32 M3 331.450 1.736.314,005.501.474,00V PEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 28 PEK. ATAP 6.38 87.06 M2 39.000 3.395.340,002.Pek. Hubungan Atap Seng Plat PEK. ATAP 6.39 18.80 26.520 498.576,003.893.916,00VI PEKERJAANKUNCI DAN PENGGANTUNG1.Pas Engsel Pintu PEK.

List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

List Plank Papan 3/25 25.00 M3 25.004.Pas Pintu Ply wood Lapis Seng 5.32 M3 5.32V PEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 28 87.06 M2 46.20 40.86 Terpasang BJLS 202.Pek.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan

pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada kantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang.Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon lldapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Jurusita Pengadilan Agama Sijunjung terhitung mulai tanggal 20Februari 2019 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sijunjungnamun selama pengumuman tersebut dalam tenggat waktu 14 hari tidakada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikandengan permohonan Pemohon dan Pemohon

Pemohon sudah pernah menikah dengan tiga orangperempuan lain yang semuanya masih hidup sampai sekarang;Bahwa pemeriksaan perkara a quo dianggap selesai;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup merujukkepada berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan

No. 944 K/PID.SUS/2010penangkapan ikan berupa jaring Trawl atau pukat harimau yaitu jenis alattangkap jaring yang menggunakan papan pembuka mulut jaring disisi kanandan kiri menggunakan rantai pengkejut yang beroperasi hingga ke dasar lautdengan ditarik menggunakan kapal.

mengadilinya, memilikidan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing,melakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan Republik Indonesiayang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), perobuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jaring Trawl atau pukat harimau yaitu jenis alattangkap jaring yang menggunakan papan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Tarutung selama 14 hari, mulai tanggal 31 Januari 2018sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap ke muka sidang.Bahwa karena perkara ini bersifat vo/untair, maka tidak dilakukan

Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Oktober 2014 di Desa parmonangan, Kecamatan Pakkat, Kabupaten HumbangHasundutan , maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai;Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai:; Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

Ratu Agung Kota Bengkulu berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan kedai dan saat terdakwa mengintip

wita bertempat rumah saksi yang terletak di Kampung Batayya, DesaBonto Majannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa sapi milik saksi tersebut adalah (satu) ekor sapi betina, warna merah hitam,berumur sekitar lima tahun, dan anaknya yaitu (satu) ekor sapi jantan, warna merahhitam, berumur sekitar satu tahun lebih sebagaimana foto barang bukti yang terlampirdalam berkas perkara ini;Bahwa kedua ekor sapi milik saksi tersebut diikat ditiang rumah dan disimpan di dalamkandang yang terbuat dari papan

di Kampung Batayya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa sapi milik saksi korban Saripudding tersebut adalah 1 (satu) ekor sapi betina,warna merah hitam, berumur sekitar lima tahun, dan anaknya yaitu (satu) ekor sapijantan, warna merah hitam, berumur sekitar satu tahun lebih sebagaimana foto barangbukti yang terlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa kedua ekor sapi milik saksi korban Saripudding tersebut diikat ditiang rumah dandisimpan di dalam kandang yang terbuat dari papan

Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban Saripudding alias Pudding Bin Massereadalah 1 (satu) ekor sapi betina, warna merah hitam, berumur sekitar lima tahun, dananaknya yaitu (satu) ekor sapi jantan, warna merah hitam, berumur sekitar satu tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Saripudding alias PuddingBin Massere kedua ekor sapi milik saksi korban tersebut diikat di tiang rumah dan disimpandi dalam kandang yang terbuat dari papan kayu dan terletak di kolong rumah saksi

Rahim dan saksi Namang yang merupakantetangga korban, bahwa rumah milik korban tersebut merupakan rumah panggung yang jelasbatasbatas pekarangannya dimana kedua ekor sapi milik saksi korban tersebut diikat ditiangrumah dan disimpan di dalam kandang yang terbuat dari papan kayu dan terletak di kolongrumah saksi korban;Menimbang, bahwa pelaku mengambil kedua ekor sapi milik korban Saripuddingtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari lelaki Saripudding sebagai pemilik yang sah,dengan demikian atas

dan seijin dari Ismail (Alm) yang merupakan adikkandung Penggugat;Bahwa kecurangan Tergugat dengan mengganti Papan nama Yayasan haltersebut dilakukan dengan memasukkan data data piktif denganmengajukan Proposal kepada Dinas Pemerintahan perihal pengajuan danabantuan kepada Kepala BPJS kesehatan kota Bengkulu dengan danapermohonan bantuan sebesar 2.346.275.000, (dua milyard tiga ratus empatpuluh enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), denganmenggunakan data data anak anak yang sekolah

Ismail(Alm) dan sudah sangatlah jelas tindakan Tergugat menguasai hartapeninggalan Ismail (Alm) tanpa ijin dari ahli warisnya,terlebin setelah Ismail(Alm) meninggal dunia, merupakan tindakan yang bertentangan denganHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Perkara Perdata No.39/Pdt.G/2018/PN.Bgl.hukum, dan perbuatan Tergugat telah nyata merugikan orang lain, dannyata nyata telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Terggugat mengunakan bangunan dan membuat sertamemindahkan serta mengganti Papan

merek Yayasan sosial MandiriSwasta Bengkulu Indonesia, mengantinya dengan Papan Merk YayasanPanti Asuhan Zaam Zaam, tanpa seijin dari Ismail (Alm) semasa hidup, dansetelah Ismail (Alm) meninggal, tidak pernah ada meminta jjin ataupersetujuan dari dari ahli warisnya, sudah sangatlah jelas bahwa PerbuatanTergugat merupakan perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Tergugatdengan mengahalang halangi Penggugatterhadap tanah dan bangunan peninggalan adik kandung Penggugat dantelah pula berani menahan

Baru pada tahun 2016,pada saat itu Kepala Kodim Bengkulu secara pribadi dengan ikhlasmembangunkan bangunan asrama khusus putri dan anakanakperempuan pindah ke bangunan itu;Bahwa terkait dengan tuduhan Penggugat yang menyatakan Tergugatyang mengganti Papan Merek Yayasan Sosial Swasta MandiriBengkulu Indonesia dan diganti menjadi Yayasan Panti Asuhan ZaamZaam adalah tidak benar.

Karena pada saat Tergugat membantupengurusan Yayasan Sosial Swasta Mandiri Bengkulu Indonesia padatahun 2013, Tergugat tidak pernah melihat papan merek Sosial SwastaMandiri Bengkulu Indonesia;Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada lembar ke3() ke9yangmenyatakan Tergugat memasukkan datadata fiktif denganmengajukan proposal kepada Kepala BPJS Kesehatan Kota Bengkuludengan dana bantuan sebesar Rp. 2.346.275.000, (dua miliar tigaratus empat puluh enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)adalah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang menakhodaiKM.15 berbendera Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring trawl yang berjumlah 1(satu) set yang ditarik dengan menggunakan kapal KM.1I5 dengan carapengoperasiannya pertama kali jaring diturunkan disebelah kanan kapalkemudian kapal maju secara pelan selanjutnya papan pembuka jaring diturunkandan

kapal maju dengan kecepatan rendah sambil mengulur tali penarik jaringhingga mulut jaring terbuka, setelah mulut jaring terbuka maka kecepatan kapalditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapal menarik tali jaringmenggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meter berhenti untukmenaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kurang lebih 150 meterberhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalu menaikan jaringdengan menggunakan mesin penarik (derek) sampai jaring terangkat

No.09/Pid.Prkn/2013/PN.Rnikecepatan kapal ditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapalmenarik tali jarimg menggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meterberhenti untuk menaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kuranglebih 150 meter berhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalumenaikan jaring dengan menggunakan mesin penarik (derek) sampai jaringterangkat semua barulah tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisahmenurut jenisnya oleh para ABK dan selanjutnya

perikanan Negara Republik Indonesia,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang menakhodai KM.15berbendera Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang berjumlah 1 (satu)set yang ditarik dengan menggunakan kapal KM.15.e Bahwa cara pengoperasiannya pertama kali jaring diturunkan disebelah kanankapal kemudian kapal maju secara pelan selanjutnya papan

pembuka jaringditurunkan dan kapal maju dengan kecepatan rendah sambil mengulur talipenarik jaring hingga mulut jaring terbuka, setelah mulut jaring terbuka makakecepatan kapal ditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapalmenarik tali jarimg menggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meterberhenti untuk menaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kuranglebih 150 meter berhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalumenaikan jaring dengan menggunakan mesin penarik

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangPenetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PA.

50 Tahun 2009, makapenyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dandalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragamaIslam, dan perkara yang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan, olehkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon Ilmohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaKayuagung telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut pada tanggal ... di papan pengumumanPengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas) hari terhitung mulaltanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan olehPara Pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan, Mahkamah Syar'iyah Sigli telan mengumumkannya kepadamasyarakat sebagaimana telah diumumkan pada tanggal 02 November 2018melalui papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Sigli;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan

isteri keduanya yang bernama Suriati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk memperingkas uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdisiarkan di papan

., Advokat yang berkantor di Dusun I, RT. 002, RW. 007,Desa Marga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanIsjaya bin Saryanto, umur lima puluh satu (51) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cengkeh RT.005, RW. 001, Desa Papan Asri, Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman

lisan;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terhadap kompetensi relatif yangtelah diajukan oleh Tergugat pada persidangan sebelum di mulainyapemeriksaan pokok perkara, hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 149ayat (2) dan pasal 159 R.Bg oleh karenanya eksepsi Tergugat patut untukdipertimbangkan;Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor 2377/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat berupa T yangmenerangkan bahwa benar Tergugat bertempat tinggal di Jalan Cengkeh RT.005, RW. 001, Desa Papan

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Padang terhitung tanggal ..............2018 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang, namun selamapengumuman tersebut dalam tenggang waktu 14 hari tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan dan merasa dirugikan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pengadilan Agama Padang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

resmidan patut sesuai dengan surat Panggilan tanggal 26 Desember 2018 dan tidakternyata ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II berdasarkan alas an yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Penetapan Nomor 20/Padt.P/2017/PA.Bwn hal 3Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Bawean selama14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 24 Maret 2017, ternyata tidak adapihak yang datang di kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean mengakusebagai pihak yang

materiel berada di Malaysia sudah lama tidakpernah kembali ke tempat kediamannya hingga sekarang, pangilan manadinyatakan sebagai panggilan yang sah.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan, cukuplah menunjuk padaberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan di papan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sijunjungtelah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 10Oktober 2016 di papan pengumuman Pengadilan Agama Sijunjung selama 14hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namunselama

89/Pdt.P/2016/PA SJJ Tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini majelis cukup menunjuk berita acara pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

., Advokat padaRumah Aman Sinceritas (PESADA), beralamat di Jalan Letjen JaminGinting Km 8 Nomor 282, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanBERTUA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Komplek GriyaMarelan Blok Q Nomor 15, Kelurahan Rengas Pulau, Sekarang diJalan Titi Papan Simpang Dobi Gang Jabat Lingkungan 12,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Pemohon Il telah dipanggil dialamat tempat tinggal yang ditetapkan dalam surat permohonan paraPemohon, atas panggilan tersebut para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Bahwa, berhubung perkara ini tentang permohonan PengesahanNikah, maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka tidakdiadakan mediasi karena tidak ada sengketa;Bahwa, sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebih dahulutelah di umumkan melalui papan

diperiksa Majelis Hakim dipersidangan, terlebin dahulu telan diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Giri Menang, hal ini telah sesuai buku IITahun 2010 halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agamadisebutkan Ketua Majelis memerintahkan jurusita pengganti untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitungsejak tanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atausekurangkurangnya diumukan pada papan

Sutan dan Parlaungan Nasution als.Parlaungan (DPO) berperan ngambil photo saksikorban dan photo papan informasi, kemudian saksi korban mempersilahkan paraterdakwa duduk.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengadilan AgamaCikarang telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaCikarang selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cikarang sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

ternyata tidak mau mengubah permohonannyadan membenarkan wali nikah adalah saudara laki laki dari lbu KandungPemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan