BAHRUL ; Tempat Lahir : Muaro Gondang ; Umur/Tgl.Lahir : 13 Tahun/ 08 April 2000 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Muaro Gondang Lama Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman ;Agama = ISIQIN 5 ~~~ w= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPekerjaan Pelajair ) ssesessesee =e eaeeeseecenseereeseeeeteenecmemeeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananSSEVEACEA STIL 5 mmm mmm nn nnn1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; 2.

Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM14/LSKPG/Ep.3/03/2014, tertanggal 17 Maret 2014, sebagai berikut:KESATU :Hal 3 dari 30 halaman, Putusan No.33/Pid.B/2014/PN.Lbs.Bahwa ia terdakwa BAHRUL HAKIKI Pgl BAHRUL pada saatkejadian masih berumur 13 tahun atau Terdakwa masih tergolong anakdibawah umur pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013, bertempat di Jalan Umum Air Hangat Nagari Tanjung BetungKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman

Jalan jo UndangUndang Nomor 3 tahun 1997tentang pengadilan anak.n nnn nn nnn nn nn enn nnnnnsDANKEDUABahwa ia terdakwa BAHRUL HAKIKI Pgl BAHRUL pada saatkejadian masih berumur 13 tahun atau Terdakwa masih tergolong anakHal 5 dari 30 halaman, Putusan No.33/Pid.B/2014/PN.Lbs.dibawah umur pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013, bertempat di Jalan Umum Air Hangat Nagari Tanjung BetungKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman

korban ARIFIN SAPUTRAPgl ARIFIN duduk dipaling belakang dan bertiga tidak memakai helm dariarah Kauman menuju kearah Rao ( ke sekolahan SMP Rao Selatan )dengan kecepatan kendaraan 60 km/jam dengan persneling 4 (empat),kemudian diperjalanan korban ARIFIN SAPUTRA Pgl ARIFIN berkatakepada terdakwa Sahotik nai jam sada (sedikit lagi jam 13.00 Wib/jammasuk sekolah) karena terdakwa berfikir terlambat masuk sekolah,ketika sampai di Jalan Umum Air Hangat Nagari Tanjung BetungKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman

Pol yangdikendarai oleh SAHRUDIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Umum AirHangat Nagari Tanjung Betung Kecamatan Rao SelatanKabupaten Pasaman ; 2Bahwa sepeda yang dikendarai terdakwa adalah sepedamotor merk Jialing tanpa plat nomor yang tidak layak dibawaatau dikendarai ke jalan umum (lampu sen belakang dandepan tidak ada) dengan memboncengkan saksi EDOSAPUTRA Pgl EDO yang duduk ditengah dan ARIFINSAPUTRA Pgl ARIFIN duduk dipaling

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakanbahwa di Rambah pada Tanggal 14 November 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama: BUSMA karena sakit dan dikebumikan di Rambah Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dan diLubuk Karak Kinalipada Tanggal 18Maret1994telah meninggal dunia seoranglaki lakibernama :ABD.MUISkarena sakit dan dikebumikan diLubuk Karak KinaliNagari Kinali

Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2018/PA TALUBo NN AsteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekKkkRKeRREES tampat dan tanggal lahir Talu, tanggal 03 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekekkeKkRKEER

tampat dan tanggal lahir Tinggam, tanggal 18 Agustus 1970,,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar

Bahwa pada hari Senin tanggal ************** = Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggalAKERKKKEEKKERK ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA TALU1.

Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal ************** tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKKAKKKEKEEEKIE K aCQamatan Talamau, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lima bulan yang lalu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan Petanisawit, tempat tinggal di Kampung Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kampung V Jorong Mahakarya, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 04 Mei2012 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/*/****tertangal 08 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah milik orangtua Pemohon diJorong Mahakarya sampai berpisah sampai pisah;3.

pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebut menganuthukum acara khusus (lex specialis), maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/*/***%*yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman

ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, tetapi Majelis tetapmenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Termohon, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Mei 2012 dan terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman BaratPropinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yati Oktavia binti Bustamer) dengan Termohon (Hendri Wahyudi bin Safridal) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 1994 di rumah wali hakim yang bernama Sukrial di Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Propinsi Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2014/PA TALU2 NT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:Yati Oktavia bin Bustamer, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selatan,Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yati Oktavia binti Bustamer)dengan Termohon (Hendri Wahyudi bin Safridal) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 17 Agustus 1994 di rumah wali hakim yang bernamaSukrial di Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankan kepadaPemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabu tanggal 17Agustus 1994 di rumah wali hakim yang bernama Sukrial di Jorong Mandiangin,Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

dengan kondisi saat perkawinan dilangsungkan,ketidaktercatatannya merupakan suatu gejala umum, tidak didasari atas suatu i tikadtidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan Termohon dihubungkandengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 17Agustus 1994 di rumah wali hakim yang bernama Sukrial di JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA TALUBN EN ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir *********,*EEEEEEEE Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPLN, tempat kediaman di ***************** Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,

Bahwa pada hari Minggu tanggal ***************** Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : *****************tertanggal **************"** yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamadKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ***************** tertanggal *****************yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat yang bermateraicukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P;Hal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA TALU.

rumah tangga,bertempat tinggal di ***************** Kecamatan Sungai Bermas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat saksi adalah keluarga PemohonKonvensi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 di wilayah KUA Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah menikah diKUA Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di rumah sendiri di ***************** Kecamatan Sungai Beremas,sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniaianak:4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012, rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah tidak baik. Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PASAMAN, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PASAMAN, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.

PUTUS ANNomor : 0095/Pdt.G/2013/PA LBSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagai PEMOHONKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSILMELAWAN:TERMOHON

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;Telah membaca laporan dari mediator :Telah memeriksa bukti bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 21 Mei2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Lubuk Sikaping denganRegister Nomor: 0095/Pdt.G/2013/PALbs, tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di KABUPATEN PASAMANpada tanggal 04 April 2011, sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/1RAPER Vang dikeluarkan oleh Kepala KUA KABUPATEN PASAMAN, padatanggal 06 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Sungai Raya

atau mandiri ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam dupliknya menyatakan tetapdengan jawabannya ;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, selanjutnya Pemohon danTermohon tetap dengan dalil masing masing ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan mempertahankan dalil dalilpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/**** atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENPASAMAN, Kabupaten Pasaman

Syakirin ;Bahwa Termohon dan Pemohon menikah tahun 2011 yang lalu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PASAMAN;;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 bulanyang lalu, karena Termohon dipulangkan oleh Pemohon kerumah orangtua Termohon dan Pemohon juga telah menceraikan Termohon dibawahtangan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi ;Bahwa

SABIRIN Pgl AHOK;Tempat Lahir : Sibolga;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun / 22 Oktober 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tanjung Bungo Nagari Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan oleh :Penyidik Polri pada Polres Pasaman, berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : Sp.Kap

/27/XV/2016/Reskrim tanggal 8 Nopember 2016, terhitung mulaitanggal 8 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2016;1.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polri pada Polres Pasaman, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : SP.Han/27/XV/2016/Reskrim tanggal 9 Nopember 2016, terhitungmulai tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016dengan jenis penahanan RUTAN;.

Pasaman, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakPutusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Lbs, halaman 3 dari 18 halaman4perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dilakukan oleh Terdakwa

ditebaknya;Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi ll : PONTAS HANAFI NASUTION, SH., pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira jam 21.00 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jorong KampungTalang Nagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman

Pontas dan Saksi NaswilPgl Naswil yang merupakan Anggota Polisi dari Polres Pasaman karenatelah menjual judi jenis kim;Bahwa benar cara Terdakwa menjual judi jenis kim tersebut adalah dengancara bahwa apabila pemasang dapat menebak 2 angka dengan nilaipasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), pemasangan 3 angkadengan nilai pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pemasang mendapatkanhadiah sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu

Roy yang mengantarkan dan menjemput terdakwapergi ke sekolah;e Bahwa, pada saat menginap di rumah itu kami berdua telah melakukanhubungan suami isteri satu kali di kamar kost di kantai 2;e Bahwa, selain di rumah, kami berdua juga telah melakukan hubungansuami isteri di Rao Pasaman dan di pondok tabek ikan milik terdakwaZainul Mahrizal Pgl. Roy sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa, saksi dengan saksi Saidina Ali Pgl.

Roy datangdari Pasaman dan menemui saksi Nini, S.Pd Pgl. Nini dirumah karenajanji mau pergi berobat, lalu bersama dengan terdakwa kemudian pergike tempat kost tersebut dengan menaiki angkutan kota;e Bahwa, benar terdakwa mempunyai hubungan khusus dengan saksi Nini,S.pd baru 3 (tiga) bulan;e Bahwa, benar terdakwa Zainul Mahrizal Pgl. Roy pernah menginapdirumah saksi Nini, S.Pd Pgl. Nini selama 4 (empat) hari, sewaktu saksiNini mengawas ujian terdakwa Zainul Mahrizal Pgl.

Ninijuga telah melakukan hubungan suami isteri di Rao Pasaman dan dipondok tabek ikan milik terdakwa Zainul Mahrizal Pgl. Roy sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa, benar saksi Nini, S.Pd Pgl. Nini dengan saksi Saidina Ali Pgl.

Nini dimana sebelumnya Terdakwa Zainul Mahrizal datangdari Pasaman dan menemui saksi Nini, S.Pd di rumah karena janji mau pergiberobat, lalu bersama pergi ke tempat kost tersebut dengan menaiki angkutankota;Bahwa, terdakwa Zainul Mahrizal Pgl. Roy pernah menginap dirumahsaksi Nini, S.Pd Pgl. Nini selama 4 (empat) hari, sewaktu saksi Nini, S.Pd Pgl.Nini mengawas ujian terdakwa Zainul Mahrizal Pgl.

Roy yang mengantarkan danmenjemputnya pergi ke sekolah dan saat menginap di rumah itulah merekamelakukan hubungan hubungan isteri sebanyak satu kali di kamar kost di kantai2;Bahwa, selain di rumah terdakwa dan saksi Nini, S.Pd juga telahmelakukan hubungan suami isteri di Rao Pasaman dan di pondok tabek ikanmilik terdakwa Zainul Mahrizal Pgl. Roy sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, saksi Saidina Ali Pgl. Ali dengan saksi Nini, S.Pd Pgl.

PENETAPANSalinanNomor 0195/Pdt.G/2013/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman.

Padang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 20 November2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Lbs. pada tanggal 20November 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman

pada Tanggal 28 Desember 1990,sesuail dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman pada tanggal 29 Desember 1990;Halaman I dari 6 halaman Penetapan perkara Nomor:0195/Pdt.G/2013/PA/Lbs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 0057/Pdt.G/2015/PA TALU2a No aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang motor bekas, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA TALU, tanggal 26 Januari2015

Bahwa pada Sabtu tanggal 24 Maret 2001, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/****, tertanggal 02 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2.

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2020/PA.LbsZa ENS :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Manis, 27 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxKabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman sesualdengan Akta Nikah Nomor :xxx/17/01/2015 tertanggal 18 Januari 2015;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.Lbs2.

Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.Lbs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 130814670695xxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat tanggal 10 Desember 2020, yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/01/2015 yang dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman pada

Ketua Majelis dan ternyata cocok, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Rao;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Simatorkis, Jorong purbanauli, Nagari Tanjung betung,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 18 Januari 2015;2.

Bahwa Xxx telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 06 Juli1993, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:254/SKMD/WNLA/2020, tertanggal 16 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;6.

Bahwa setelah Xxx meininggal dunia, meninggal pula Xxx binti Saidpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2011, sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 253/SKMD/WNLA/2020, tertanggal 16 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;7. Bahwa saat meninggal dunia, Xxx dengan Xxx binti Saidi meninggalkanahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V;8.

Bahwa Xxx binti Xxx talah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:255/SKMD/WNLA/2020, tertanggal 16 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehWali Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;9.

Bahwa setelah Xxx binti Xxx meninggal dunia, meninggal pula Xxx bintiXxx pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 256/SKMD/WNLA/2020, tertanggal16 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;10. Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah pengganti ahliwaris dari Xxx dengan Xxx binti Saidi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA. Talu11.

TaluTentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama memiliki kKompetensi absolutuntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara yang disengketakan diantara para pihak adalah berupa benda tetap, yakni tanah beserta bangunanyang ada di atasnya, terletak di Kabupaten Pasaman Barat yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Talu, sementara itu Para Tergugat jugatidak mengajukan tangkisan (eksepsi) kompetensi relatif, maka Sesuai denganasas forum rei sitae, quod est Pasal 142

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Pasaman; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebear Rp. 317.000,- ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Pasaman

sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung Saksi;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Juli 2009;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi sejak 1 tahun6 bulan yang lalu yang disebabkan karena Tergugat mengalami gangguan jiwa dansering mengamuk;e Bahwa, Saksi telah memberitahu kepada pihak keluarga Tergugat dan mengantarTergugat ke rumah orang tua Tergugat di PASAMAN

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adikipar saksi;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi sejak 1 tahun6 bulan yang lalu yang disebabkan karena Tergugat mengalami gangguan jiwa dansering mengamuk;e Bahwa, ayah Penggugat telah memberitahun kepada pihak keluarga Tergugat danmengantar Tergugat ke rumah orang tuanya di PASAMAN

adameninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untuk mencukupi kebutuhannyaseharihari;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untuk mengobatiPenggugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi Penggugat, telah terbukti Tergugat menderita penyakit kelainan jiwadisebabkan Penggugat menuntut ilmu dan sampai saat ini Tergugat masih dalampengobatan dan tinggal bersama orang tuanya di PASAMAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah/KUA Kecamatan Pasaman;5.

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2015/PA.MinZz + :el) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Pasaman;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Pengadilan Agama

oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor / /TV/2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Agam, tanggal 01April 2003, telah dinazegelen dan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B Saksisaksi :1 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman

Japan Servo, bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman akrab Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama DS yaitu istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kota Pekanbaruselama 3 tahun, kemudian pindah ke kampung di Kabupaten Agam sampaiberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan

tidak harmonislagi sejak tahun 2006 yang lalu;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tertangkap basah oleh Pemohon sedang berduaandengan lakilaki lain pada waktu subuh di kamar sebelah Pemohon tidur dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Kabupaten Agam;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon langsung pisah rumahkarena Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon dan pulang kekampung di Kabupaten Pasaman;Bahwa sejak pisah rumah

Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena pada akhir tahun 2006Termohon tertangkap basah sedang berduaan dengan lakilaki lain di kamar sebelahPemohon tidur, setelah kejadian tersebut Pemohon mengatakan cerai kepada Termohondan pergi dari rumah kediaman bersama, lalu pulang ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Pasaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru serta Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 179/10/V/1998 tanggal 30 Mei 1998;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suamiistri selama 12 (duabelas) tahun 3 (tiiga) bulan yaitu tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pasaman selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah ke Pekanbaru tinggal dan hidup bersama di rumah sewaandi Jalan Merak Tangkerang Tengah selama 8 tahun dan terakhirpindah ke Marpoyan Damai hingga bulan September 2010, selamakurang lebih 4 tahun 3 bulan lamanya, kemudian Tergugat pamitpergi dari rumah tempat kediaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor179/10/V/1998 tanggal 30 Mei 1998 atasnama Yasril A bin Pandeka Mansur sebagaisuami dan Yulianis binti Ali Umar sebagaiisteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman, Sumatera Barat yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.2;B.

untukmenghadap sidang, tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yasril A bin Pandeka Mansur)terhadap Penggugat (Yulianis binti Ali Umar) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru. serta Kecamatan Pasaman

, Kabupaten Pasaman,Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;1.

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EFRIZA binti NANSAR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampuangTaruko, Jorong Pauh Taroko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanSUWARTO St,MUDO bin SUWAGI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Jalan, tempat tinggal di Pasar PadangCanduah, Jorong Padang Canduah, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 10 Juli 2008 di Jorong Pauh Taruko Kenagarian Koto Malintangyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/39/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 10 Juli 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya1 minggu di Jorong Pauh Taruko, kemudian pindah ke Jorong Padang Canduah,Kenagarian Kinali, Kabupaten Pasaman

BUNGSU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jorong Taruko, kemudian pindah ke Pasaman danterakhir Penggugat kembali ke Jorong Taruko sedangkan Tergugat tetapdi Pasaman;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;ANIMARTI binti BUYUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah famili saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jorong Taruko lebihkurang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di Jorong Taruko, kemudian pindah ke Pasaman

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa menghadap dengan didampingi oleh penasehat hukum yaituM.Doni, S.H yang berkantor pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum ImamBonjol Pro Justitia yang beralamat di Jalan Baypas Nomor 7 Nagari DurianTinggi, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi SumateraBarat berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor51/Pen.Pid/2019/PN Lbs tanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut

di Simpang Rumbai Jorong II Pasar Rao Nagari Persiapan TarungTarungUtara Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman dan bertemu dengan DEDI(DPO). Kemudian PALDRI Pgl IPAL bertanya ada buah (maksudnyashabu) bang untuk dipakai? DEDI (DPO) menjawab ada, mau berapa?PALDRI Pgl IPAL berkata sedikit aja bang, untuk pakaian saja lalu DEDI(DPO) bertanya gelek (maksudnya ganja) ada, apakah kamu mau?

IPAL bersamasama dengan KURNIAMALPgl AMAL (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di dalam rumah milikANASLI yang terletak di Jorong Rumbai Nagari Muara Tais Kecamatan MapatTunggul Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili

lpal untuk membeli ganja;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib bertempat didalam rumah milik Anasril yang terletak di JorongRumbai Nagari Mara Tais Kecamatan Mapat Tunggul Kabupaten Pasaman;Bahwa barang bukti yang ditemukan waktu Penggeledahan tersebut adalahe 1(satu) buah kantong plastik ukuran besar warna hitam yang berisikanbenda diduga Narkotika jenis ganja ditemukan diatas loteng rumahorang tua terdakwa Paldri Pgl Ipal;e 1(satu) buah plastik gula ukuran

PUTUSANNomor5 /Pdt.G/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadiliperkaraperdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:WARDINA, Warga Negara Indonesia,perempuan, umur + 57 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Nusbar JorongPasar Lama, Ujung Gading, Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepadaZULFIKRI LUBIS, S.H., FADLI NASUTION

,FADHIL MUSTAFA, S.H. danKASMANEDI, S.H. kesemuanyaParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LUBISNASUTION& PARTNERS, beralamat di JalanNusantara Timur,Jorong Taluok Ambun, Ujung Gading, Pasaman Barat, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2017yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanWAZNI Warga Negara.

Indonesia, perempuan, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Juar, Jorong Ranah Salido, Kec.Ujung Gading, Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaABD. HAMID, S.H. danZULKIFLI,S.H. Keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum ABD.

HAMID NASUTION & REKAN beralamatdi KomplekPerumahan Madani Blok F. 18 Pasaman Baru Simpang Empat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal,27Maret 2017,

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya memintaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat untukmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 7 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN.Psbmelawan hukum, namun Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan perbuatan melawan hukum mana yang telahdilakukan oleh Tergugat.

tempat kediamandi =XXXXXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXXXxXxX, KenagarianXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXXX, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 1312092406890004, tempat dan tanggal lahirUjung Tanjung, 24 Mei 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXXXXXXXXX, KenagarianXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pasaman

,Pengacara/Advokat pada Kantor Pengacara dan BantuanHukum SKILLAW Advocates & Legal Consultans, yangberalamat di Jalan Tuanku Imam Bonjol (PerumahanPasaman Indah) Kampung Cubadak, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 SeptemberHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.TALU2019, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor422/Pdt.G/2019/PA.TALU, tanggal 19 Agustus 2019, mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/31/X1I/2012, tertanggal21 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman

Barat melalui Majelis Hakimperkara a quo untuk menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada yang mulia Majelis HakimPengadilan Agama Talu Pasaman Barat berkenan memeriksa dan memutusperkara sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konvensi untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.TALU2

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;SubsiderApabila Ketua Pengadilan Agama Talu Pasaman Barat/ majelis hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya untuk Termohon Konvensidan Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensinya,Pemohon pada persidangan menyatakan akan mengajukan replik secaratertulis, namun Pemohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, termasuk dalampersidangan dengan agenda pembuktian;Bahwa