Ditemukan 27336 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1090/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Selama 5 tahun 8 bulantersebut Penggugat dengan Terguat sudah didup berpisah. Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah lebih dari 5 tahun 8 bulan tahunberturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 06-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0318/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2009 sudah tidak ada keharmonisan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepadaPenggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUAT);4.
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3003/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Terguat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga Seperti,memukul dan menampar;4.3.
Register : 23-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3405/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah;6.
Register : 12-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 08-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1910/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 17 September 2013 —
6 — 1
6 — 1
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 September 2016 — penggugat vs terguagt
5 — 1
5 — 1
Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berpisah kurang lebih11.selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan, terhitung dari bulan November2013 sampai gugatan cerai ini di ajukan di Pengadilan Agama Grobogan.Bahwa usaha untuk menyelamatkan dan mempertahankan keutuhanrumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah siasiadikarenakan TERGUAT tidak kunjung datang, dengan demikian rumahtangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak mungkin lagi adaharapan untuk hidup berumah tangga lagi, maka cukup beralasanperkawinan
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3116/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pergi meninggalkanPemohon sampai diajukannya perkara ini selama 2 tahun 2bulan; Bahwa selama pisah, Pemohon dan keluarganya telah berupayamenjemput Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2 tahunsecara berturutturut ;Menimbang berdasarkan fakta bahwa selama pergi, Termohon tidakmau kembali kepada Pemohon, maka berdasarkan hal ini Majelis berpendapatbahwa kepergian Terguat
Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Wno Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 292 2a n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Terguat ; 22 2a
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1237/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Atas sikap dan/atau perbuatan Terguat tersebut Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak relay mor7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPRIMATIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 220Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenasejak tanggal 28 Februari 20110 Terguat
Register : 03-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Juli 2015 —
10 — 2
10 — 2
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5590/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 22 Mei 2015 —
12 — 2
12 — 2
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 18-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untuk bekerja sebagi TKI, akan tetapi sejak berangkat sampaisekarang Tergugat tidak perhan mengirimkan biaya/uang kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan sehari,hari bahkan Tergugat sampain sekarangtidak pernah member tahu dimana keberadaannya, meskipun telah berusahasabar menunggu Tergugat pulang, akan tetapi tergugat tidak pernah pulangsengingga Penggugat merasa berat melanjutkan perkawinan dengan tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Terguat
Register : 21-06-2012 — Putus : 30-07-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalil gugatanPenggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai buktiyang sah; 222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomianrumah tangga Terguat
Register : 03-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4085/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.