Ditemukan 3493847 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Yk
    Tanggapan atas dalil Penggugat Rekonpensi Angka 8Untuk penjelasan terkait dengan tanggapan Tergugat Rekonpensi atas daliPenggugat Rekonpensi Angka 8 ini sama sebagaimana telah kami sampaikandalam Replik Dalam Konpensi (vide Replik Dalam Konpensi Angka 4 huruf a);. Tanggapan atas dall Penggugat Rekonpensi Angka 9Tergugat Rekonpensi menolak dalil Penggugat Rekonpensi Angka 9.
    telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dari sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal di Gampingnamun cuma sementara setelah itu balik lagi di rumah orang tua Tergugatsampai Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulag di rumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK sekarang berumur 8
    Tetapi sejak April 2012, Penggugat mengaku ke saksi jikaPenggugat telat datang bulan dan menurut pengakuannya sudah 8 bulan lebih; Bahwa karena saksi ingin mengetahui kepastiannya, maka saksi membawaPenggugat ke poli kandungan di rumah sakit PKU untuk cek kehamilan danternyata benar, Penggugat telah hamil dan usia kandungan sudah memasuki 28minggu; Bahwa didepan saksi Tergugat mengakui telah menghamili Penggugat,Penggugat pun demikian; Bahwa pada saat melahirkan saksi tidak mendampingi atau menungguiPenggugat
    Hasil pemeriksaan dokter tanggal 17 April 2013 menyebutkan bahwagolongan darah anak Penggugat dan Tergugat adalah O; Bahwa saksi tidak mengetahui golongan darah Penggugat; Bahwa golongan darah Tergugat adalah O; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pertama saksiingin menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat di awal pernikahan tinggalbersama di rumah saksi hingga anak Penggugat dan Tergugat berumur 8 hari,kemudian Penggugat pergi.
    si isteri terhadap suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat serta didukungdengan bukti T.2 tentang Surat Kenal Lahir dan T.3 tentang Surat Keterangan Dokteryang dikeluarkan oleh Puskesmas Umbulharjo Il Yogyakarta, maka terbukti Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur +8
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Jpr
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;ST.
    CG No8/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 1 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 05 Januari 2021 dengan register nomor 8/Pdt.G/2021/PAJprtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 8/Pdt.G/2021/PAJpr.tanggal 12 Januari 2021 dan tanggal 25 Januari 2021, Jurusita PengadilanAgama
    CG No8/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 6 dari 13PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat datang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya padahal berdasarkan relaas panggilan nomor :8/Pdt.G/2021/PAJpr. tanggal 12 Januari 2021, tanggal dan 25
    CG No8/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 8 dari 13sekarang tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2016 dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang;Menimbang bahwa karena pertengkaran yang terus menerus selaluterjadi, maka harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga semakinmenjauh ;Menimbang, bahwa manakala di dalam rumah tangga antara suami danistri telah merasa tidak
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 5 Maret 2014 — BUJANG PGL. MANGKUTO, DKK
29 — 7
  • Uang tunai yang berjumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu) rupiah dengan rincian :- 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) - 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah)Dirampas untuk negara8.
    8/PID.B/2014/PN.KBR
    jenisCEKI / KOA di Jalan Umum atau di Pinggir Jalan Umum atau diTempat yang Dapat Dikunjungi Umum Kecuali Ada Izin DariPenguasa Yang Berwenang Untuk Mengadakan Perjudian Itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidiairmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I BUJANG PglMANGKUTO, terdakwa II ERIANTO Pgl ERI, terdakwa IIIZULFATMAN Pgl FAT, terdakwa ITV SUPRIADI Pgl PERI danterdakwa V SYAFRIZAL Pgl SIZAL berupa pidana penjaramasingmasing selama 8
    (delapan) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 4 (empat) lakon atau 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu CEKI KOA warnakuning dan putih2 1 (satu) lembar kertas karton warna putihDirampas untuk dimusnahkan3 Uang tunai yang berjumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu) rupiahdengan rincian :e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya kembali ;Menimbang bahwa, selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa:14 (empat) lakon atau 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu CEKI KOA warnakuning dan putih1 (satu) lembar kertas karton warna putihUang tunai yang berjumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu) rupiahdengan rincian :e 8
    bukti yang diajukan di persidangan, karena telahselesai dipakai untuk pembuktian dalam perkara ini maka statusnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana dan Para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Para Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;32Mengingat Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP, UU No. 8
    bulan dan 15(lima belas ) hari;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :a 4 (empat) lakon atau 240 (dua ratus empat puluh) lembarkartu CEKI KOA warna kuning dan putihb1 (Satu) lembar kertas karton warna putihDirampas untuk dimusnahkanc Uang tunai yang berjumlah Rp. 545.000 (lima ratus empatpuluh lima ribu) rupiah dengan rincian :e 8
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Wsp dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).
    8/Pdt.P/2022/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.WspRp 0.000,00 PNBP Panggilan *Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 8/Pdt-P/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,-(seratus enam belas ribu ruipah);

    8/Pdt.P/2021/PA.Btm
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • 8/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Pengadilan MS MEUREUDU Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 8/JN/2021/MS.Mrd
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Deddy Syahputra, SH
2.Mawardi, SH
Terdakwa:
Mahmud bin Yusuf
138 — 37
  • 8/JN/2021/MS.Mrd
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Nbr
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan antara:seca aaa eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaasenaes , tempat dan tanggal lahir Sidrap, 03 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Tidak MemillikiPekerjaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dijalan Merdeka, Rt 006/rw 001,Kelurahan Oyehe, Kecamatan Nabire
    Pdt.G/2019/PA.Nbr, tanggal 08Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Nbr1.
    Bahwa, akibat perselisinan yang sering terjadi orang tuaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah karena tidak suka dengansikap dan perilaku Tergugat yang sering marah dan bersikap kasarkepada Penggugat dan Orang tua Penggugat:8.
    Sehingga pada bulan Juni 2018 Tergugat pergikarena diusir oleh suami saksi.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Nbr Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi.Saksi 2.ISSUE sveas acer ane come aon seme ane sores anes somes ae a , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan DS.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.NbraKRWpNRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Kds
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Kds
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Bji
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Bji dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    8/Pdt.P/2019/PA.Bji
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.Bjigee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal ini pada tanggal 25Februari 2019 memberikan kuasa khusus kepada T.
    No. 8/Pdt.P/2019/PA.Bji.Februari 2019, selanjutnya dalam persidangan advokat dimaksud telahmenghadap di persidangan dan menunjukkan identitas advokat kepada MajelisHakim;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasanya hadir kepersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan secara lisanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang
    No. 8/Pdt.P/2019/PA .Bji.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor8/Pdt.P/2019/PA.Bji dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
    ., M.H. danMursyid Syah, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Siti Ramlah, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisEvawaty, S.Ag., M.H.
    No. 8/Pdt.P/2019/PA .Bjji.Perincian Biaya :aR WNP Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 165.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2019/PA .Bji.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
  • Unit mobil Misibusi L 300 (4x2) Model Pick Up Nomor Polisi BM 8608 warna hitam tahun pembuatan 2013;

    3.19. 1 unit sepeda motor Honda type AFP12W21C08 M/T Nomor Polisi BM 3100 UT warna orange hitam, tahun pembuatan 2015;

    3.20. 1 unit sepeda motor Kawasaki type LX150D (D Tacker) Nomor Polisi BM 5957 UO, warna Hitam tahun pembuatan 2014;

    3.21. Gedung Walet berukuran 8

    8/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA ARSO Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Ars
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
  • 8/Pdt.P/2023/PA.Ars
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
  • 8/Pdt.P/2014/PA.Sbs
    PENETAPANNOMOR: 8/Pdt.P/2014/PA.Sbsear sll poral pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nisah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Penetapan No.8/Pdt.P/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor : 8/Pdt.P/2014/PA.Sbs, telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan Penghulu yang bernamaPenghulu, di rumah orang tua angkat Pemohon Il di KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah
    Penetapan No.8/Pdt.P/2014/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di rumah orang tua angkat Pemohon II Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.
    Penetapan No.8/Pdt.P/2014/PA.SbsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Awwal 1435 H. oleh kami MUHAMMAD RADHIAWARDANA, S.HI. sebagai Ketua Majelis, FAJAR HERNAWAN, S.HI.,M.EIl. dan NISMATIN NIAMAH.
    Penetapan No.8/Pdt.P/2014/PA.SbsCATATAN :Bahwa Salinan Penetapan ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 18 Maret 2014PaniteraJUNAIDI, SH
Pengadilan MS LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 8/JN/2019/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
ZULKIFLI ALIAS PENDEN BIN AHMAD
103 — 11
  • 8/JN/2019/MS.Lsk
    Aiyub Hasan dengan nama kontakApajun serta disamping HP dari dalam kantong celana terdakwa juga kamitemukan catatan repas nomor togel:;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 8/ JN/2019/MS.LskBahwa HP terdakwa yaitu HP merek Samsung warna Putih dan adriterdakwa tidak ada kami sita uang karena uangnya belum disetorkan olehsdr. Adnan, sdr. Aiyub Hasan dan sdr.
    Amiruddin tersebut adalah untukHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 8/ JN/2019/MS.Lskmendapatkan keuntungan dari orangorang yang membeli nomor togelmelalui agen yaitu Sdr. Adnan, Sdr. Aiyub Hasan dan Sdr.
    UU00 OUDUUUU00 OU0UU0 000000WUUU0UUUU00 YOU0UUUU BOUOUDUUCUDUU0 UOOU0UU0 YOU YOUU0U0UU0U 0 OUOUUUU0U0UU0U0 OOOU00WUUOUOUU00 QUO OUUUU000UU 0 QOUUU0000 QUUUD0UUU QUU0 UU00U0 OUUUDUU0U QUUUU0UU00WOUUDOUUUU00U UUOU0Artinya :Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 8/ JN/2019/MS.LskMereka bertanya kepadamu tentang khamar dan judi.
    AlMaidah ayat 90, ketentuan PasalHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 8/ JN/2019/MS.Lsk49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun 2002 TentangPeradilan Syariat Islam, Pasal 18, 19 dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    ., M.A Riki Dermawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 8/ JN/2019/MS.Lsk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.
Tanggal 23 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 15
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.
    No. 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yangintinya disebabkan kerena:a.
    No. 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.Menimbang, bahwa saksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang terdiri dari:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 8 Maret 2009 di Kantor Urusan Agama Distrik Merauke danbelum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan
    No. 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap persidangantelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah:1.
    No. 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.
    No. 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Mn
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 1
  • 8/Pdt.P/2012/PA.Mn
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2012/PA.Mnesl go> 5 all p@u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh: PEMOHON I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik Tahu), Alamat Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;PEMOHON
    Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi suami / kepala keluarga, serta telah bekerja sebagai karyawan pabrik tahudengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Begitu pula calon istrinya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadi istri / ibu rumah tangga ;8.
    Kantor Catatan Sipil Kota Madiun, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya(P.5); Foto copy Surat Keterangan untuk nikah yang dikeluarkan Kota Madiun tentangstatus ANAK I (jejaka/belum menikah), bermeterai cukup dan cocok denganaslinya(P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan Kota Madiun, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH CALON MEMPELAIWANITA yang dikeluarkan, Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya(P.8)
    ) tahun, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk dapat melangsungkan perkawinan seorang priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7 dikaitkan dengan bukti P.9dan P.12 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka antara anak Pemohonyang bernama ANAK I dengan CALON ISTRI ANAK I, adalah tidak terdapathubungan sedarah dan hubungan sesusuan sebagaimana larangan perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 12 April 2011 — ROSITA BINTI KADER OPIER - MUHAMAD BIN GAFAR LISAHOLET
25 — 15
  • 8/Pdt.G/2011/PA.Ab
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 8/Pdt.G/2018/MS.Lsk