Ditemukan 583703 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Abdul gafur Abdul rochman Abdul hamid Abdul fadil Abdul karim Abdul rahman Abdul razak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — MOKHAMMAD SAIFUL ANWAR bin ABDUL JALIL
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOKHAMMAD SAIFUL ANWAR bin ABDUL JALIL
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOKHAMMAD SYAIFUL ANWARbin ABDUL JALIL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 343 K/Pid. Sus/2021apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Sus/2021 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/TerdakwaMOKHAMMAD SAIFUL ANWAR bin ABDUL JALIL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 870/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 17 Juli 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 4 Mei 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi:pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 19 Juli 2017 — SERUL BIN ABDUL GAFUR
52 — 22
  • SERUL BIN ABDUL GAFUR
    SERUL bin ABDUL GAPURTempat lahir : Desa Karta MuliaUmur/TanggalLahir : 31 tahun/ 25 Desember 1985Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kartamulia KecamatanGelumbang Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan >: TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 2016;2.
    SERUL BIN ABDUL GAPUR, padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu antara bulan 11Nopember 2016 sampai dengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember sampaiHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT.PLGdengan Desember tahun 2016, bertempat di kebun karet milik saksi korbanAchmadi bin Cik Nang di Desa Kartamulia Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih
    Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2012 terdakwa disuruh oleh orang tua terdakwayang bernama Abdul Gapur bin H. Kadir untuk menyadap karet di Kebunkaret di Lebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,yang masih bersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yangbernama Abdul Gapur bin H.
    Nurdin telah menerimaputusan dari Mahkamah Agung RI Nomor : 2586 K/Pdt/2014 tanggal 18 Juni2015, yang mana isi putusan tersebut menolak permohonan kasasi dari parapemohon kasasi diantaranya terdakwa Isrullah bin Abdul Gopur, sehinggalahan yang telah disadap karetnya oleh terdakwa dengan cara menyuruhsaksi Samikin als. Ikin bin Purwanto tersebut adalah milik sdri.
    SERUL BIN ABDUL GAPURtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT.PLGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ISRULLAH ALS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — ABDUL FATAH, SH. MM
207 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL FATAH, SH. MM
    ABDUL FATAH, SH.
    ABDUL FATAH, SH., MM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H.
    ABDUL FATAH, S.H., MM. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., MM. olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., MM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:Menghukum Terdakwa DRS. H.
    ABDUL FATAH, S.H., M.M., tersebut;Hal. 15 dari 19 hal. Put.
    ABDUL FATAH, SH., MM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menghukum Terdakwa Drs. H.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Maret 2016 — DESSY ARIA SANTY Binti ABDUL HANI
23 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DESSY ARIA SANTY Binti ABDUL HANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.
    DESSY ARIA SANTY Binti ABDUL HANI
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 30 Maret 2017 — Joni Ulia Saputra Bin Abdul Hakam
30 — 18
  • Joni Ulia Saputra Bin Abdul Hakam
    PUTUSANNo. 27/Pid.B/2017/PN.Pbom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Joni Ulia Saputra Bin Abdul HakamTempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 21 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayor Iskandar Rt. 09 Rw. 04Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih
    Menyatakan terdakwa Joni Ulia Saputra Bin Abdul Hakam terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Ulia Saputra Bin AbdulHakam dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    kesalahannya;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Terdakwa ada tanggungan anak dan istri;Terdakwa menyesali perbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampaikan Penasihat Hukum terdakwaterdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapanterakhir dari Penasihat Hukum terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan, sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa JONI ULIA SAPUTRA Bin ABDUL
    RAHANASPUTRI Binti KHAIRUL SHALE (Alm), saksi korban SUTRISNO BinSUDARMAN mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa JONI ULIA SAPUTRA Bin ABDUL HAKAMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnyamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan
    Menyatakan terdakwa JONI ULIA SAPUTRA bin ABDUL HAKAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ULIA SAPUTRA binABDUL HAKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ABDULLAH bin alm ABDUL WAHAB, dkk
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH bin alm ABDUL WAHAB, dkk
    ABDdi luar tahanan;fa persidangan Pengadilan Negeri Langsa karenaULLAH bin Alm ABDUL WAHAB, Terdakwa 2.SUGIONO bin Alm SIPON, Terdakwa 3.
    ABDULLAH bin Alm ABDUL WAHAB, Terdakwa 2.SUGIONO bin Alm SIPON, Terdakwa 3.
    ABDULLAH binAlm ABDUL WAHAB, Terdakwa 2. SUGIONO bin Alm SIPON, Terdakwa 3.
    Abdullah bin alm Abdul Wahab, Terdakwa 2.Sugiono bin alm Sipon dan Terdakwa 3.
    ABDULLAH bin alm ABDUL WAHAB, Terdakwa2. SUGIONO bin alm SIPON, dan Terdakwa 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
    S.Ag. bin Abdul Jalil (alm);Surat Pernyataan dari Imam Santoso S.Ag. bin Abdul Jalil (alm).
    Surat Pernyataan dari Imam Santoso S.Ag. bin Abdul Jalil (Alm).
    Dengan pembuktian Keadaan baru, Surat Pernyataan dari ImamSantoso S.Ag. bin Abdul Jalil (Alm).
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 17 April 2014 — ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE
70 — 28
  • Menyatakan terdakwa ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;-----------------------------------------------------3.
    ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE
    PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap: ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE;Tempat lahir : Sekongkang ;Umur/tanggal lahir: 44 tahun / 24 Desember 1969 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 01/RW O1 Ds.
    Pid/2014/PNSBB tanggal 28 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Januari 2014 tentang penentuan hariBerkas perkara Nomor : 16/Pid.B/2014/PN.SBB. atas nama terdakwa ABDUL FATAHALS ATOS 5 222 n nnn nn nnn cnn nnn cnc nnn nnn ncn nnnceeSetelah mendengar :1234Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Keterangan saksi saksi ; Keterangan terdakwa ;Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa
    sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL FATAH ALS ATOS BINBUDE selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar cek Bank BNI dengan nomor Cek No.
    pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntutumum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan jaksa Penuntut3Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut maka terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ; 227222 22222 n nnn nnMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUwo Bahwa ia terdakwa ABDUL
    NNT;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abdul Fatah als Atos karena CV. Ai Boro yangdiurus oleh terdakwa ada hubugan kerjasama dengan PT. Newmont Nusa Tenggara ( PT.NNT);Bahwa saksi mengetahui bahwa CV. Ai Boro pernah melakukan penagihan peroyekpemasangan Paving blok di laydon 2 Benete sekitar bulan Januari 2013 untuk tanggalnyasaksi tidak ingat dari PT. NNT mentransfer tagihan dana pemasangan paving blok dilaydon 2 Benete pada CV.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 Oktober 2015 — WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL HAMID
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan l bukan tanaman;2.
    WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL HAMID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI
102 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI
    ABDUL ROJAK bin H.
    ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI bersamasama dengan saksi AHMAD SUGANDA alias SUGANDA alias AYONGbin SUHI (berkas perkara terpisah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Turut serta membuatsurat palsu, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun di potong selama masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.
    ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaanalternatif pertama, dakwaan alternatif Kedua, dakwaan alternatif ketiga,maupun dakwaan alternatif keempat;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari segala dakwaan( Vrijspraak);. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.
    Abdul rojak bin H. Dimyati selakukepala Desa Cijayanti dan saksi Anmad Suganda yang membuatPernyataan;Bahwa atas dasar suratsurat tersebut terjadi penandatanganan AktaJual Beli (AJB) atas sebidang tanah seluas 1.459 M?
    ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turutserta membuat surat palsu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat: SPH Nomor: 593.2/394/PHT/PEM/VIII/2014 dan SPH Nomor:593.2/397/PHT/PEM?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — ZULKIFLI alias PIPI bin Abdul Hasan
956 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULKIFLI alias PIPI bin Abdul Hasan
    Mirah AgungResource menghampiri mobil yang ditumpangi korban Juhran, lalu terjadi pertengkaranmulut antara korban Juhran dengan saksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani, selanjutnyakorban Juhran mendorong saksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani.
    Terdakwa ZULKIFLIalias PIPI bin ABDUL HASAN yang berada di tempat tersebut melihat ayahnya yaitusaksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani didorong oleh korban Juhran tidak terima, laluTerdakwa ZULKIFLI alias PIPI bin ABDUL HASAN mendatangi korban Juhran lalumenusukkan pisau belati yang dibawa ke arah perut korban Juhran hingga korbanbersimbah darah yang akhirnya meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 041/SKII/KFTU/IX/2012 tanggal 28 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh
    No. 1293 K/Pid/2013Resource menghampiri mobil yang ditumpangi korban Juhran, lalu terjadi pertengkaranmulut antara korban Juhran dengan saksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani, selanjutnyakorban Juhran mendorong saksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani.
    Terdakwa ZULKIFLIalias PIPI bin ABDUL HASAN yang berada di tempat tersebut melihat ayahnya yaitusaksi Abdul Hasan alias Adul bin Rani didorong oleh korban Juhran tidak terima, laluTerdakwa ZULKIFLI alias PIPI bin ABDUL HASAN mendatangi korban Juhran lalumenusukkan pisau belati yang dibawa ke arah perut korban Juhran hingga korbanmengalami luka berat, yaitu robek pada bagian perut yang akhirnya meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 041/SK0/KFTU/IX/2012 tanggal 28Agustus 2012
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 4/Pdt.G/2013/PA. Mdo
Tanggal 12 Februari 2013 — - ABDUL RAHMAN HARUN Bin WADER HARUN - AZIZ ABDUL RAHIM Bin ARIFIN RAHIM - SHEILA A. P. HARUN Binti ABDUL RAHMAN HARUN - RONNY SUNGE, S.Ag
88 — 59
  • (AZIZ ABDUL RAHIM Bin ARIFIN RAHIM) dengan Tergugat II. (SHEILA A. P.
    HARUN Binti ABDUL RAHMAN HARUN);- Menyatakan Akta Nikah Nomor : 48/01/XI/2011 dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/01/XI/2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Utara, Kota Bitung, Sulawesi Utara tanggal 22 Desember 2011 Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 566.000.- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    - ABDUL RAHMAN HARUN Bin WADER HARUN- AZIZ ABDUL RAHIM Bin ARIFIN RAHIM- SHEILA A. P. HARUN Binti ABDUL RAHMAN HARUN- RONNY SUNGE, S.Ag
    Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara * PembatalanPerkawinan antara : ** ABDUL RAHMAN HARUN Bin WADER HARUN, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Kepala KoperasiTKBN, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KelurahanMalendeng, Lingkungan IV, Kecamatan Tikala, KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai : * PENGGUGAT .* AZIZ ABDUL RAHIM Bin
    ARIFIN RAHIM , umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kelurahan Malendeng, Lingkungan IV,Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : * TERGUGAT IL. ;** AZIZ ABDUL RAHIM Bin ARIFIN RAHIM , umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Malendeng, Lingkungan IV,Hal. dari 22 hal.
    No. 04/Pdt.G/2013/PA.Mdo.2 RIDWAN HARUN Bin ABDUL RAHMAN HARUN dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena ayah kandung Saksi, danTergugat II. adalah adik kandung Saksi, sedangkan Tergugat I.dan Tergugat Ii. Hanya kenal nama= Bahwa Saksi baru mengetahui Tergugat I. telah menikahdengan adik Saksi, setelah Saksi menerima informasi dariOrang tua bahwa Tegugat II. sudah menikah dengan TergugatI.
    Pasal 4 dan 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang bernama ENDANG SUDARSONO Binti SUDARSONO dan RIDWANHARUN Bin ABDUL RAHMAN HARUN , di bawah sumpahnya telahHal. 17 dari 22 hal. Put.
    (AZIZ ABDUL RAHIMBin ARIFIN RAHIM) dengan Tergugat II. (SHEILA A. P.HARUN Binti ABDUL RAHMANHARUN) ;3Menyatakan Akta Nikah Nomor : 48/01/XI/2011 dan atau KutipanAkta Nikah Nomor : 48/01/XI/2011 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Utara, Kota Bitung,Sulawesi Utara tanggal 22 Desember 2011 Tidak MempunyaiKekuatan Hukum ;4Membebankan kepada Pengegugat untuk membayar biaya perkarahingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 566.000. (Lima ratusenam puluh enam ribu rupiah ) .
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 2 Nopember 2015 — BAHTIAR RIVA’I; ABDUL AZIZ; ABDUL MANAP ; ABDUL ROJAK; ADAM DARMAWAN, DKK ; L A W A N ; PT. PEMA META PRESINDO;
230 — 32
  • Abdul Aziz 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6003. Abdul Manap 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6004. Abdul Rojak 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6005. Adam Darmawan 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6006. Ade Iwan Sunarya 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6007.
    Herman Abdul Rohman 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60050. Winoko 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60051. Mochamad Komarudin 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60052. Nahrudin 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60053. Hengki Bin Bonan 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60054.
    BAHTIAR RIVAI; ABDUL AZIZ; ABDUL MANAP ; ABDUL ROJAK; ADAM DARMAWAN, DKK ; L A W A N ; PT. PEMA META PRESINDO;
    NAMA UPAH POKOK Tunjangan Tunjangan Tunjangan Tunjangan TOTAL Upah(RUPIAH) Jabatan Keahlian Transport makan perbulan1 Abdul Aziz 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0002 Abdul Manap 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0003 Abdul Rojak 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0004 Adam Darmawan3.268.000 60.000 140.000 3.468.0005 Ade Iwan S 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0006 Ade Satibi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0007 Ade Sudrajat 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0008 Ahmad Marzuki 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0009
    Bahwa sesuai dengan Perjanjian Bersama tersebut maka TERGUGAT harusmembayar upah selama proses perselisihan beelum mendapatkan ketetapanhukum dengan rincian sebagai berikut : No NAMA UPAH Periode April Mei JumlahPOKOK(RUPIAH)1 Abdul Aziz 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0002 Abdul Manap 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0003 Abdul Rojak 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0004 Adam Darmawan 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0005 Ade Iwan S 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2
    PER.04/MEN/1994 tentang tunjanganhari raya Keagamaan masing masing para PENGGUGAT sebagai berikut; No NAMA TUNJANGAN HARI RAYA1 Abdul Aziz 3.268.0002 Abdul Manap 3.268.0003 Abdul Rojak 3.268.0004 Adam Darmawan 3.268.0005 Ade Iwan S 3.268.0006 Ade Satibi 3.268.0007 Ade Sudrajat 3.268.0008 Ahmad Marzuki 3.268.0009 Andi supriadi 3.268.00010 Asep Saepuloh 3.268.00011 Ayub Suryana 3.268.000 12 Bahtiar Rivai 3.268.00013 Bimbing Budi 3.268.00014 Budi Rahman 3.268.00015 Budiana 3.268.00016 Chamid Firmandi
    Bahwa para PENGGUGAT adalah para pekerja TERGUGAT yang mulai bekerjadengan tahun masuk kerja yang berbedabeda sebagai berikut; No NAMA NIK BAGIAN AWAL MASUK BEKERKA1 Abdul Aziz 50090 Raw Material 26 April 20102 Abdul Manap 50040 Prod. (Stamping) 16 Oktober 20093 Abdul Rojak 50091 Delivery (Driver) 11 Desember 2009 4 Adam Darmawan 50068 Prod. (Welding) 12 April 20105 Ade Iwan S 50042 Prod.
    Aziz 22 Oktober 20123 Abdul Manap 22 Oktober 20124 Abdul Rojak 22 Oktober 20125 Adam Darmawan 22 Oktober 20126 Ade Iwan Sunarya 22 Oktober 20127 Ade Satibi 22 Oktober 20128 Ade Sudrajat 22 Oktober 20129 Eka Wulansari 22 Oktober 201210 Heri Kuswanto 22 Oktober 2012 11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1276/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2022 — FAROUQ ABDUL HADI
33 — 14
  • FAROUQ ABDUL HADI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2011/PA.Bdg
Tanggal 30 Maret 2011 — ABDUL GHOPAR
16 — 2
  • ABDUL GHOPAR
    Abdul Ghopar;Bahwa sepengetahuan saksi, H. Abdul Ghopartelah meninggal dunia pada tahun 2008 diBandung, karena sakit;Bahwa sebelum meninggal dunia H. Abdul Ghoparpernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama H. Abdul Ghopar menikah dengan Maritetapi tidak dikaruniai anak dan Mari telahmeninggal dunia, Kedua H.
    Abdul Ghoparmenikah dengan Dede dan dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama Budiman Suyudi, anaktersebut masih hidup dan ia muslim yangsekarang menjadi Pemohon, kemudian pada tahun1985 H. Abdul Ghopar dan Dede bercerai.Ketiga H.
    Abdul Ghopar ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli waris Hal. 5 dari 12 hal. PentpnAT. NANA Ma. NIAN1I4dari almarhum H. Abdul Ghopar; Bahwa sepengetahuan saksi, H. Abdul Ghopartelah meninggal dunia pada tahun 2008 diBandung, karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia H. Abdul Ghoparpernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama H. Abdul Ghopar menikah dengan Maritetapi tidak dikaruniai anak dan Mari telahmeninggal dunia, Kedua H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 374/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
MOCHAMMAD DJAMHAR ABDUL KARIM
34 — 9

  • MENETAPKAN ;

    1.Mengabulkan permohonanPemohon ;

    2.Menetapkan bahwa indentitas Pemohon dalam paspornya dengan Nomor A8358061 indentitasnya tertulis dan terbaca dengan nama JAMHAR ABDUL KARIM dirubah menjafdi tertulis dan terbaca dengan nama MOCHAMMAD DJAMHAR ABDUL KARIM sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671 -LT-07012016 -0177 atasnama MOCHAMMAD DJAMHAR ABDUL KARIM yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 7 januari 2016

    ,adalah indentitas yang benar ;

    3.Menetapkan Pemohon untuk melaporkan penetapan indentitas tersebut kepada Kantor Imigrasi setempat sehingga dapat dicatat dalam registerperpanjanagan paspor yang sedang berjalan dan disediakan untuk itu serta dilakukan perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dalam paspor A 8358061 atas nama JAMHAR ABDUL KARIM menjadi atas nama MOCHAMMAD DJAMHAR ABDUL KARIM ;

    4.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 176.000;(Seratus tujuh puluh

    Pemohon:
    MOCHAMMAD DJAMHAR ABDUL KARIM
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 345/Pid.Sus/2013/PN-Trk
Tanggal 12 Nopember 2013 — HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID
93 — 9
  • Menyatakan terdakwa HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;-----------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;--------3.
    Menyatakan terdakwa HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;-----------------------4.
    HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 109/Pid.Sus/2013/PN. Amt.
Tanggal 17 Juli 2013 — - ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan matinya Orang Lain; --------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------------3.
    - ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO
    Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ABDUL ROSID AlsROSID Bin KADMINO;Tempat Lahir Cirebon ;Umutr/Tgl.
    Berkas perkara atas nama terdakwa MISRANI Alias IMIS ABUYA Bin USMAN(Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara init memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO Bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalainnya menyebabkan matinya orangsebagaimana
    diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROSID Als ROSID BinKADMINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 subsidair 2 (dua) bulan kurungan;1 (satu) buah Suzuki Carry ST 130 Futura Pick Up warna hitam No.Pol
    Perk : PDM73/Pargn/Ep.2/06/2013 tertanggal 21Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDUL ROSID Als ROSID Bin KADMINO pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan April 2013 bertempat di Jalan Jurusan Paringin Tanjung, tepatnya dijalanA.Yani Desa Lasung Batu Rt.01 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa dan mengadili
    yangmeringankan dan halhal yang memberatkan : Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; e Terdakwa belum pernah dihukum; e Antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 11/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 18 Februari 2014 — SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL MULUK
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL MULUK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima)Bulan ; --3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.
    SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL MULUK
    PUTUSANNomor. 11/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL MULUK ;Tempat lahir : Dusun Tuo Jambi ;Umur atau tanggallahir = : 39 Tahun / 05 Juni 1974;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kec
    Menyatakan ia Terdakwa SYAPUTRA Als SYAP Bin ABDUL MULUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dilakukan olehdua orang bersama sama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SYAPUTRA Als SYAP Bin ABDULMULUK dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan penntah terdakwa tetap ditahan.3.
    perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL
    Unsur Barang siapaBahwa unsur setiap orang menunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyekhukum (naturlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertangeungjawabkan secara hukumBahwa dipersidangan kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa SYAPUTRA Als SYAP Bin ABDUL MULUK dipersidangan dan padasaat diteliti dan diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata adalah sama denganidentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada saat
    Menyatakan Terdakwa SYAPUTRA ALS SYAP BIN ABDUL MULUK. telah terbuktisecata sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5(lima)Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 —
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL MUHAIMIN, DKK
    ABDUL MUHAIMIN, bertempat tinggal di Kelurahan LontarRT.003, RW.002 Kecamatan Sambi Kerep, Kota Surabaya;2. LURAH LIDAH KULON, bertempat tinggal di KantorKelurahan Lidah Kulon Jalan Raya Menganti Nomor 5Kecamatan Lakarsantri, Surabaya;3.
    Abdul Muhaimin), Tergugat Il (Lurah Lidah Kulon, d/aKantor Kelurahan Lidah Kulon), Tergugat Ill (Kantor Dinas LuarTingkat IPEDA, sekarang berganti nama menjadi Kantor PelayananPajak Pratama Sukomanunggal) dan Turut Tergugat (BadanPertanahan Nasioanal Kota Surabaya) sebagai pihak Tergugat dalampekerja a quo;Bahwa secara fakta hukum yang ada, berdasarkan posita gugatanPenggugat pada point 4, pada intinya menyatakan sebagai berikut:Drs.M.Kasim, Satijo, Soebarjo, Katijan, Mk. Soelaiman, Abd.
    Muhaimin) bukti P36.A,dan tidak pernah menjual kembali tanahnya kepada siapapun;Tanah dengan lpeda Nomor 1195 tersebut dibeli M Kasim tanggal 13April 1982, yang dibeli dari Abdul Muhaimin (Termohon Kasasi)berdasarkan bukti kuitansi yang ditanda tangani Termohon Kasasi (buktiP36.B);Membuktikan bahwa Djajat Tidak Pernah Menjual tanahnya kepada 14Karyawan PN.
    (sesuaibukti P39);Bahwa, bukti P39 di atas membuktikan bahwa djajat P Djarwanto tidakpernah menjual tanahnya kepada 14 orang Karyawan PN.Garam dankuitansi tersebut membuktikan bahwa yang menjual tanah kepada 14Orang Karyawan adalah Abdul Muhaimin/Termohon Kasasi/TergugatKonvensi/ Pembanding;Hal. 50 dari 70 hal.
    Abdul Muhaimin/Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Pembanding; (bukti P20);Hal. 62 dari 70 hal. Putusan Nomor 382 K/Pdt/2013. Pada tanggal 26 November 2002 H. Asmadi. S.Sos., mengirim suratpemblokiran terhadap petok lbpeda Nomor 2265 yang ditujukan kepadaKepala Kelurahan Lidah Kulon dan Kepala Badan PertanahanNasional/BPN Kota Surabaya; (bukti P21); Pada tanggal 16 April 2010 H.