• BahwaTemohon pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar dengan nomor perkara; 2612/Pdt.G/2019/PA Mks,akan tetapi dicabut dikarenakan kesepakatan bersama untuk rukunkembali;4. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran.6.

  No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;. Bahwa benar kini usia pernikahan Pemohon dan Termohon telahberusia kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;.

  No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan, namun belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kini telah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

  No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks

• S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2404/Pdt.G/2017/PA Mks

  Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

  Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks Puri Taman Sari,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat

  Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai adik kandung dan ibu Kandung telahberupaya menasehati penggugat agar ia kembali rukun dengantergugat untuk membina rumah tangganya seperti semula, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

  Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks

• 341/PDT/2018/PT MKS

  P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

  Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

• 317/PDT/2019/PT MKS

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 September 2019, Nomor 317/PDT/2019/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 317/ PDT/ 2019/ PT MKS., dalam tingkat banding ;Him 1 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS2.

  Surat penunjukan Plh.Panitera, Panitera Muda Tipikor PengadilanTinggi Makassar tanggal 16 September 2019, Nomor317/PDT/2019/PT MKS., tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

  Majelis Hakim kepada saksisaksi Penggugat dansaksisaksi Tergugat dan yang ditanyakan Penggugat dan Kuasa HukumTergugat Semuanya Penggugat/ Pembanding mencatat jawaban saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat dan itulah yang Penggugatjelaskan dalam kesimpulan, ternyata dalam keputusan tidak sesuai yangPenggugat/Pembanding uraikan dalam kesimpulan, yangPenggugat/Pembanding catat pertanyaan kepada Markus Bunga Langandan Gairil Massora adalah sebagai berikut:Him 3 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

  Pemberkasan, Rp 134.000,JUMIAN Looe ceeeccccceeeeeeeeeeeeeees Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPih.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda TipikorH.SYAHRIR DAHLAN, S.H.Nip.196511201989031004 Him 12 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKSHim 13 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo Kota Makassar, diwakili olehkuasanya Aisyah H. lbrahim, S.H dan Herdia, S.H.berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftar pada tanggal 7Oktober 2016 Nomor : 477/SK/X/2016 /PA Mks

  Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

  No.1941/Padt.G/2016/PA Mks(dua puluh lima juta rupiah), disitulah Pemohon curiga, Termohon telahmembawa pergi anakanak, pada saat itu Pemohon sangat sedih danmeneteskan air mata, terus berusaha menelpon Termohon berkalikalitapi tidak diangkat, lalu Pemohon di sms maaf lagi sibuk, denganperasaan campur aduk antara rumah tangga dan kedukaan dikampung,namun Pemohon tetap pergi ke kampung, untuk prosesi penguburannenek Pemohon dan keluarga dikampung pun bertanya, mana istrimu/Termohon, kujawab sibuk

  Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan apabila Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

  No.1941/Pdt.G/2016/PA Mks

• 899/PID.SUS/2021/PT MKS

  berkantor diPengadilan Negeri Pangkajene, di Jalan Hasanuddin Nomor 38 Pangkajene danKepulauan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid.PH/2021/PN Pkj.tanggal 16 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Pkj, tanggal 25 Nopember 2021; Telah membaca Penetapan Plt.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS

  , tanggal 30 Desember 2021 tentang menunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Desember 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum SuratDakwaan Nomor Reg.

  Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No. Lab. 2870/NNF/VII/2021,Tanggal 07 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,HASURA MULYANI, A.Md.SUBONO SOEKIMAN dan NYOMAN SUKENA, S.I.K. selaku Kepala LabforPolri Cab.

  Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, tanggal 25 Nopember2021 Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pkj yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding

  Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS

• Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara in;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriMakassar dengan Putusan Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenang untukmengadili perkara a quo; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat

  Il, Tergugat Ill, Tergugat VI,dan Tergugat VIII;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.911.000,00 (dua juta sembilanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor200/PDT/2018/PT MKS

  tanggal 27 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Desember 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/ Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 373/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh PaniteraHalaman 10 dari 14 hal.

  alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor200/Pdt/2018/PT MKS

  tanggal 27 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23 Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Termohon Kasasi II dan Termohon KasasiVIIl atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menghentikansegala kegiatan di atas tanah sengketa hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1.

  NURFAJAR INFANSYAH, SH, Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, padaKantor Pertanahan KotaMakassar ;3 AGUS HARYONO SAPUTRO, S.Kom, Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan KotaMakassar ;Halaman dari 17halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.4 MURNIATI SUDDIN, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A.P.

  Banding tanggal 29 Agustus 2013 dan diberitahukan/diserahkan salinannya kepada Tergugat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks

  diuraikan dalam MemoriBanding khususnya dalam Alasan Banding Kedua ( vide supra ); Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut, MAJELISmempunyai pendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti T 5 perihal Gugatan Waris yang diajukanoleh Para Penggugat in litis di Pengadilan Agama Makassar padatanggal 08 November 2012 dengan register Nomor : 1642/Pdt.G/2012/PA MKs

  dipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkansebagai satu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetapterlampir ; Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 12/G/2013/PTUN Mks

  Biaya proses penyelesaian perkara......................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.

• Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUM, 22 ee eee ree er ee ee ee eee eee eee eee3.Penetapan.. ...........+43. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUN 22 eee re eee ee eee eee eee eee eee eee eeweere Telah membaca surat gugatanPEAQGUGEE

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1551/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah).

• MKS tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Pelawan semula Pembanding untuk membayar semua ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

311/PDT/2015/PT MKS

MKS dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilantingkat banding ; 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena Pembanding semula Pelawan dalamperkara ini tetap dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayarsemua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat akan peraturan hukum dari PerundangUndangan yangberlaku khususnya UndangUndang No.48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman,UndangUndang

MKS tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ; 22222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eee Menghukum Pelawan semula Pembanding untuk membayar semuaongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

• Mks dari penggugat ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah ).

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1624/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 22 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  234/PID.SUS/2023/PT MKS

• • 1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 26/G/2019/PTUN Mks.. tanggal 10 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.P/2022/PA Mks. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• MKS pada register perkara Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar ;

• Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

MKS pada register perkara Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar ;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari KAMIS, tanggal 25November 2021, oleh kami H. BAMBANG WICAKSONO, S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, EDI SEPTA SURHAZA, S.H.,M.H., dan ANDI JAYADINUR, S.H.

• M E N G A D I L I : - Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Desember 2014 Nomor 29 / PID.SUS.TPK / 2014 / PN Mks yang dimintakan banding tersebut : - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 25 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  196/PDT/2021/PT MKS

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 165/Pdt.Bth/2021/PN Mks tanggal 6 januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

  3. Menghukum pembanding semula pelawan untuk mebayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang untuk ditingkat banding di tetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  197/PDT/2022/PT MKS

• 98/PID/2017/PT MKS

  Nopember 2016 Nomor REG.PERK.NO:PDM521/MKS/Epp.2/07/2016 sebagai berikut :DAKWAAN : 2202c2ncnecnecneceeececnncnncene ence neenenneencnneennennnnnnnnscnncnennnnnesKesatu :PrimerBahwa terdakwa MUH. IKRAM alias ULLAS, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yaitu saksi Resky Als. Panjang, saksiErwinsyah Als.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ayat (2) KUHP. 2020 nono nnn non onc nn nn nnncncnnnnc ncn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Makassar Nomor: Reg.Perk :PDM521/MKS/Epp.2/2016, pada tanggal 30 Nopember 2016, memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar memutuskan : 1.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000 ( Lima Riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusan Nomor: 1388/Pid.B/2016/PN Mks padatanggal 20 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUH. IKRAM Alias ULLAS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanalternatif subsideritas Kesatu Primer;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 22 Desember 2016dan tanggal 27 Desember 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding nomor 1388/Pid.B/2016/PN Mks dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum masingmasing

  pada tanggal 7 Pebruari 2017 ; Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 1388/Pid.B/2016/PN Mks yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar telah memberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara Nomor 1388/Pid.B/2016/PN Mks kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masingmasing pada tanggal 7 Februari 2017 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang