Ditemukan 14438 data
8 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
9 — 7
antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0040/Pat.G/2018/PA.Pkcee Ps < . ae + % o Am ro es ae sal is 3) lL 51 iy SS dHeolz zAnle cogFL ere 525
13 — 4
Surat: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIK :1807057105950008 tertanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung, nomor 525/34/X/2013 tertanggal 23 Oktober 2013,bermaterai cukup dan telah telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Sdn.B.
10 — 0
Bukti Surat1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 525/30/IX/2003 tanggal 16September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1Fotokopi Surat Keterangan Domisi No.470/17/35.03.04.2006/2017.tanggal 18 Sewptember 2017 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.
7 — 1
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
6 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
9 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
13 — 3
31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan Pasal283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Hal. 6 dari 15 halamandally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu jugakeuntungan yang diharapkan dari uang tersebut belum dapat dipastikansebab dalam perdagangan selalu ada kemungkinan orang menderita kerugianwalaupun menurut hukum sebelumnya akan mendapat keuntungan(putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 Oktober 1973 No. 525 K/Sip/1973).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan dalam permohonan peninjauan kembali tidak dapatdibenarkan, karena alasanalasan yang diuraikan adalah pendapat
10 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
10 — 0
b> 5 Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati Kedua
10 — 0
XXXXXXmeninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta benda yang berupa uang tabungan di Bank CIMBNiaga cabang Darmo Surabaya, dengan Nomor Rekening : 525 01 67069 11 3, serta beberapa harta benda lain nya yang sampaidengan saat ini masih tercatat atas nama Almarhum. XXXXXX9.Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukanPengurusan Pengambilan uang tabungan di Bank CIMB Niaga tersebutyang tercatat atas nama Almarhum.
40 — 15
(po Ulbi Vl ld jon lagi Clo VI ys 525 9 yslArtinya:Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
33 — 15
Sepengetahuan Saksi2 sekira tahun 2004 Terdakwa pernah melakukantindak pidana perompakan kapal dan sudah dijatuhi hukuman selama 5 (lima)bulan penjara di Masmil Cimahi dan perkara tindak pidana desersi tanggal 15Maret 2011 dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan penjara namun Terdakwabelum menjalaninya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas PanggilanSidang dari Dan Denma Mabesal Nomor : R/525/IV/2013
7 — 0
6> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
14 — 8
Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuaipetunjuk dari kitab Al Anwar, Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl ayia ojlarl 525 ulyaale pSallg ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
79 — 10
Pada tanggal 17 Desember 1991 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri (Kutipan Akta Nikah Nomor 525 / 31 / X11 /1991 Tanggal 17 Desember 1991);Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri di : Kab. Kediri selama 22 tahun 3 bulan.
16 — 3
Perkara : PDM 525/JKT.BR/05/2015 tanggal 8 Mei 2015, Terdakwadiajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :a Bahwa ia terdakwa MOHAMAD DEDY Bin MOHAMAD HUSNITABRANI, pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, sekira jam 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JI.. PermataRt.002/011 Kel.
11 — 3
orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 145 Rbg juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg perkara ini dapat diproses dan dijatunkan putusan secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :sla Sle Ane ghl sigh jet 525
18 — 16
uL> pro ol awlaoll syArtinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan dari padamerath kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Siar ge S421 svolall yo ube; ul lel jaVI OF 525 9 peo) cud Il ach aalle oll! gall,Login tTiboArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.