Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2011 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2010/PA Blk. Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON
VS
TERMOHON
44 — 42
44 — 42
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurutketentua hukum yang berlaku.Subsider:Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondan termohon hadir sendiri di persidangan.Bahwa perkara ini telah ditunda untuk peroses' mediasidengan mediator Dra. St.
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya
kediaman bersama;e Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi pernahberusaha agar Penggugat dan Tergugat tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, dalam persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammengajukan alatalat buktinya, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, memohon untuk diceraikan dariTergugat, dan memohon putusan yang seadil adilnya
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa keterangandan alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan.Menimbang
memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berkali kalimenasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya dan telah menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon agarMajelis Hakim segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2941/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan, kemudian majelishakim berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali membangun keluarga dengan baik, tetapi usaha itu tidakberhasil, dan usaha damai tersebut dilanjutkan dengan mediasi olehXXXXX Hakim pada Pengadilan Agama Sumedang sesuai denganperintah
Tergugat, namun tidakberhasil, Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis menunjuk Hakamain dari pihakKeluarga Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama XXXXX(keluarga Penggugat) dan XXXXX (keluarga Tergugat) untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa usaha hakamain tersebut ternyata tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusanyang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.LbhMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
danperselisinan yang terus menerus;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.LbhMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir tanpaketerangan dan alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya/ kuasanya yang sah
merukunkanPenggugat dan tergugat, karena nampaknyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan/ dirukunkan ; Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan denganketerangan saksi tersebut dan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kecuali mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 165 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Peggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim melakukanupaya perdamaian terhadap para pihak berperkara dan untukmemaksimalkan perdamaian tersebut para pihak telah diperintahkan untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi
permasalahannyadengan baik dengan harapan bisa rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil ; e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan tidak adatambahan lagi ; 0 monn nn nnn nnn ncn nnn ncnnncneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugatmembenar kan dan menerimanya dan pihaknya menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pokoknya Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6082/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Maka kesemuanya Tergugat Rekonpensiharus membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 34.500.000,(Tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaPerkara yang timbul dalam persidangan;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya (at aqueet bono)Bahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis bertanggal 07 Januari 2019 yang pada pokoknyasebagai beriku :DALAM KONVENSI
Maka kesemuanya Tergugat Rekonpensiharus membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 34.500.000,(Tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaPerkara yang timbul dalam persidanganSubsider :Mohon putusan yang seadil adilnya(at aque et bono)Hal. 9 dari 13 hal.Bahwa, dalam membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah diberikesempatan yang cukup untuk itu, akan tetapi Pemohon atau kuasa hukumnyatidak
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa alasan yang sah dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan ;Menimbang, bahwa
mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suamiistri;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohondan Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagiyang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan mohon agar MajelisHakim segera menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2996/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat padasidang kedua, ketiga, keempat, kelima dan keenam datang menghadapdipersidangan sedangkan pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir.Kemudian majelis hakim berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak agar dapat rukun kembali membangun keluarga dengan baik
Penggugat dengan Tergugat dankeluarga sedang kumpul lalu) Penggugat dengan Tergugatmenyampaikan keluhan masalah keluarga, namun hasilmusyawarah tersebut, Penggugat memutuskan ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya, tidakmengajukan buktibukti dan tidak menyampaikan kesimpulannya karenatidak lagi menghadiri persidangan;Bahwa
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menghukum Penggugat membayar semua biaya yang. timbuldalam perkara ini joeAtau mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur dalam i pasal 130 H.I.R. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun2008 ; Menimbang, bahwa Drs. NURIL HUDA, MH.
Majelis Hakim tidak keberatan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut ,Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap sebagaimana jawabannya ; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yangbernama ; SAKSI ASLI, umur 41 tahun,
Register : 22-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkaraAtau bila Majelisyang seadil adilnya;Bahwa pada hari danditetapkan, Penggugat dandiupayakan oleh Majelisdan jugaHj.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian jawaban Tergugat disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim berkenan mengabulkannya dan apabila MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban~ Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Reflik secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Duplik Tergugat tidak dapat didengaroleh Majelis Hakim karena Tergugat tidak pernah lagi hadirdi persidangan
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 18 Juli 2011 — MUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RANU vs SITI KARIANING Binti SALI,
121 — 61
121 — 61
Menetapkan biaya perkara sesuai' ketentua hukum yangberlaku =;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yangseadil adilnya sesuai dengan Perundang Undangan yangberlaku.PRIMAIR :3. Mengabulkan Permohonan Pemohon;4. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD NUR RANU BinYUSUF ~ RANU) untuk berpoligami dengan seorangperempuan bernama ASRI MEGAWATI Binti AHMAD BAHALI ;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon danTermohon.; 4.
Menetapkan biayh perkara sesuai ketentua hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yangseadil adilnya sesuai denganPerundang Undangan yangberlaku; Menimbang, bahwa di setiap Persidangan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon melalui prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : Ol Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan kedua belah pihak
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.LbhMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 028/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehkarenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai denganPasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi
putusan pengadilan, olehkarenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai denganPasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami.mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan atas besaran jumlah nafkah yangakan diberikan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusanyang seadil adilnya
Register : 03-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan membenarkan seluruh isiketerangannya;wee eee Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untukmengajukan alat alat bukti, namun di depan persidanganTermohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapundan mencukupkan dengan bukti bukti yang ada; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon = serta memohonputusan yang seadil adilnya
, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon12serta memohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaketerangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanyayang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun pihaknya telahdipanggil secara resmi dan patut oleh
menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mau rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatasdianggap cukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukanbukti apapun lagi dipersidangan, selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyadan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera memberikan putusanyang seadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
tinggal selama tiga tahun; Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi pernahberusaha agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, dalam persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammengajukan alatalat buktinya, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, memohon untuk diceraikan dariTergugat, dan memohon putusan yang seadil adilnya
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 2011/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAtau menjatunkan putusan lain yang seadil adilnya adilnya menuruthukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kuasa Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi