Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.Hulailah,M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pen gganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Anmad Nasohah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H., dan Drs. H. Abd. Azis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat besertakuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs.

Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Putusan Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1223.45. Pendaftaran. PNBP Panggilan. ProsesPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,RP 20.000;Rp. 50.000;Rp. 250.000;Rp. 10.000;Rp. 6.000:Rp. 366.000;Putusan Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman

Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H.,.M.H. sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra.Hunaena sebagai panitera pengganti, putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Tid.Tid.Fasiha Koda, S.H.Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Tid.Ttd.Dra.Narniati,S.H.

Bahwa dari perkawinan almarhum Ismail bin Waeila, denganisterinya tersebut pada positahanya memiliki 1 (satu ) oranganak, yaitu Ahmad bin Ismail alias Anmad Ismail.4.

No. 221/P/2017/PA.Ptk.bin Waeila semasa hidupnya hanya mempunyai satu orang isteri yaituHalijah dan dikaruniai satu orang anak yaitu Anmad Ismail (pemohon).Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.2, dan P.3 dan dua orang saksi telahterbukti bapak dan ibu Ismail bin Waeila telah meninggal duniabapaknya meninggal pada tahun 1969 dan ibunya meninggal tahun1970.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa kelompokkelompok ahli waristerdiri

Firman bin Suppa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan pedagangcampuran, bertempat tinggaldi Jarasua, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksiadalahkemanakanPemohon, Pemohon = akan menikahkananak Pemohon bernamaKasmira binti Anmad dengan lelaki bernamaJusman bin Bellung ; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah nampak dewasa, sudah mampu melaksanakan tugas dantelahsiap sebagai ibu rumah

(Mughnil Muhtaj Ill :125);Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Kasmira binti Anmad dimohonkan dispensasikawin oleh ayah kandung dan juga telahmendapat restu dari ibu kandung atasrencena

Anmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.Ashri, M.H., dan Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.H.E.S, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Nadra, S. Ag.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Mokh.

Anmad DahlanNo. 50 RT. 004/ RW 015 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota, no hp: 081649031962 dengan kutipan akta perkawinanNo 130J01919 No. 81 di Pontianak, sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, nomor460/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 6 Juli 2021 tentang Penunjukkan Hakim;Mendengar permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon di persidangan tanggal 14 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan ini merupakan perkara vo/untair makaPemohon boleh mengajukan

Edimasuk kedalam ruang guru sedangkan Anak Saksi Anmad Wahyudi Als. Yudidan Anak Saksi Argani Saputra Als. Gani bertugas mengawasi keadaan sekitar.Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Muhammad Dafid Fitriadi Als. David,Anak Saksi Muhammad Saibullah Als. Ebun, dan Anak Saksi Edi Vaudrat UtamiAls.

Edi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Anmad Wahyudi Als. Yudi, AnakSaksi Muhammad Dafid Fitriadi Als. David, Anak Saksi Argani Saputra Als.Gani, Anak Saksi Muhammad Saibullah Als. Ebun dan Anak Saksi Edi VaudratUtami ALs. Edi menuju ruang UKS. Sesampainya di depan ruang UKS, AnakSaksi Muhammad Saibullah Als. Eoun mencongkel pintu ruang UKS denganmenggunakan obeng. Setelah pintu ruang UKS berhasil di buka Terdakwabersama dengan Anak Saksi Ahmad Wahyudi Als.

Edimasuk kedalam ruang guru sedangkan Anak Saksi Anmad Wahyudi Als. Yudidan Anak Saksi Argani Saputra Als. Gani bertugas mengawasi keadaan sekitar.Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Muhammad Dafid Fitriadi Als. David,Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.SbwAnak Saksi Muhammad Saibullah Als. Eoun, dan Anak Saksi Edi Vaudrat UtamiAls.

Sesampainya diluar pagarTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Anmad Wahyudi Als. Yudi, Anak SaksiMuhammad Dafid Fitriadi Als. David, Anak Saksi Argani Saputra Als. Gani, AnakHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.SbwSaksi Muhammad Saibullah Als. Eoun dan Anak Saksi Edi Vaudrat Utami ALs.Edi menaruh televisi dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk KIMESAFType DM328 warna orange. Kemudian Terdakwa bersama dengan Anak SaksiAhmad Wahyudi Als.

Sesampainya di samping lapangan sepakbola Desa Pada Suka, Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Anmad WahyudiAls. Yudi, Anak Saksi Muhammad Dafid Fitriadi Als. David, Anak Saksi ArganiSaputra Als. Gani, Anak Saksi Muhammad Saibullah Als. Ebun, dan Anak SaksiEdi Vaudrat Utami Als. Edi berjalan kaki menuju SDN Padasuka, kemudianmemanjat tembok samping kiri SDN Padasuka setinggi 2 (dua) meter,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Anmad Wahyudi Als.

Anmad Anshary,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.Amasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

Anmad Yani Gg. Karet RT. 01/01 KelurahanHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.

Anmad YaniGg.

Anmad Yani Gg.

Anmad Zaini Dahlan dan Drs. H. M.Afnan Damradli, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapanHakimHakim Anggota yang turut bersidang, serta Muhammad sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua Majelis,DtoDRS. M.YUSUF ABDULLAHHakim Anggota .Dto1. DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto2. DRS. H. M. AFNAN DAMRADLIPanitera Pengganti ,DtoMUHAMMADPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

PENETAPANNomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Pareeh NN NN ct 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal Anmad Yani, RT.004, RW. 008, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

Tabrani Anmad Gg. Peramas Luar No. Kec.

sdr MAULANA;Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apaapadengan sdr AGUSTIAN, Terdakwa hanya bertemu pada saat menjual HPkepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit HP Merk XIOMI Redmi 4A Warna Hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pertengahan sekitar bulan Januari tahun 2019 sekitar jam12.30 wib di rumah terangka Jalan Tabrani Anmad

organisasi yaitu siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.Dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dinubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi DONATA, saksi ALEX GUNAWAN, dan keteranganterdakwa, benar pada pertengahan sekitar bulan Januari tahun 2019sekitar jam 12.30 wib di rumah terangka Jalan Tabrani Anmad

Dpk2.bernama : Raras Pranantya, Dyaksa Nitiyoga, Ihsan Arazy Anmad danBunga Zeniza; Bahwa setahu saksi alm.Rizal Zaini bin Zaini meninggal dunia diGarut pada tanggal 19 Juni 2018 karena sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua alm.Rizal Zaini bin Zainitelah meninggal dunia terlebih dahulu, ayahnya meninggal tahun 1977,dan ibunya meninggal tahun 2001;Dewi Kania binti Ishak Wiradikara, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Matahari Raya I1 Rt.010Rw.010 Kelurahan Malaka

RizalZaini bin Zaini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : Raras Pranantya, Dyaksa Nitiyoga, Ihsan Arazy Anmad danBunga Zeniza; Bahwa setahu saksi almarhum Rizal Zaini bin Zaini meninggaldunia di Garut pada tanggal 19 Juni 2018 karena sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua alm.Rizal Zaini bin Zainitelah meninggal dunia terlebih dahulu, ayahnya meninggal tahun 1977,dan ibunya meninggal tahun 2001;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.

Rizal Zaini binZaini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Raras Pranantya, Dyaksa Nitiyoga, Ihsan Arazy Anmad dan Bunga Zeniza;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.

Supron als Supron als Toweng membeli minuman keras lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul01.00 Wib Saksi Anmad Saydu Bashor als Basor dan temantemannyapindah tempat untuk pesta miras lagi ke Jalan Pinggir Sawah UtaranyaMakam Ds. Medalem Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo, kemudian SaksiAhmad Saydu Bashor als Basor dan terdakwa M. Supron als Supron alsToweng bertengkar mulut setelah itu terdakwa M.

Supron als Supron als Toweng datangdengan membawa pisau menujuk Saksi Anmad Saydu Bashor als Basordan terdakwa M. Supron als Supron als Toweng langsung menusukkanpisau yang di bawanya sebanyak 4 kali dibagian Dada sebelah kiri, Dadasebelah tengah, Dada sebelah Kanan dan punggung sebelah kanan(masih ada bekasnya sampai saat ini), Kemudian saksi tidak sadarkan dirisehingga harus menjalani opname 3 hari di RSUD Sidoarjo dan Opname20 hari di RSUD Dr.Soetomo;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa M.

Supron als Supron als Towengtersebut aktifitas Saksi Anmad Saydu Bashor als Basor sangat terganggudan sampai saat ini terkadang masih merasa nyeri untuk melakukanpekerjaan;Berdasarkan Visum Et Repertum No Register : 2022688 tanggal 31Oktober 2019 di RSUD Sidoarjo atas nama M Saidu Basor dengan hasilpemeriksaan:Kedaan umum: pasien sampai di RS Aisyiyah Siti Fatimah dalam kondisisudah terkena luka robek di daerah perut sebelah kiri + 7 cm dengankeadaan luka + 1cm;Lukaluka/ cidera: luka robek di daerah

Anmad dan RizalRinaldi Bin Pandi, masingmasing telah disumpah menurut cara agamanya dantelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. ARDI LUTFIADI Bin H.

Anmad maka barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ardi Lutfiadi Bin H.

Anmad;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 7 Desember 2015 oleh kami DASRIWATI, SH sebagai HakimKetua HJ.

Bahwa hasil dari penyergapan oleh Polres Kota Bandara Soekarno Hattaatas tertangkapnya Efendi Anmad dan Mrachel alias Oji alias Fauzi, padahari selasa tanggal 03 Juli 2012 Terdakwa Muhammad Nazar alias Cek Darditangkap petugas Kepolisian di lantai 4 Kamar 402 Hotel Prima SantosaJakarta Utara :.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012 Efendi Anmad berangkat dari Malaysiamenuju Bandar Soekarno Hatta dengan membawa 296 gram Narkotika jenisShabu yang dimasukkan lubang duburnya untuk diserahkan kepadaMarchel alias Oj alias Fauzi ;. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012 pagi Terdakwa telah memberitahuMarchel alias Oji alias Fauzi untuk mengambil Shabu yang dibawa EfendiAhmad dari Malaysia ;.

disampingdirasakan sebagai penderitaan lahir batin bagi Terdakwa itu sendiri, jugamerupakan penderitaan bagi keluarga yang terdiri dari istri dan anakanaknyaapalagi Terdakwa sebagai kepala keluarga menjadi tulang punggung untukmencarai nafkah guna memenuhi kebutuhan Rumah Tangganya ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu Terdakwa bukan otak darikejahatan ini sebab Terdakwa hanya menjalankan perintah dari Jhon sebagaipengendali yang berada di Malaysia, Terdakwa hanya orang upahan dari Jhonuntuk menyuruh Efendi Anmad

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Ahmad Jainuri bin Slamet sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Ahmad Jainuri binSlamet sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalamwaktu dekat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Ahmad Jainuri bin Slametsudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihak manapun,dan anak Para Pemohon sanggup menjadi istri dari Anmad

KabupatenLampung Tengah karena Anak Para Pemohon masih di bawah umur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Ahmad Jainuri bin Slamet umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di RT.002 RW.007 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriAhmad Jainuri bin Slamet; Bahwa calon istri Anmad

bahwa berdasarkan bukti P.6 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Setia Ningsih Binti Sodikin adalah pada saat ini belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (ljazan atas nama SetiaNingsih) terbukti bahwa Setia Ningrum telah selesai menempuh pendidikansekolah tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (Surat Keterangan) atasnama Ahmad Jainuri terbuti bahwa telah mencapai umur 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Kartu Keluarga) atasnama Slamet, terbukti Anmad

Majidah Binti Anmad Samsudin, lahir tahun 1977.b. Sariwati Binti Anmad Samsudin, lahir tahun 1979.c. Irmawati Binti Anmad Samsudin, lahir tahun 1984.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.