sering melinat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, penyebabnya karena Terguat sering keluarmalam tanpa alasan dan tujuan yang jelas, suka minumminumankeras, dan juga kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2012 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat dengan melibatkan aparat

Putusan No. 1144/Pdt.G/2015/PA.MtTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, seringkeluar malam dan kumpul dengan temantemannya tanpa alasan dantujuan yang jelas, juga suka minumminuman keras ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2012 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dengan melibatkan aparat desa telahberusaha

ketua RT di tempat kediaman Penggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 10 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun saat ini keduanya sudah pisah tempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan Tergugatditangkap aparat

adahubungan dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun saat ini keduanya sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan Tergugat ditangkap aparat

Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak 2008 sampai sekarangsudah 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat

telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak 2008 sampai sekarangsudah 6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;e Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat

tahu, Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan ;e Tidak ada paksaan saat menikah;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah;e Tidak ada hubungan sesusuan;e Tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Setahu saya mereka tidak pernah murtad; pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ;e Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah;eKarena tidak melengkapi persyaratan administrasi sehingga tidakdikeluarkan oleh aparat

Pemohon Ilberstatus perawan ;e Tidak ada paksaan saat menikah;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah;e Tidak ada hubungan sesusuan;e Tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Setahu saya mereka tidak pernah murtad; pernikahan mereka di hadiri oleh petugas KUA ;e Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah;e Sepengetahuan saya Pemohon tidak melengkapi persyaratanadministrasi sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan bantuan pihak keluarga maupun aparat Desa untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Tergugat,Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2010 dikarenakan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat dan merasa tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat, maka sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang walaupun masih tinggal dalam satu rumah; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk merukunkandan mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkan melibatkan Aparat

Sehingga nilai pabeanatas impor body with parts model WMX32 yang diberitahukan dalampemberitahuan Impor Barang Nomor 110665 tanggal 5 Mei 2009 sebesarCIF USD 7.700,00 dan menetapkan klasifikasi barang body with parts modelWMX32 dalam pos tarif 8450.12.00.200 dengan BM 0% dan PPnBM10%berdasarkan explanatory notes to the hs Bagian XVI Bagian Umum (IV)Mesin tidak lengkap" sepanjang bagian ini referensi apapun mengenaimesin atau aparat tidak hanya meliputi mesin yang lengkap, tetapi jugamesin yang tidak

Demikian pula dengan sebuah mesin atau aparat yangbiasanya digabungkan dengan motor listrik diklasifikasikan dalam pos yangHalaman 4 dari 8 halaman.

No. 1107 K/Pdt/2005Are) yang terletak di Orong Lingkok Dana, Subak Rutus, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagaimana seperti tersebut dalam gugatan, yang selanjutnya disebut sebagaitanah sengketa;bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari para Tergugat 1sampai dengan 5 yang mereka peroleh dari warisan orang tua mereka;bahwa jual beli tersebut dilakukan di depan aparat Desa dan diketahuioleh Kepala Desa Suradadi bernama Kamarudin, SH.

Menghukum kepada Tergugat 6 atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas, bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian(POLRI);8. Menghukum kepada Penggugat untuk mengembalikan uang kepadaTergugat 1 sampai dengan lima sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);9.

dan tidak ada paksaan saat menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan, dan tidak ada halangan syar;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dansetahu saksi mereka tidak pernah murtad;Bahwa, pernikahan mereka di hadiri oleh PPN Desa Wono Karto bernamaKasri, tetapi para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh PPN sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat

Pemohon II perawan, dan tidak ada paksaan saat menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan, dan tidak ada halangan syarl, serta tidak ada pihakyang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad;Bahwa, pernikahan mereka di hadiri oleh PPN Desa Wono Karto bernamaKasri, tetapi Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh PPN sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat

MariaMagdalena Rusmina dan Camilus Mau, jika perlu denganBantuan aparat Kepolisian;7. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapathak dari para Tergugat tersebut untuk menyerahkan kembalitanah sengketa bidang II dan bidang Ill kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun jika perludengan bantuan pihak kepolisian;8. Menyatakan sita jaminan yang di lakukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Atambua adalah sah dan berharga;9.

Maria Magdalena Rusmina danCamilus Mau, jika perlu dengan Bantuan aparat kepolisian;7. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdari Para Tergugat tersebut untuk menyerahkan kembali tanahsengketa bidang II dan bidang III kepada Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa syarat apapun jika perlu dengan bantuan pihakkepolisian;8.

danTergugat adalah karena MTergugat' telah selingkuhdengan perempuan lain bernama Eni ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2007 yang lalu karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak diketahui, bahkanalamatnya pun tidak diketahui ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugatagar mau bersabar, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa = upaya keluarga dan aparat

danTergugat adalah karena MTergugat telah selingkuhdengan perempuan lain bernama Eni ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2007 yang lalu karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa kepergian Tergugat tidak diketahui, bahkanalamatnya pun tidak diketahui ; Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa Saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugatagar mau bersabar, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa upaya keluarga dan aparat

Bus Kampung RambutanJakarta Timur ataupun ditempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur ; dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahan terhadappelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikan pelaku tindak pidanaterorisme, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Perbuatan tersebut berawal saat mendengar bahwa Muh.Sofyan Tsauri alias SofyanTsauri alias Abu Ayyas dan karyawannya yang bekerja di Depot Air Softer di Depokyang bernama Didi dan Yono' ditangkap oleh aparat

Bus KampungRambutan Jakarta Timur ataupun ditempat lain yang masih wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur; dengan sengaja memberikan bantuan atauKemudahan terhadap pelaku tindakpidana terorisme dengan menyembunyikaninformasi tentang tindak pidana terorisme, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Perbuatan tersebut berawal saat mendengar bahwa Muh.Sofyan Tsauri alias SofyanTsauri alias Abu Ayyas karyawannya yang bekerja di Depot Air Softer di Depok yangbernama Dididan Yono ditangkap oleh aparat

Bahwa benar selain Saksi tahu dari juga telah mengetahui melalui berita diTV ( Metro TV) bahwa ABDULLAH SONATA menjadi DPO Polisi kasuspelatihan militer bersenjata api di Aceh, dan tujuan Terdakwa danABDULLAH SONATA menginap dirumah saksi yaitu untuk sembunyi darikejaran Aparat ;.

Dan saksikeluar dari polisi karena ada masalah di kedinasan.Bahwa saksi tahu tentang Abdullah Sonata setelah saksi ditangkap, dan daridensus saksi mengetahui bahwa Abdullah sonata adalah juga orang yangdicari oleh aparat kepolisian ;Bahwa saksi tidak pemah berpikir menyerang brimob Kelapa dua oleh karenasaksi tinggal dekat situ, dan pelatinan kemiliteran di Aceh rencananya akandikirim kenegara Palestina.Bahwa saksi menjual senjata api ratarata yang dijual jenis senjata serobu dantotalnya sudah 24

ANGGARA NUSANTARAyang seingat saksi pada KTP tersebut berlamat di Cimanggis Depok sertamenyerahkan uang sewa sebesar Rp. 120.000,.Benar bahwa saksi pernah mendengar berita tentang Latihan militerbersenjata api yang dilaksanakan di Aceh dari berita televisi maupun darikoran namun saksi tidak tahu yang menginap tersebut adalah orang yangmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dari aparat ;11.Saksi : ABDULAH SUNATA als ARMAN als ANDRI Als EKO PRASETYOPRABOWO di bawah sumpah di depan persidangan pada

Berdasarkan keterangan dari saksi MOH.RIZKY EFFENDI saat penangkapan yang menyatakan bahwa 1 (satu) poketKristal warna putih yang diduga sabu sabu seberat 0,040 gram tersebutadalah sabu sabu yang dibeli dari Terdakwa, maka saksi AGUS JUFRIYADIbeserta beberapa aparat Kodim 0826 Pamekasan melakukan penggeledahan diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Pmkrumah Terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 62 (enam puluh dua)kantong plastik yang berisi serobuk Kristal warna putih yang di

HAFIFIbeserta aparat Polres Pamekasan lainnya pada tanggal 21 Maret 2016 sekirajam 19.30 Wib di dalam rumah Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwenang untuk menawarkan,untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli dan atau menyerahkanSADU SAlDU; =~ = === 2= == n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ce nn ne ee ne enceBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 9677//NNF/2015tanggal 17 Januari

Berdasarkan keterangan dari saksi MOH.RIZKY EFFENDI saat penangkapan yang menyatakan bahwa 1 (satu) poketKristal warna putih yang diduga sabu sabu seberat 0,040 gram tersebutadalah sabu sabu yang dibeli dari Terdakwa, maka saksi AGUS JUFRIYADIbeserta beberapa aparat Kodim 0826 Pamekasan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 62 (enam puluh dua)kantong plastik yang berisi serbuk Kristal warna putih yang di duga NarkotikaGolongan jenis sabu sabu, 62 (enam puluh

HAFIFIbeserta aparat Polres Pamekasan lainnya pada tanggal 21 Maret 2016 sekirajam 19.30 Wib di dalam rumah Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan Sabu SabU;n see one nen nnn nen nnn con nnn enn neeHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.PmkBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 9677//NNF

Pademawu, Kab.Pamekasan, yang telah di beli dari Terdakwa seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) 5 === 2222222222 ==Bahwa sebelumnya pernah di lakukan penggrebekan terhadap Terdakwaoleh saksi saksi AGUS JUFRIYADI beserta beberapa aparat Kodim 0826Pamekasan.

Hal ini untuk menjamin bahwa perampasan atau pembatasankemerdekaan terhadap seorang tersangka atau terdakwa itu benarbenartelah memenuhi ketentuan ketentuan hukum yang berlaku maupunjaminan hakhak asasi manusia.2.Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan, sebagaimana diatur dalamBab X Bagian Kesaatu KUHAP dan Bab XIl Bagian Kesatu KUHAP,secara jelas dan tegas dimaksudkan sebagai sarana kontrol ataupengawasan horizontal untuk menguji keabsahan penggunaanwewenang oleh aparat penegak hukum(Penyelidik/Penyidik

Kejujuran yang menjiwai KUHAP harus diimbangi denganintegritas dan dedikasi dari aparat penegak hukum, karena tanpaadanya keseimbangan itu Semuanya akan siasia belaka.Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pya.Selain itu. menurut pendapat Indriyanto Seno Adji bahwaKUHAP menerapkan lembaga Praperadilan untuk melindung!

Yahya Harahap (/bid, hal. 102) juga mengatakan bahwa jikadiperhatikan dengan seksama, motivasi dan tujuan penyelidikan,merupakan tuntutan tanggung jawab kepada aparat penyidik, untuktidak melakukan tindakan penegakan hukum yang merendahkan harkatmartabat manusia. Sebelum melangkah melakukan pemeriksaanpenyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebih duluberusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutpenyidikan.

B/9/II/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Koordinasi Aparat Pengawas InternalPemerintah (APIP) Dalam Penanganan Laporan Atau PengaduanMasyarakat Yang Berindikasi Tindak Pidana Korupsi PadaPenyelenggaraan Pemerintah Daerah yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Pasal 7 ayat :2).

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara Kementerian dalam NegeriRepublik Indonesia dengan Kejaksaan Republik Indonesia dan KepolisianNegara Republik Indonesia tentang Koordinasi aparat pengawas InternalPemerintah (APIP) dengan Penegak Hukum (APH) dalam PenangananLaporan atau Pengaduan Masyarakat yang berindikasi tindak pidanakorupsi pada Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah, yang telahdicocokkan sesuai dengan fotokopinya diberi tanda P.1;2.

Selain itu, banyaknya aparat Satpol PP,Polisi dan TNI yangikut serta mengawal proses penggusuran kampung pulo;.Bahwa sekitar pukul 09.25 WIB perwakilan Pemerintah Provinsi DKIJakarta bersama Pihak Kepolisian yang mengawal proses penggusuranmelakukan negoisasi dengan perwakilan warga.

Namun pada saatproses negoisasi tidak tercapai, maka suasana semakin memanasdiantara kedua belah pihak dan sulit dikendalikan;42.Bahwa kondisi sudah tidak kondusif, aparat melakukan tembakan gas airmata ke arah warga sehingga kedua belah pihak saling melempar batudan timbul korban dari kedua belah pihak.

Dalam kejadian tersebutterlihat aparat juga mengerahkan mobil water canon untuk meredamwarga dan memadamkan eksvakator yang terbakar akibat bentrokantersebut ;43.Bahwa dari investigasi PENGGUGAT di rumah sakit hermina ditemukan12 orang korban akibat bentrokan antaran aparat dengan wargaKampung Pulo; (data korban RS Hermina)Hal 19 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKI44.Bahwa dalam bentrokan tersebut, terdapat korban salah tangkapbernama Eko Prasetyo yang dilarikan ke RS Carolus dengan keadaankoma

karena mengalami luka serius di bagian kepala dan badan;45.Bahwa setelah bentrokan tersebut telah selesai, aparat polisiberseragam dan tidak berseragam menyisir Kampung Pulo danmenangkap 27 pemuda yang diduga sebagai provokator dalambentrokan tersebut.

Bahwa PENGGUGAT yang peduli dengan memberdayakan kaum miskinkota, melihat adanya tindakan sistematis dan terencana untukmenyengsarakan rakyat dengan mengusir mereka dari kota Jakarta yangdilakuakan oleh aparat negara dimana seharusnya TERGUGATmelindungi warganya;7.

bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Januari 2013sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

sudah tidaksejalan dan sudah tidak ada kecocokan lagi, karenanya sesuai pasal22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat

perselisihandan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri sebagai pedagang di pasar, disamping itu Tergugat ada indikasipemakai narkoba karena Tergugat pernah di grebek oleh aparat

tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang di pasar,disamping itu Tergugat ada indikasi pemakai narkoba karena Tergugat pernahhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2020/PA.Bgdi grebek oleh aparat

berlangsung rukun damai, namun sejak empat tahun tahunterakhir sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam perekonomian rumah tangga,selain itu Tergugat juga sering berjudi sehingga jarang pulang ketempat kediaman bersama, pernah saksi melihat Tergugatdigrebek oleh aparat

fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejakempat tahun terakhir, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dansudah lebih kurang dua bulan keduanya berpisah dan sudah tidak salingperdulikan lagi, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamperekonomian rumah tangga karena Tergugat sering berjudi bahkan pernahdigrebek oleh aparat

Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berjudi sampai ditahan selama 3 bulan oleh aparat yangberwajib, Tergugat sering meminjam uang di Bank tanpa sepengetahuan Penggugat ;4. Bahwa pada bulan xxx mengusir Penggugat akhirnya Penggugat tinggal bersamakeponakannya di xxx RT. 004 RW. 002 Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalinggasampai sekarang tidak pernah kembali ; 5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berjudi sampai ditahan selama 3 bulan oleh aparat yang

Saksi sebagai Aparat DesaSindang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istridan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Pemohon di QM Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anakbernaa aaaaea Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun

persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohonadalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, maka sesualdengan ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan perlu mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatamerupakan Aparat