sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, besaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selakkepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pekendaraan dan orang yang melintas di area

Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam (Nomor Urut 10 Lampiran Undangundang Republik Indonesiatahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Ganja dengan k9,347 (Sembilan koma tiga empat tujuh) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam picPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari Kamis Oktober 2019 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di area

karena terdakvdan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagian besar lebih dtempat Pengadilan Negeri Kalianda maka sesuai Pasal 84 ayat (Pengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili,Penyalah GunaGolongan bagi diri sendiri, Perouatan sebagaimana terdakwa lakukcaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, be:saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selakkepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pekendaraan dan orang yang melintas di area

disimpulkan bahwa bahan/daun No.1 tersebut diabenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaiTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 1CUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 01.00setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2019 atetidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Area

menimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalamgolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tertpersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangandihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang dpersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 01.00setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2019 atatidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Area

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamhalaman 2 dari

JAKA Bin BADUING (Alm) mengambil tetesan olahan bijitimah (feertin) di area Plen Oven Taving milik Unit Metalurgi PT Timah, Tbk yangberalamat di Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan selanjutnyaTerdakwa sembunyikan di samping Plen Oven dan Terdakwa gabungkanmenjadi satu dan Terdakwa bungkus dengan menggunakan lakban plastik; Bahwa pada saat Terdakwa M.

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, mencoba melakukan kejahatanhalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtkdipidana, jika niat untuk

TimahTbk Muntok untuk mengambil olahan atau tetesan timah (feertin) di area plantoven Unmet PT. Timah Tbk Muntok tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tugas pokok dan fungsi Terdakwa adalahpetugas pelaksana pengolah biji timah menjadi olahan timah atau logam timahyang bekerja di bagian Taving di UNMET PT Timah; Bahwa tidak diperbolenkan membawa olahan tetesan timah Feertin keluar darilingkungan Unit Metalurgi dikarenakan tidak sesuai dengan prosedur dan SOPyang berlaku di Unmet PT.

Jhonlin Securyty Services ada dugaan pencuriansolar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yang saya curigaitidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr. ANDIKA dan untuksepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kami bawa ke Pos jagakarena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebut tercium bausolar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belum ada danSdr.

Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Blin.kami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.

Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dankami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.

Jhonlin Securyty Services adadugaan pencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untukyang Saksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sadr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kamibawa ke Pos Jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebuttercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belumada dan Sdr.

JHONLIN BHARATAMA adalah untuk mencari ikannamun setelah dilaporkan ke Polsek baru Terdakwa mengaku ingin mencurisolar di area PT. JHONLIN BHARATAMA;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke arah jalan Pit 8 PT. JHONLINBHARATAMA dengan menggunakan sepeda motor dengan membawa selangputih panjang 3 (tiga) meter dan 2 (dua) buah Jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter yang akan digunakan untuk menampung solar yang akan di sedot darialat aritk.

STANDARDPEN INDUSTRIES;Bahwa benar saksi menerangkan saat melakukan survey pasar di area JawaTengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu di Toko Al Miftah,Wonogiri;Bahwa benar saksi menerangkan saat menemukan ballpoint STANDARD tipeAE7 palsu di Toko Al Miftah, Wonogiri langsung bertanya kepada pemilik tokodari siapa memperoleh ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu tersebut dandijawab oleh pemilik toko dari Toko Rajawali di Palur Karanganyar;Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar

STANDARDPEN INDUSTRIES;Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi KADARUSMAN melakukan surveypasar di area Jawa Tengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu diToko Al Miftah, Wonogiri;Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7 asli Rp.106.000, / gross (seratus enam ribu rupiah) sampai dengan Rp. 110.000, / gross(seratus sepuluh ribu rupiah).

STANDARDPEN INDUSTRIES;e Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi KADARUSMAN melakukan surveypasar di area Jawa Tengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu diToko Al Miftah, Wonogiri;10Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7 asli Rp.106.000, / gross (seratus enam ribu rupiah) sampai dengan Rp. 110.000, / gross(seratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengna menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di area komersial yaitu GRAND ARTOS HOTEL & CONVENTION, Jl. Mayjend. Bambang Soegeng No. 1, Banyurojo, Mertoyudan, Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172 tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);6.

SmgPT GRAND ARTOS yang menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil di area komersial GRAND ARTOS HOTEL & CONVENTIOn,tanpa ijin dari PT INTER SPORTS MARKETING selaku satusatunyapenerima lisensi dari FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA) untuk Media Right 2014 World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia. Demikian pengumumandisampaikan untuk diketahui khalayak ramai.8.

Nonbarkepada penerima Sublisensi;Saksi beranggapan bahwa area komersial termasuk diantaranya adalahHotel, Cafe Rumah Sakit, dan Tempat Publik lainnya;Saksi tidak pernah tahu persoalan mengenai permohonan pencatatanlisensi telah terdaftar atau belum di Kemenkumham;3. ARMANDA PRASETYA PUTRASaksi menyatakan bahwa ia ditunjuk sebagai tim monitoring PT.

Bahwa di kawasan hotel masuk area komersial ;Bahwa Persyaratan sebagai hotel berbintang ada perlengkapanperlengkapan yang harus di penuhi , ada seperangkat TV dan lainnya ,ketika seseorang menyewa kamar menyetel pertandingan sepak boladi kamar , TV bisa di upload tapi harus ada peralatannya.Analoginya beli laptop sudah ada software, kebiasaan masyarakat kitatinggal pakai padahal ada hukumnya tentang software.Bahwa mempertunjukkan sebuah konten dilakukan di area komersialkarena tujuannya untuk mengambil

Bahwa sosialisasi dimaksud untuk memenuhi Azas Publisitas agar masyarakat mengetahui, bahwa Penggugat adalah selakupemegang hakhak Media penyelenggaraan word cup Brazil 2014,berikut peringatan bagi masyarakat yang akan menggunakan haksiar di area komersial harus terlebih dahulu memperoleh ijin daripenggugat.5. Penunjukkan koordinator Pengawasan dan penindakan.

Smgkegiatan pemasaran, sosialisasi , pengawasan, penertiban danperijinan penggunaan siaran Piala Dunia Brazil 2014 di seluruhwilayah Republik Indonesia, di area komersial yang di selenggarakanoleh pemilik / pengelola hotel, restoran, caf, mall, modern marketdan tempat hiburan lainnya.Bahwa sebagai koordinator pengawasan , penindakan danpemberian ijin, PT.

BoneBone danterdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwamelihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnyasepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsung mengambilsebilah parang yang ada di area tersebut untuk mencungkil / merusakgembok kios/toko sehingga pintu terbuka dan setelah itu terdakwamasuk kedalam kios/Toko tersebut dan mengambil salah satu sepedamotor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagisepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwa melihat kios/tokomilik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnya sepi danaman lalu mengintip kKedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil/merusak gembok kios/toko sehingga pintu terobukadan setelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/ Toko tersebutdan mengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwamencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwa melihatkios / toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnya sepidan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil/merusak gembok kios/toko sehingga pintu terbuka dansetelah itu terdakwa masuk kedalam kios / Toko tersebut danmengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudianterdakwa melihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihatdisekitarnya sepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3(tiga) sepeda motor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil / merusak gembok kios/toko sehingga pintu terobuka dansetelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/Toko tersebut danmengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudianterdakwa melihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihatdisekitarnya sepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3(tiga) sepeda motor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil / merusak gembok kios/toko sehingga pintu terbuka dansetelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/Toko tersebut danmengambil salah satu) sepeda motor Yamaha

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepadaTerdakwa tunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebutTerdakwa menunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 PerkebunanKelapa Sawit PT. Asdal Prima Lestari yang mana pada saat itu Terdakwameliha Sumardi pergi menuju salah satu rumah di Perumahan Afdeling 4Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepadaTerdakwa tunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebutTerdakwa menunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 PerkebunanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TtnKelapa Sawit PT.

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepada Terdakwatunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebut Terdakwamenunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan Kelapa SawitPT. Asdal Prima Lestari yang mana pada saat itu Terdakwa meliha Sumardipergi menuju salah satu rumah di Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT.

orang yang terjatuh itu danSaksi SUMARSONO memegang sepeda motor sedang SaksiSUPRATMAN memegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNImemegangi Saksi DONI WAHYUDI, lalu kemudianmenanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan sertasurat izin mengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang padasaat diamankan Saksi DONI WAHYUDI selaku pengendarasepeda motor, oleh karena Saksi DONI WAHYUDI tidakdapat menunjukkan kelengkapan suratsurat dimaksudselanjutnya Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI besertasepeda motornya dibawa memasuki area

ROHMAD BAZUNI berlarimenghampiri dua orang yang terjatuh itu dan Saksimemegang sepeda motor sedang Saksi SUPRATMANmemegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNI memegangiSaksi DONI WAHYUDI, lalu kemudian menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan serta surat izinmengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang pada saatdiamankan selaku pengendara sepeda, oleh karenaSaksi DONI WAHYUDI tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsurat dimaksud selanjutnya SaksiDONI WAHYUDI dan Terdakwa beserta sepeda motordibawa memasuki area

BAZUNI berlarimenghampiri dua orang yang terjatuh itu dan SaksiSUMARSONO memegang sepeda motor sedang Saksimemegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNI memegangiSaksi DONI WAHYUDI, lalu kemudian menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan serta surat izinmengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang pada saatdiamankan selaku pengendara sepeda motor, olehkarena Saksi DONI WAHYUDI tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsurat dimaksud selanjutnyaTerdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI beserta sepedamotornya dibawa memasuki area

memperhatikan orangorang yang melintas apakah dirazia atau tidak, dansetelah melihat pengendara lain bisa melintasselanjutnya Saksi melanjutkan laju sepeda motorakan tetapi karena perasaan takut sehingga Saksiraguragu untuk melintas dan selanjutnya Saksimemilih untuk memutarkan sepeda motor berbalik arahnamun naasnya sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa ketika terjatuh itu anggota polisi langsungmenghampiri Saksi dan Terdakwa dan langsungmelakukan pengamanan dengan membawa Saksi danTerdakwa ke area

dan Saksi DONIWAHYUDI akan melintas di depan Mapolsek Pelawan Singkut,Terdakwa melihat sedang ada razia kemudian Saksi DONI WAHYUDImemperlambat laju sepeda motor yang dikendarainya yangselanjutnya Saksi DONI WAHYUDI akhirnya memilih untukmemutarkan sepeda motor berbalik arah namun naasnya sepedamotor tersebut terjatuh, kemudian ketika terjatuh itu anggotapolisi langsung menghampiri Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDIdan langsung melakukan pengamanan dengan membawa Terdakwa danSaksi DONI WAHYUDI ke area

Balaesang Kabupaten Donggala, dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala korban terdapat luka robek dialis kiri ukuranpanjang 1 cm, lebar 0,3 cm dalam 0,3 cm, tepi luka tidak rata dasar luka berupajaringan lunak, luka robek sudut mata kiri ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm dalam0,3 cm, tepi luka tidak rata dasar luka jaringan lemak, luka lecet kelopak ats matakirl panjang 0,5 cm, luka memar warna merah kebiruan disekitar mata kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan tanda perlukaan area

Kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan tandaperlukaan area wajah, yang sesuai dengan ciri perlukaan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana

Kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukantanda perlukaan area wajah, yang sesuai dengan ciri perlukaan akibat bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur pada ad.2.karena itu harus dinyatakan terbukti Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur pasal tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Penganiayaan*sebagaimana dimaksud pada

Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk diiual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (tima) gram, Perbuatan rnana olehterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari pada hari Kamis tanggal 05 September 2013sekira jam 09.00 wib di Area

terdakwa diketemukan atau ditahan di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda dan tempat kediaman sebagian besar saksilebih dekat dengan Pengadilan Negeri Kalianda," Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (Lima) gram", Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari pada hari Kamis tanggal 05 September 2013sekira jam 09.00 wib di Area

HENDRI (DP'O) yang di berikan secara CumaCumadan terdakwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu badanmerasa segar dan berkeringat.Bahwa terdakwa ditangkap oleh satuan narkoba Polres LampungSelatan bermula dari pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam6 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK.09.00 wib di Area Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni LampungSelatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggota Polisi PolresLampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warna

tajam jenis pisau, ferhadap orang saksi korbanArif Prasetyo Bin Widodo, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN LigBahwa awalnya terdakwa bersama dengan Kandit bersepakat untukmengambil barang milik orang lain, yang mana ketika itu terdakwa bersamaKandit telah menyiapkan sebilah pisau kemudian berjalan menuju Area

SportCenter Kota Lubuklinggau dengan tujuan untuk melihat balapan liar, kKemudianketika sedang berada di Area Sport Center terdakwa bersama Kandit melihatsaksi korban sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam dibelakang gedung bela diri Area Sport Center, selanjutnya Kandit memanggilsaksi korban dengan mengatakan Dek,,, dek, sini bentar kemudian saksikorban datang menghampiri terdakwa dan Kandit, kKemudian Kandit mengatakankepada saksi korban Dek, tolong belike es buah sambil memberikan

Bahwa selanjutnyabarang barang tersebut oleh terdakwa dibawa keluar dari area tempat tersebut denganmelewati jendela kamar tengah. Bahwa pada akhirnya terdakwa dapat di tangkap berikutbarang buktinya berupa 1 ( satu) unit HP merek MEIZU warna hitam dengan no IMEI86305903225984, 1 ( satu) buah Charge warna putih, 1 ( satu) buah tatah / besi kecil.Bahwa uang yang telah diambil oleh terdakwa telah habis di gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa .

Bahwa selanjutnyabarang barang tersebut oleh terdakwa dibawa keluar dari area tempat tersebut denganmelewati jendela kamar tengah.

Bahwa selanjutnyabarang barang tersebut oleh terdakwa dibawa keluar dari area tempat tersebutdengan melewati jendela kamar tengah. Bahwa pada akhirnya terdakwa dapat ditangkap berikut barang buktinya berupa 1 ( satu) unit HP merek MEIZU warna hitamdengan no IMEI 86305903225984, 1 ( satu) buah Charge warna putih, 1 (satu) buahtatah / besi kecil.

Saksi FARIZA WIBAWA Bin H.FAHRIANSYAH :2 Fxe Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul22.00 wita di jalan Raya tepatnya di sebuah tempat permainan bilyard di jalanA.Yani Km.2 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan patroli rutin di wilayah Polsek KotaPelaihari dan saksi langsung masuk ke area permainan bilyard tersebut melihatTerdakwa mengambil sesuatu dari pinggangnya sebelah kiri dan diselipkandibawah

Saksi HENDRA KARTAWINATA Bin Drs.AHMAD AFANDI :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul22.00 wita di jalan Raya tepatnya di sebuah tempat permainan bilyard di jalanA.Yani Km.2 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan patroli rutin di wilayah Polsek KotaPelaihari dan saksi langsung masuk ke area permainan bilyard tersebut melihatTerdakwa mengambil sesuatu dari pinggangnya sebelah kiri dan diselipkandibawah

persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :Pee Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul22.00 wita di jalan Raya tepatnya di sebuah tempat permainan bilyard di jalanA.Yani Km.2 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu ditangkap karena saksi sedang melakukan patrolirutin di wilayah Polsek Kota Pelaihari dan saksi langsung masuk ke area

TBL/199/IV/2011/SULUT/Res Minuttertanggal 16 Maret 2011;Kami sangat berharap kiranya tindak pidana yang dilakukan Penggugat di areaObjek Sengketa terutama di area tetangga objek sengketa tidak akan terhambatkarena perkara perdata yang sementara di sidangkan ini.

Perlu diperjelas bahwasejak tanggal 14 Maret 2011 s/d 11 April 2011 (sesudah sidang mediasi diPengadilan Negeri Airmadidi) telah 33 (tiga puluh tiga) pohon kelapa dan 3 (tiga)pohon lainnya sudah ditebang oleh pembeli kayu atas kuasa dari Penggugat;Berdasarkan laporan pengukur tanah, Kepala Dusun, mengetahui Hukum TuaDesa Kawangkoan dari 33 pohon kelapa, 22 pohon di area tanah yangdisengketakan dan 11 pohon di area tanah milik Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat I mengajukangugatan

No. 2410 K/Pdt/20124.Bahwa wajar terhadap Tergugat Rekonvensi yang telah menebang 22 pohonkelapa yang berada di area tanah yang sengketakan untuk membayar ganti rugiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta Rupiah) secara sekaligus;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Pengadilan Negeri Airmadidi supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kapada PengugatRekonvensi sebesar Rp39.000.000,00 secara sekaligus

Ketua Muda Pidana Khusus No. 3085/2012/S.1194.Tah.Sus.An/PP/2012/MA, tanggal 1 Oktober 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SURYADI bin SUKEMI pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012 bertempat di Area Kebun Jati Turut Tanah Desa Bandungrojo,Kecamatan

PolisiK 6564 PE sekira jam 16.00 WIB Terdakwa menjemput saksi Sukmawati dan membawasaksi Sukmawati ke Area Kebun Jati Turut Tanah Desa Bandungrojo, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora;Tidak lama kemudian datang saksi Muh. Hadi Sutrisno dan Yayan Dwi Cahyonoals. Gembong dengan membawa minuman keras berupa arak yang dicampur denganSprite dan M 150;Setelah berkumpul mereka duduk melingkar dan Terdakwa Muh.

, ALIAS DI AMBILMOTOR, KEJAR DIA, setelah itu saksi menoleh ke arah tempat sepedamotor milik saksi dan saksi melinat sepeda motor milik saksi sudah dibawa oleh seseorang, kemudian saksi mencoba mengejarnya namuntidak dapat;Bahwa keesokan harinya saksi mencoba mencari sepeda motor tersebutnamun saksi tidak dapat menemukannya;Bahwa setelah saksi berusaha mencari sepeda motor milik saksitersebut, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00WITA saksi menemukan sepeda motor tersebut di area

Setelah Terdakwa berjalan mendekat, Terdakwa melihatkunci sepeda motor tersebut masih melekat kemudian Terdakwamenghidupkan mesin dan langsung membawa sepeda motor tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Lapri Sei Pancang Sebatik Terdakwalangsung menuju area persawahan namun ditengah perjalanan sepedamotor tersebut kehabisan bahan bakar sehingga Terdakwa menyimpansepeda motor tersebut disebuah pondok untuk disembunyikan,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa pada tanggal 3 Januari

Setelah Terdakwa berjalan mendekat, Terdakwa melihatkunci sepeda motor tersebut masih melekat kemudian Terdakwamenghidupkan mesin dan langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa sesampainya di Desa Lapri Sei Pancang Sebatik Terdakwalangsung menuju area persawahan namun ditengah perjalanan sepedamotor tersebut kehabisan bahan bakar sehingga Terdakwa menyimpansepeda motor tersebut disebuah pondok untuk disembunyikan,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengan berjalan kakiBahwa saksi Alias mengalami

sepeda tersebut dan melihat seseorang sudah membawasepeda motor milik saksi Alias sudah kemudian saksi Alias mencobamengejarnya namun tidak dapat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Alias keesokan harinyasaksi Alias mencoba mencari sepeda motor tersebut namun saksi Alias belumdapat menemukannya kemudian saksi Alias setelah berusaha mencari sepedamotor milik saksi tersebut, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 WITA saksi Alias menemukan sepeda motor tersebut di sebuahpondok area

SINYO Bin SJAFIN padahari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekitar Jam 10.43 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Kiospenggilingan Mie miliknya beralamat Area pasar besar Jl.

SINYO Bin SJAFIN pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021sekira jam 10.43 Wib yang bertempat di kios penggilingan Mie miliknyaberalamat di Area pasar besar JI. Stasiun Barat Kel. Mayangan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa, lalu saksisaksi Satnarkoba Polres Pasuruan Kota menemukan1(satu) buah Handphone yang terdakwa gunakan untuk komunikasibertransaksi narkotika jenis sabu dengan saksi BOBI RIZKI KURNIAAMINULLOH Als. PAIJO Bin ALI UDIN pada saat itu.

SINYO Bin SJAFIN padahari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekitar Jam 10.43 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Kiospenggilingan Mie miliknya beralamat Area pasar besar Jl. Stasiun BaratKelurahnan Mayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasuruan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danatau menguasai Narkotika Golongan berupa sabusabu.

SINYO Bin SJAFIN pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021sekira jam 10.43 Wib yang bertempat di kios penggilingan Mie miliknyaberalamat di Area pasar besar JI. Stasiun Barat Kel.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum dalam memberikanpertimbangan hukumnya di halaman 23 alenea ke 2 berdasarkan SuratEdaran Menakertrans RI Nomor SE13/MEN/SJHK/I/2005 juncto Pasal1603 KUHPerdata dengan menyatakan ... karena Penggugat telah terbuktimelakukan kesalahan berat yaitu merokok di area larangan untuk merokoksehingga haruslah Penggugat di putuskan hubungan kerjanya denganalasan mendesak dengan kategori kesalahan berat ...dst;Adapun yang menjadi keberatan terhadap pertimbangan tersebut

Nomor 221 K/Pdt.SusPHI/20173.1 Merokok tidak termasuk dalam kategori kesalahan berat sebagaimanadiatur Pasal 158 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yangsudah tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat lagi berdasarkanPutusan Mahkamah Kontitusi Nomor 12/PUU1/2003;3.2 Merokok tidak termasuk kategori alasan mendesak dalam Pasal 1603(0) KUHPerdata;3.3 Merokok di area parkir tidak termasuk kategori PHK kesalahan beratsebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan PT Perdana SetiaAbadi Jaya, yang belum

bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara sakSama memori kasasi tanggal 26 November 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 8 Desember 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi/pekerja telah mengakui merokok di area

kasasi pemohon bahwa peraturan perusahaantidak ada pada perusahaan sesuai Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi(vide bukti P6), tidak dapat dibenarkan karena sebagaimana bukti T.1 danT.2 perusahaan telah mengajukan pengesahan sehingga berlaku ketentuanPasal 112 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehinggaPeraturan Perusahaan sah; Bahwa dalam perkara ini pekerja dalam gugatan mengajukan tuntutan exaequo et bono, maka Hakim dapat memutus sesuai fakta materiil yaituterbukti merokok ditempat area

Dari rangkaian perbuatanTerdakwatersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwasecara sadar menghendaki dan mengetahui jika akibatdari perbuatan yang dilakukan, dapat merugikankesatuan rawatan yang berada dibawah area servisDenpal B 031201/Serang karena pelumas yang akandidistribusikan oleh Denpal B 031201/Serang jatahnyatelah dikurangi oleh Terdakwa sebanyak 4 drum.Bahwa menurut memori penjelasan (Memorie vanToelicting) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendakidan

Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi2hanya bertugas sesuai jabatannya untuk memberikanpelayanan pendistribusian pelumasan ke KesatuanRawatan dan area servis dan tidak mempunyaikewenangan untuk memberikan persetujuan dalam halpemotongan BMP. Selain itu Terdakwa juga mengetahuibahwa BMP yang akan dikirimkan adalah hak darisatuansatuan yang berada di area servis Denpal B 031201/Serang. Sehingga perbuatan Terdakwabertentangan dengan hukum dan kewajibannya sebagaianggota TNI.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutterdorong karena tidak adanya dukungan anggaranakomodasi dalam melakukan kegiatan penjemputan BMPdi Pertamina Pelumpang Jakarta, namun perbuatanTerdakwa tersebut melanggar hak subjektif dari satuansatuan yang berada di area servis Denpal B 031201/Serang.3. Bahwa perbuatan tTerdakwa jika tidakdiberhentikan akan diulangi secara terusmenerussehingga akan menjadikan kebiasaan disatuan tersebut.4.

AreaGenangan Waduk Jatigede, terhadap semua Penduduk termasuk terhadapHalaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G.S/2017/PN.Smd10.11.Penggugat, telah dilakukan pendataan yang dilaksanakan oleh Tergugat,dimana Pendataan tersebut untuk menentukan terhadap Penduduk yangberhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti dan Uang SantunanPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede ;Bahwa pada bulan Juni 2015 Penduduk yang terletak dan atau berlokasiyang berada di dalam Area

Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede, namun ternyata Oyo Bin Miska suami/ayah para Penggugat tidakditetapkan dalam daftar nama penerima ;Bahwa atas hal tersebut Penggugat tidak menerimanya dan telahmengajukan complain kepada Tergugat pada tanggal 28 Juli 2015, karenaberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan PembangunanWaduk Jatigede, Pasal 1 ayat (2) Terhadap masyarakat yang terkenadampak pembangunan waduk yang berada dalam area

Nomor 1 Tahun 2015, pasal 4 ayat(1) huruf a sudah jelas uang santunan tersebut untuk penduduk yangberada di area Waduk Jati Gede yang telah dibebaskan tanah dan ataubangunannya untuk pembangunan Waduk Jatigede namun belummemperoleh penampungan pemukiman baru berdasarkan PeraturanMenteri dalam Negeri Nomor 15 Tahun 1975 ....., sSedangkan besaran nilaisantunan dimaksud menurut pasal 3 ayat (3 ) ditetapkan oleh menteriKeuangan RI, berdasarkan Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI ;Bahwa Berdasarkan

Bapak Oyo Bin Miska ;Bahwa dulunya Bapak Oyo Bin Miska menempati rumahnya tersebutbersama dengan Istri dan anakanaknya (Para Penggugat), kemudianPenggugat Il dan Penggugat IV sudah beranjak dewasa dan menikah,mereka berdua berpisah dengan kedua orang tuanya tersebut danmempunyai rumah tinggal sendiri bersama dengan keluarganya ;Bahwa pada sekira tahun 2012 dan 2014 di wilayah hukum tempat tinggalBapak Oyo Bin Miska, suami / ayah Para Penggugat, yang terletak danatau berlokasi yang berada di dalam area

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenNomor 1 tahun 2015 menentukan juga penduduk lainnya yang