Ditemukan 87746 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 462/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
persidangan sendiri tanpa didampingi oleh Penasehat hukumsedangkan pihak Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita/jurusita Pengganti Pengandilan Negeri Denpasa ; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tersebut, makatidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgungRepublik Indonesia No :1 tahun 2008, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat dengan diawali
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 23 September2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonbernama : Muhammad Alvan Heryawan (8 Tahun)3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilanya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, halmana Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangannya mengenai permohonan dimaksud,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka sidangdilanjutkan diawali dengan membacakan permohonan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
22 — 6
22 — 6
kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat berdamai namun Pemohon dan Termohon sepakat untuk melanjutkan perkaraMenimbang bahwa karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil, maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Para Termohon untukmenempuh upaya damai melalui proses mediasi yang dipimpin oleh seorang hakimmediator bernama Agusti Yelpi SHI, akan tetapi tetap tidak berhasil, selanjutnyaMajelis Hakim memproses perkara ini sebagaimana mestinya yang diawali
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 27
16 — 27
ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghoib nomor472.2/300/KI.Cu. tanggal 9 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DesaCiketingudik Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 30-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 501/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan dibebankankepada Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2015;Dan atau memberikan Penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 453/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup bersama kembali membina rumah tanggayang bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaperkara aquo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat/ verstek.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 09 September2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 09 Februari2021, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakim pun dalam setiap persidangan tetap berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sehingga sidangperkara ini dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan surat gugatanyang isinya ada perubahan keterangan secara lisan, sehingga bunyi gugatannyaseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akan tetapi sejak bulanAgustus 2009rumah tangga mereka mulai terjadi kegoyahan disebabkan masalah ekonomi selanjutnyatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkahlahir dan batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa dengan kepergian tergugat yang diawali dengan adanyapermasalahan ekonomi selanjutnya tergugat tidak pulang, tidak kirim kabar dan nafkahmenjadikan perselisihan dalam diri penggugat yang berbentuk kemarahan terhadaptergugat sebab selama 2 tahun lebih tidak
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 513/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 18 Oktober 2018 — 1. Ma'sum bin Nirun
2. Sudarmis binti Satrijo
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa setelah pembacaan permohonan para Pemohon itu, Pengadilanmencukupkan pemeriksaan
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berlakukepada PenggugatATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tangga 11 Desember 2005 dan tanggal 12Januari 2016 Nomor :2396/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yangsah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
8 — 2
jurusitapengganti tanggal 21 Februari 2012 untuk sidang tanggal 29 Februari 2012, dantanggal 1 Maret 2012 untuk sidang tanggal 28 Maret 2012, dan tidak hadirnyabukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laluperkara ini diperiksa tanpa hadirnya termohon/ verstek.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 26-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa, sudah 1 tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah, dansejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri;e Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah diawali dengan adanyapertengkaran karena Termohon sering pergi, dan bersifat egois, kurangbertanggung jawab urusan rumah tangga.e Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi