Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

hakhak perorangan, sehingga tidak dapat ditetapkan sebagaitanah yang dikuasai negara" adalah tidak benar karena bertentangandengan Penetapan Presiden RI Nomor 2 Tahun 1962 tentang LaranganAdanya Organisasi yang Tidak Sesuai dengan Kepribadian Indonesia,Menghambat Penyelesaian Revolusi atau Bertentangan dengan CitaCita Sosialisme Indonesia, yang menyatakan "Organisasi yang tidaksesuai dengan kepribadian Indonesia menghambat penyelesaianRevolusi atau bertentangan dengan citacita Sosialisme Indonesia,dilarang

; Bahwa mengenai organisasi yang dilarang berdasarkan Pasal 1Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 50 Tahun 1960tentang Larangan Organisasiorganisasi dan Pengawasan terhadapPerusahaanperusahaan Orang Asing Tertentu, yang menyatakan:"Dilarang organisasiorganisasi yang didirikan oleh atau untuk orangasing:a. yang tidak mempunyai kewarganegaraan;Halaman 4 dari 8 halaman.

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 11bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur22 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 22tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 3bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telah berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

yang bernama CALON MENANTU PEMOHON,akan tetapi ditolak oleh KUA karena anak Pemohon belumcukup umur;e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon, mempunyai sifat yangbaik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dan sudah bekerjasebagai tukang las dengan penghasilan tiap hari Rp.50.000,;e Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Banyuwangi karenaanak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaibahkan sudah sangat akrab, Pemohon kawatir anaknyaakan melakukan halhal yang dilarang

dinikahkan dengan calon istrinya bernama CALONMENANTU PEMOHON karena hubungan mereka berdua sudah sangatakrab;Menimbang, bahwa berdasarkan Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan antara anakPemohon yang bernama Ahamad Yanto bin Romdan dan CALONMENANTU PEMOHON sudah sangat akrab dikawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang

Tgrsterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidan terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sumber Samudra 03 telah menangkap ikan sebanyak 7 (tujuh) blong, penagkapan ikantersebut dilakukan dengan menggunakan alat penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuranatau persyaratan atau standar yang tetapkan untuk tipe alat tertentu dan atau alat penangkapikan yang dilarang yaitu dengan menggunakan jaring Trawl, lalu sekira jam 03.00 Wib padasaat KM.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Mei 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa Basyaruddin Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alatpenangkapan ikan yang dilarang.

pulau kijang tanggal 30Januari 1990 ;> Bahwabenar pada Ijazah pemohon di pulau kijang tanggal 31 Januari 1989 ;> Bahwa benar karena ada perbedaan penulisan tanggal dan tahun lahir padaPassport pemohon maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal dantahun lahir pada passport pemohon agar sama dengan tanggal dan tahun lahirpada AKTA dan ljazah pemohon yaitu di pulau kijang tanggal 31 Januari 1989 ;> Bahwa benar pemohon adalah orang baik baik tidak terlibat dalam kejahatanmaupun tindak pidana yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur26 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 26tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 7bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum

Penetapan No.0097/Pat.P/2020/PA.KlaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, Karena ..., dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang

menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidan terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan;5.

telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama: Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun 02, RT. 008 RW. 004, Desa Sidamulya, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan Bahwa ia sudah lama (sekitar 1 tahun) menjalin hubungan cinta denganXXXXXXXXXXX, Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang

Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon suaminya akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak segeradilaksanakan, maka dikhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang melanggar hukum, padahal dalam KaidahFikin menyebutkan :a bet!

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 17 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 17 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 1bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

bersama Pemohon telah melapor ke Kantor Urusan AgamaKalibawang, Kabupaten Kulon Progo untuk minta dinikahkan tetapi karena kurangsyarat (wali) Kantor Urusan Agama Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo tidak maudan dirinya bersama Pemohon telah mengadakan pendekatan kepada wali nikahPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa ia sangat mencintai Pemohon dan bertekad untuk menjadi suami yang baik; Bahwa dirinya dan Pemohon telah diteliti oleh Kantor Urusan Agama antara dia danPemohon tidak ada hubungan yang dilarang

SAKSI I , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo:Bahwa Pemohon hendak menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON yangmasih tetangga dekatnya dan antara Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON Tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah;Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh Keluarga CALON SUAMI PEMOHON padahari Sabtu malam Minggu tanggal 14 April 2012 pada jam. 08.00 WIB~ danlamarannnya sudah diterima;Bahwa saksi yang menerima selaku keluarga Pemohon dan Bp.

SAKSI II, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo:Bahwa antara CALON SUAMI PEMOHON Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau nasab maupun satu susuan yang dilarang untuk menikah ;Bahwa saksi sudah pernah datang melamar hingga dua kali, lamaran pertama ditolakoleh wali Pemohon dan kemudian lamaran kedua pada tanggal 14 April 2012jam.20.00 diterima oleh kakek Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menikah di KUA kecamatan kalibawangnamun ditolok

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan tidak mencantumkaninformasidan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku".Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 8 ayat (1) Jo.Pasal 62 ayat (1) UU RI No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.b

K/ VII / 2014 tanggal 7 Juli 2014didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013atau stidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013, di Ruko No. 3 Jalan DR.Wahidin Sudiro Husodo Sintang, Kalbar atau setidaktidaknya di tempatHal 2 dari 17 hal Put No 37K/PM.I05/AD/VII/2014tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 105 Pontianak, telahmelakukan tindak pidana Pelaku Usaha dilarang

Unsur Kedua: Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak mencantumkaninformasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalambahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung unsur alternatif untukitu Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya dan membuktikanunsurunsur yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan.Bahwa yang dimaksud dengan dilarang adalah suatu perintahagar seseorang supaya jangan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui gula pasir tersebut bukan produkdalam negeri tetapi berasal dari luar negeri yang masuk ke Indonesiamelalui perbatasan di daerah Entikong (Indonesia) dengan Malaysia.Dengan demikian unsur kedua yaitu Dilarang memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan informasi dan petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku telah terbukti dan terpenuhi.Bahwa oleh karena unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rahmad Basuki, Pangkat Kopka NRP639497, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku .2.

untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyadihubungkan dengan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sedangkan untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidanaakan dipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatanperbuatan yang dilarang

didakwakan kepadaTerdakwa diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumharusmemperhatikan ketentuan dalam dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan secara khusus pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang

,sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menunjukan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan

Bin.sebagai salah satu perbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menunjukanterbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Memiliki adalah hak kepemilikan yang melekat pada sesuatu benda dalamhal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku merupakankepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian dan bukan milik orang lain; Menyimpan adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaanpelaku dengan maksud

,(Seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa dan disita dari Terdakwa; Bahwa waktu ditanya, Terdakwa mengetahui kalau menyimpan, memiliki,menguasai dan membeli serta menjual Shabu dilarang; Bahwa Terdakwa tidak ada alas hak yang sah dalam menyimpan danHalaman 7 dari 20 Putusan Perkara Nomor 536/Pid.

Sus/2020/PN Smrperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah memenuhi semua unsurdari dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak, adalahTerdakwa tidak ada kewenangan atau legalitas dalam hal melakukan perbuatanyang dilarang sedang melawan hukum tindakan Pelaku bertentangan denganperaturan yang

Menyediakan ialah menyiapkan, mengadakan, mencadangkan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang untuk dilakukan olehTerdakwa berupa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai

menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang;Menimbang, bahwa Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam pasal 7 menentukan Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK) dan dalam pasal 8ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, ayat (2) dalam

Sus/2020/PN Smr(IPTEK) dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang oleh Undang undangsebagaimana tersebut di atas terdiri beberapa element perbuatan dan apabilasalah satu element perbuatan terbukti maka unsur ini dinyatakan terbuktisehingga element perbuatan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap

; Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suamiatas keinginan anak para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan,atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami telah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan anak para Pemohon dan calonsuaminya memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundangdan agama dilarang

(Satu) orang anak; Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorangayah nantinya; Bahwa calon suami hendak menikah dengan Anak Para Pemohonatas keinginan calon suami sendiri tanopa ada paksaan, tekanan, ataupengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohontidak ada hubungandarah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundangdan agama dilarang

memiliki 1 (Satu) oranganak; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohondan calon istrinyaberencana untuk segera menikah dan bertanggung jawab; Bahwa rencana pernikahan Calon Suami Anak Para Pemohondancalon istrinya adalah keinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis,seksual, atau ekonomi; Bahwa antara Calon Suami Anak Para Pemohondan calon istrinyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yangmenurut undangundang dan agama dilarang

sehingga pihak keluarga telah sepakat menikahkanAnak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa keinginan Anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan,atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi;Halaman 12 dari 27, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2020/PA.Prw Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarang

Sisanya akan dikembalikan pengembangkepada pembeli tanpa berkewajiban membayar bunga, atau ganti rugiHalaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT.BDG20.21.2223.24.dalam bentuk apapun, serta pembeli tidak dapat menuntut pengembangdalam bnetuk apapun.Bahwaketentuan ketentuan diatas jeasjelas merupakan ketentuanketentuanyang dilarang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UndangUndang PerlindunganKonsumen.Bahwa Larangan terhadap Pencantuman Klausula Baku sangat Jelas telahdiatur dalam Pasal 18 UndangUndang

Perlindungan Konsumen No. 8 Tahun1999 sebagai berikut:Pasal 18Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan /jasa yang ditujuan untukdiperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausula baku padasetiap dokumen dan / atau perjanjian apabila:Ayat (1)a.

Menyatakan pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali uang yangdibayarkan atas barang/jasa yang dibeli oleh Konsumen.d. dst.Ayat (2)Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya Sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas atau yangpengungkapannya sulit dimengertiAyat (3)Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) dinyatakan Batal Demi Hukum..

Bahwa ketentuan ketentuan diatas jelasjelas merupakan ketentuanketentuanyang dilarang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UndangUndang PerlindunganKonsumen.Bahwa larangan terhadap Pencantuman Klausula Baku sangat jelas telah diaturdalam Pasal 18 UndangUndang Perlindungan Konsumen No.8 tahun 1999sebagai berikut :Pasa 18Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan /jasa yang ditujukan untukdiperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausula baku padasetiap dokumen dan / atau perjanjian apabila :Ayat (

Menyatakan pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali uang yangdibayarkan atas barang/jasa yang dibeli oleh Konsumen.Ayat (2)Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT.BDGPelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak atau bentuknyaSulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas atau yang pengungkapkannyasulit dimengerti.Ayat (3)Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada

kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaranselama 1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilanratarata sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohonjuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran selama 1 tahun dan telah bertunangan; Bahwa ia siap bertanggung jawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilan ratarata sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa orang tua istrinya dan Para Pemohon selaku orang tuanyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan calon istrinya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapdirinya dan telah bekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilanratarata sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohontidak hamil kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Mr7.