Ditemukan 15902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutan human huban huan hutang hudan husan hujang
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 36/ Pid.B/ 2015/ PN Jpa
Tanggal 4 Maret 2015 —
41 — 2
  • MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) melarikan dirisaat ditangkap.Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh SUBEKAN alias BEKAN, KHAMIDUNalias MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) adalah jenis judi remi,menggunakan alat atau sarana berupa kartu remi .Bahwa, pada saat SUBEKAN alias BEKAN bersama dengan KHAMIDUNalias MIDUN dan JOGIR sedang bermain judi remi di dalam pos kamlingkalitotok, saat penggerebekan saksi masih berada di tempat kejadian, saksitidak ikut main judi, saat itu saksi sedang berteduh karena hujan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL BUSTAMI MAKKI,SH
Terdakwa:
BARENAL SUBANDI
28 — 15
  • bagaimana kronologis dalamkecelakaan tersebut, namun saksi menduga kalau kendaraan tersebutberhenti di TKP karena mengalami pecah roda belakang kanan danpengemudi tidak mampu memindahkannya karena kendaraan memuatmaterial yang berat, posisi kendaraan parkir Semua roda masih diaspal(memakai badan jalan) disebelah kiri as jalan dari arah Amlapura,kemudian kendaraan Truck tersebut ditabrak dari belakang olehsepeda motor Honda vario warna putih.Bahwa saat kejadian situasi di TKP cuaca sudah gelap, hujan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 21 April 2014 — EKO MULYONO Bin CIPTO MULYONO, DKK
27 — 5
  • Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yaitu permainan judi jenis Cap Jie Kia, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa awal mulanya terdakwa I Eko Mulyono bin Cipto Mulyono bekerjasebagai tukang parkir, berhubung musim hujan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 02/Pid.B /2013/ PN.Bkl.
Tanggal 7 Maret 2013 — H. M A R T O L O (Terdakwa)
31 — 9
  • transportasimengangkut sapi dari Madura ke Kalimantan Barat (Pontianak) yang memuat sapisebanyak kurang lebih 200 ekor sapi ; Bahwa dalam satu kali jalan pulang pergi Madura Kalimantan membutuhkan kuranglebih 5000 liter solar dan terdakwa membeli di SPDN Ikan Paus untuk persiapan tersebutBahwa terdakwa membeli solar dalam jumlah banyak tidak untuk ditimbun sematamatahanya untuk kapal milik H.Mubarok dan pada waktu itu sebenarnya solar sudah maudimasukkan kedalam kapalnya H.Mubarok tetapi karena cuaca buruk/hujan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 60/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PRAMONO Bin EDI SUSANTO
65 — 10
  • JUWONO karenasaat itu cuaca hujan, selanjutnya saksi Suranti dibawa ke rumah sakitPKU Muhamadiyah Kertek menggunakan mobil L300 milik Sdr.TURAHNO ;Bahwa akibat kejadian pemukulan tersebut saksi Suranti menderitalukaluka seperti beberapa luka robek dan beberapa luka memar padabagian kepala, luka robek di bahu kanan dan dua luka robek padalengan tangan kanan selanjutnya saksi Suranti menjalani rawat inapdi Rumah Sakit PKU Muhamadiyah Kertek Wonosobo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/PidB/2017/PNMkd
Tanggal 20 Juni 2017 — Jelpin bin Hasan
27 — 3
  • 1358060077621 763, nomor imei 2 : 358060077621771 milik saksi;Bahwa awalnya pada awal bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIBanak saksi berangkat menuju ke lapangan voli dengan membawa 1 (satu)unit handphone merk Asus Zenfone Go warna hitam emas milik anaksaksi;Hal 4 dari 15 hal Putusan Pidana No.106/Pid.B/2017/PN .MkdBahwa sebelum bermain voli anak saksi meletakkan handphone tersebutdi depan jendela Puskesmas Pembantu Desa Pogalan dekat lapanganvoli, setelah itu anak saksi bermain voli;Bahwa karena hujan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RINGAN GINTING vs. TENAH MALEM TARIGAN
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cinta Malem Br Ginting, yang pada pokoknya menerangkan, bahwasaksi mengetahui batasbatas tanah terperkara, Bahwa benar Tergugatmendapat tanah dari neneknya, sudah turun temurun, sejak dari tahun1970 sudah dikuasai Ringan Ginting, bahwa tidak pernah ada pohonmahoni dipermasalahkan, batas tanah Ringan Ginting adalah pohonmahoni/di atas, tanah kosong adalah batas tanah Ringan Ginting denganTenah Malem Tarigan, bahwa kalau hujan air parit menjadi besar, bahwasebelah kanan dan kiri parit masih tanah milik
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN KDR
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
AHMAT SAFRUDIN Als. UDIN BIN MOHAMMAD SAREH
17 — 3
  • AG9477GH sendirian dengan tujuan akan ke Lirboyo Kota Kediri, yang pada saat itu situasisedang hujan, arus lalu lintas sedang dan situasi malam dengan lampu penerangancukup; Bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Lirboyo Kota Kediri, terdakwamengemudikan kendaraan pick up Grand Max tersebut dengan kecepatan 50 km/jamdari arah selatan ke arah utara melintasi Jalan Raung Kecamatan Mojoroto KotaKediri dengan posisi pandangan depan bebas dan tidak ada halangan apapun;Halaman 2dari 14 Perkara Nomor:98/
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa dalil jawaban Termohon dalam poin 2 adalah tidak benar dan patutditolak karena antara Pemohon/Tergugat rekonpensi denganTermohon/Penggugat Rekonpensi ada kesalah pahaman Termohon/PenggugatRekonpensi sorenya pulang kerja dalam keadaan hujan danPemohon/Tergugat Rekonpensi memerintahkan untuk tidak pulang kalau hujan,mendingan nginap di tempat kerja, tetapi tanggapan dari Termohon/PenggugatPutusan Nomor 471/Pat.G/2021/PA.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
AHMAD FARID BIN ABDULLAH
Tergugat:
1.NENENG
2.MADI
3.FAHRUL
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
5.NASRULLAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
53 — 6
  • penggugat ahmad farid adalah AbdullahBahwa rumah saksi satu desa tapi lain RT;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa milik penggugat karenawaktu kecil saksi sering kKesawah tersebut karena sawah orang tua saksibersebelahan dengan tanah orang tua penggugat sekitar tahun 1971;Bahwa pada tahun 1971 sudah ada usaha atau kegiatan pertanian tanampadi;Bahwa orang tua penggugat tidak pernah terhenti melakukan kegiatanpertanian berupa tanam padi namun ketika musim kering ditanami padidan kalau musim hujan
    Menimbang, bahwa alasan dari turut Tergugat dalam eksepsi ini adalahgugatan penggugat dikarenakan masih terdapat sesorang sebagai subjek yangtidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama eksepsi dariturut tergugat tersebut di atas, kemudian penggugat dalam repliknyamenangapinya secara tertulis bahwa tidak benar lokasi objek sengketa selalutergenang air tanahnya kering/gersang, padahal tanahnya subur jika musimkering bisa dtanami padi dan jika musim hujan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENGKUS BIN ENJANG ATRIA
29 — 5
  • Kertasari sejak lahir dan tempat tinggal Saksiberjarak sekitar 1 kilometer dari lanan sengketa;Bahwa setahu Saksi sekitar tahun 2018 lahan sengketa pernah ditanamipohon teh namun tidak bisa tumbuh dan mati;Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 2018 lahan sengketa pernah digarapoleh petani;Bahwa pada musim hujan lahan tersebut tidak bisa ditanami, lahan tersebutbaru bisa ditanami Sayuran pada saat musim kemarau;Bahwa Saksi tidak tahu maksud penelantaran lahan yang dilakukan pihakperusahaan;Bahwa setahu
    dengan jabatansebagai Head Office Klerk (Administrasi); Bahwa setahu Saksi lahan sengketa adalah lahan milik PT Kertasari Estateyang tidak produktif, kKemudian ditukar guling dengan tanah Afdeling Ddengan pihak Perhutani; Bahwa lahan sengketa berupa rawa yang tidak bisa ditanami tanaman; Seingat Saksi pada tahun 1967 sudah banyak warga yang menggarap lahansengketa dengan menanam sayuran berupa bawang, kol dan kentang; Bahwa lahan sengketa hanya bisa ditanami pada waktu musin kemarau,pada saat musim hujan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 162/Pdt.G/2011/PA Sgm.
Tanggal 26 September 2011 — Suharni binti Muh. Arif Lawan Hajar bin Muddin
66 — 28
  • are sebagaimana yang termaktub di dalam akta nikah, sertamerta dapat langsung dipahami bahwa makna tanah kering pada lazimnya hanyalahyang ditunjuk penggugat dalam surat gugatannya, oleh karena selain lokasi tersebut,tanah disekitarnya lebih tepat disebut kebun bambu, atau selokan; kebun bambu karenabanyaknya pohon bambu yang tumbuh disekitanya atau selokan karena memang tempattersebut (selain yang dibanguni rumah sengketa dan yang ditumbuhi pohon bambu),menjadi tempat mengalirnya air di musim hujan
    Hanya saja pada waktu pemeriksaansetempat, lokasi ini menjadi kering karena sudah lama kemarau, tetapi rantingrantingkayu dan tandang kelapa yang masih tertancap di dalamnya secara acak menunjukkanbahwa lokasi ini tidak dapat disebut tanah kering, melainkan lumpur yang menjadikubangan itik di musim hujan sekaligus menjadi jalur mengalirmya air saat debetberlebih (banjir).
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 189/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 2 Juli 2015 — BRIZHA alias IZHA
38 — 3
  • FADLY alias PADO untukberteduh dari hujan setelah saksi makan nasi kuning yang berada di samping rumahSdra. FADLY alias PADO dan saksi langsung masuk ke dalam kamar Sdra.FADLY alias PADO karena Sdra. FADLY alias PADO ada di dalam kamar.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan Sabusabu kepada Sdra. FADLY aliasPADO, karena saksi sudah tahu bahwa itu shabushabu dan saksi tidak pernahmenanyakan kepada Sdra.
    Setelah makankarena hujan masih deras saksi tidak langsung pulang tetapi singgah di rumah Sdra.FADLY alias PADO yang berada di samping penjual nasi kuning. Sekitar jam 21.30wita saksi langsung masuk ke kamar Sdra. FADLY alias PADO, saksi temukanSdra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2015 — ZAHIRWAN Pgl. WAN TALIP
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baikbaik saja tanpa tekanan. Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NurPgl. Nur yang merupakan tetua kampung yang datang sesudahSaksi. Bahwa benar Terdakwa diajak untuk menunjukan sisa ganjayang disembunyikannya akan tetapi saat itu tidak ditemukan. Benar saat itu yang disita dari Terdakwa adalah uang sisa hasilpenjualan ganja pada Muhammad Syopian Pgl. Pian danpakaian tempat Terdakwa menyimpan uang tersebut.
    WAN TALIPyang dipertemukan langsung oleh petugas dengan Terdakwa,dan Terdakwa mengakuinya serta tidak ada membantah saatitu.Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baik baik saja tanpa tekanan.Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NasirPgl.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. EVALDI;
42 — 17
  • sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;4) 1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;5) 1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORK TR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 6) 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;7) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;8) 1 (satu) bundel data curah hujan
    foto copy sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;1 (satu) bundel data curah hujan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 348 /Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — M. Mansur, ST lawan Ka. Bid Bina Marga DPU dan Penataan Tata Ruang Kota Tegal dkk
57 — 33
  • Panggung Timur Kota Tegalyang dikerjakan oleh Penggugat terjadi gangguan alam karena adanyacurah hujan yang sangat tinggi di wilayah Kota Tegal, sehingga jalanPanggung Timur Kota Tegal selalu tergenang air dalam waktu yangcukup lama, sehingga pekerjaan peninggian jembatan JI.
    Perubahan kontrak hanya dapat dilaksanakan apabilakriteria dan syarat tersebut dapat dipenuhi ;Bahwa adanya hujan yang terus menerus ataupun kejadian alamlainnya yang terjadi pada saat pelaksanaan kontrak merupakan suatuperistiwa yang dikategorikan sebagai keadaan kahar. Untuk dapatdinyatakan bahwa kondisi tersebut adalah merupakan keadaan kahar,maka hal tersebut harus dinyatakan oleh pihak/ instansi yangberwenang untuk menyatakan keadaan tersebut.3.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH
48 — 22
  • Hal tersebut menyebabkan progres/kemajuanpekerjaan yang telah dijadwalkan tidak tercapai; Bahwa kemudian, sampai dengan awal Nopember 2011 (menjelangberakhirnya masa kerja berdasarkan kontrak) saksi MOCHAMAD SHOLLADINalias DIDIN tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut dengan alasan bahwa dilokasi pekerjaan curah hujan sangat tinggi sehingga menyebabkan banjir danmenghambat mobilisasi bahan/material bangunan; alasan tersebut disampaikankepada saksi ILHAM JAYA dengan maksud agar saksi ILHAM JAYAtersebutmengajukan
    PT.PALUselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sehingga pada tanggal 18 Nopember2011 saksi ILHAM JAYA atas saran saksi MOCHAMAD SHOLLADIN alias DIDINbersurat kepada Terdakwa untuk penambahan waktu pelaksanaan pekerjaantersebut dan akhirnya Terdakwa menyetujui hal tersebut dan melakukanAmandemen terhadap kontrak 467.1/0776a/KONTRAK/KAT/ KAT/FM/VI/2011tanggal 28 Juni 2011 padahal alasanalasan yang diajukan saksi MOCHAMADSAHOLLADIN alias DIDIN tersebut dilakukan dengan tanpa melampirkan datamengenai curah hujan
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2015 — FIFTA MERYANTI melawan PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE Padang
288 — 138
  • Sepadanmembayar secara tunai kepada Sutomo Motor untuk pembelian mobiltersebut kemudian baru mobil diambil;Bahwa setahu saksi yang harus dibayar olen Penggugat cicilan setiapbulannya dalam pembelian mobil dumtruck tersebut adalahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dalam jangka selama 4(empat) tahun;Bahwa setahu saksi ketika pengambilan mobil di Sutomo Motor tidak adapihak PT Sinar Mitra Sepadan yang hadir;Bahwa setahu saksi penghasilan mobil dumtruck tersebut perharinyakalau tidak hujan
    bisa mencapai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tapi kalau hujan tidak sampai sebanyak itu ;Bahwa setahu saksi kondisi mobil yang dibeli melalui PT Sinar MitraSepadan dalam kondiri bagus;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Penggugat sudah menunggak angsurannya lima bulan danTergugat menarik mobil dumtruck milik Penggugat dan melelangnyasendiri;Bahwa setahu saksi memang sebelum mobil ditarik oleh Tergugat mobiltersebut sudah diperbaiki dan mengeluarkan biaya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RISKA DWI PRASETYANTI,SE binti SUKIRMAN
29 — 7
  • Kendaraan danatau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa Riska Dwi Prasetyanti, SE Binti Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan
    Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan, pada saat perjalanan terdakwa mengendarai sepeda motor dijalanmenurun dengan kecepatan sekira 40 km/jam dengan terburuburu hendak menyaliplewat samping kanan melewati sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi yangberboncengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
  • Hasil panen sawah tidak menentu dikarenakan sawah tadah hujan;5. Selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan saat penggugat menjadi TKI di BrunaiDarussalam tidak memenuhi kewajibannya yaitu memberikan nafkah terhadapkeluarga, padahal sesuai informasi yang diterima tergugat dari teman kerjanyayang bersangkutan (penggugat) kondisi pekerjaannya sedang baikbaik saja.6.