Ditemukan 16927 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., halaman 5 dari 18dan kurangnya keterbukaan antara Penggugat dan Tergugat.Kemudian dari bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang ini,Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat.> Tergugat memiliki sifat Tempramental.> Memang Tergugat memiliki sifat tempramental, itupun terjadi disaat keadaan emosi yang tidak terbendung, sehingga Tergugatsuka merusak benda seperti gelas, piring ataupun benda kecillainnya yang saat itu ada dihadapan atau dekat Tergugat, namunTergugat tidak pernah menggunakan tangan
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2313/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
76 — 6
76 — 6
pulang karena Pemohon sangat mendambakan perhatian Termohon,nyatanya tidak ada perubahan Termohon pulangnya tetap sore hari alasannya adasaja hingga Pemohon sering kecewa dibuatnya;510.Bahwa Termohon juga tidak menghargai Pemohon apabila Pemohon sekali kaliminta agar dalam membuat masakan bervariasi meskipun bahan bakunya danharganya sama tetapi Termohon tidak pernah menghiraukan setiap hari hanya itusaja yang disajikan hingga meski masalah sepele sering memicu pertengkaran;Bahwa Termohon tidak ada keterbukaan
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.
Register : 27-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling pengertiandan keterbukaan didalam membina rumah tangga yang disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, oleh sebab itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0353/Pdt.G/2017/PA.TmK.9.
Register : 09-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa disamping itu pertengkaran dan perselisihan tersebut jugadisebabkan karena tidak ada keterbukaan dan kejujuran danTermohon sangat cemburu. Setiap Pemohon bekerja dimataimataidan diteror sehingga menyebabkan kinerja Pemohon menurun dansangat malu kepada atasan dan rekanrekan sekerja. Setiapbertengkar, Termohon menggunakan kekerasan bahkan sempatakan membunuh Pemohon dan akhir dari pertengkaran Termohonselalu meminta cerai dan mengusir Pemohon ;.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/TUN/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — SAMSUDDIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE., II. KASMAH, S.Pd
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat Tindakan Tergugat yangtelah menerbitkan objek gugatan yang terurai pada angka 5 di atas sangatmerugikan Para Penggugat melanggar peraturan perundangundangan,dan melanggar prinsipprinsip umum pemerintahan yang baik khususnyaprinsip tidak mencampuradukkan kewenangan dan prinsip keadila dankewajaran yang berintikan kejujuran dan keterbukaan sebagaimanadimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang No.9 tahun 2004, makaberalasan menurut hukum untuk mewajibkan kepada Tergugat untukmencoret Keputusan
Register : 11-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 8 Oktober 2009 — Herwanto Tentamiono, SH;1. Departemen Hukum Dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum, 2. Gegen Diosya SR
Umum
110 — 32
110 — 32
asas umum pemerintahan yangbaikHalaman 29 dari 98 halaman Putusan Nomor : 79/G/2009/PTUN JKT30Bahwa dengan demikian Surat Pemberitahuan Tergugatyang menjadi obyek gugatan yaitu) Surat PemberitahuanNomor AHUAH.01.08 107 tanggal 18 Pebruari 2008tentang Pencatatan Pemberitahuan PenyesuaianPerubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanPurnawarman Purwakarta tidak bertentangan dan telahsesuai dengan asas asas umum pemerintahan yang baik,yang meliputi asas kepastian hukum, tertinpenyelenggaraan negara, keterbukaan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa kendati Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi termasuk membicarakandengan orangtua dan keluarga terdekat, namun usaha tersebut tidakberhasil karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi.Padahal sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat adalah jiwa yangsatu, harus ada keterbukaan dan kebersamaan dalam mengurus rumahtangga, termasuk mengurus anak.6.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Dari asasperkawinan tersebut tidaklah dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagiHalaman 12 dari 15, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Cbnmanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.
Register : 05-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 14 Maret 2011 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat sudah tidak ada lagi keterbukaan dan selalu tertutup sehinggamusyawarah dalam keluarga selalu kandas.d. Penggugat sudah tidak lagi menghargai dan menghormati tergugat selakukepala rumah tanga, akibatnya penggugat berani membantah danmengambil keputusan baik urusan pribadi maupun keluarga tanpa adakoordinasi dengan tergugat.e. Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah dirukunkan oleh keluarga,bahkan pernah ke KUA Suli untuk didamaikan, namun tidak berhasil.4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi untuk hidup berumah tangga denganTergugat untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, danWarrahmah, dimana Tergugat sudah tidak ada sikap saling keterbukaan,dan selalu bersikap kasar kepada Tergugat baik perkataan maupunperbuatannya yang berakibat timbulnya pertengkaran demi pertengkaran,sehingga membuat Penggugat sudah tidak dapat lagi untuk bersuamikanTergugat;10.
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, olehsebab itu Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 14
7 — 14
Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
antaraPenggugat dengan Tergugat selalu rukun,harmonis dan telah berjalankurang lebin 5 (Lima) Tahun lamanya, namun ternyata kerukunan dankeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebab dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekitar Awal Bulan April 2015Terjadi Kegoyahan Dan Memuncak Pada Tanggal 15 Juni 2015 sehinggamenyebabkan pisah selama Kurang Lebih 8 (Delapan) Bulan;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak ada saling pengertian, keterbukaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
perselisihan dan pertengkaran, saksi lupa sejakkapan yang pasti di tahun 2015 ; ahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; ahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran saat keduanya disidangkan oleh lembaga adat dan saksiselaku ketua adat setempat ; ahwa Saat di sidang adat terungkap rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada saling keterbukaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 801/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat disarankan oleh penggugat untuk bekerja marah marah sambil memukul penggugat, tidak menyadari sebagai kepala keluargamempunyai beban dan tanggungjawab, Tergugat tidak ada keterbukaan
Register : 22-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6914/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yang sebenarnya, pemberian nafkah finansial baiklahir dan batin selalu saya berikan walaupun tidak banyak karena saya akuipekerjaan saya hanya bekerja serabutan yang ada pekerjaan pasti adauang;Penggugat juga menyampaikan pada poin b bahwa Tergugat tidakbertanggung jawa dalam membina rumah tangga dan tidak membimbingdalam hal ibadah Fakta yang benar adalah saya selalu bertanggung jawabdalam membina rumah tangga, baik terhadap istri ataupun anakanak saya;Pada poin b Penggugat menyampaikan tidak keterbukaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 831/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat untukmenemui Penggugat maupun anak mereka ;Menimbang, bahwa dengan keadaan yang demikiansehingga hubungan Tergugat dengan keluarga besar dariPenggugat pun menjadi tidak baik dan oleh karenamasyarakat Hindu Bali yang kental dengan adat istiadatmaka keadaan yang demikian berakibat pula didalamkeharmonisan rumah tangga mereka bahkanmempengaruhi lingkungan dimana Penggugat saat iniberada ;15Menimbang, bahwa sumber permasalahan dalamrumah tangga mereka pada intinya adalah sama yaitu tidakadanya keterbukaan
Register : 31-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2010/PTUN-MDN Tanggal 19 Juli 2010 — MIMIN MAKMUR : KPL.KTR.PELAYANAN NEGARA DAN LELANG MDN
83 — 36
83 — 36
Bahwa dengan demikian, lelang telah dilaksanakansesuai dengan Peraturan Perundang undangan dan Azasazas Umum Pemerintahan yang Baik yaitu azas kepastianhukum, keterbukaan, proporsionalitas sertaakuntabilitas, sehingga tidak terbantahkan lagi bahwadalil dalil gugatan Penggugat dalam posita gugatanadalah keliru dan tidak berdasarkan hukum ;5.