• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol BG-5498-TI- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda RevoDikenbalikan kepada pemiliknya- 1 (satu) buah kunci letter T yang dibungkus kain biruDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Ogan Ilir, terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDIBin SENEN, PANJI, MIS, dan ANDI telah mengambil barang berupa HONDA REVOWarna hitam dengan Nopol BG 5498 TI tanpa seizin saksi ARISUWANTO Bin IWANSUTOPO sebagai pemiliknya ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDI Bin SENEN,PANJI, MIS, dan ANDI berencana untuk melakukan pencurian sepeda motor, setelahitu terdakwa bersamasama dengan teman teman berangkat menuju warung milikRIZAL yang terletak di jalan lintas Palembang

  Ogan Ilir, terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDIBin SENEN, PANJI, MIS, dan AND1 telah mengambil barang berupa HONDA REVOWarna hitam dengan Nopol BG 5498 TI tanpa seizin saksi ARISUWANTO BinIWAN SUTOPO sebagai pemiliknya ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDI BinSENEN, PANJI, MIS, dan ANDI berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor, setelah itu terdakwa bersamasama dengan teman temanberangkat menuju warung milik RIZAL yang terletak di jalan lintasPalembang

  Ogan Ilir, terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDIBin SENEN, PANSJI, MIS, dan AND1 telah mengambil barang berupa HONDA REVOWarna hitam dengan Nopol BG 5498 TI tanpa seizin saksi ARISUWANTO BinIWAN SUTOPO sebagai pemiliknya ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDI BinSENEN, PANJI, MIS, dan ANDI berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor, setelah itu terdakwa bersamasama dengan teman temanberangkat menuju warung milik RIZAL yang terletak di jalan lintasPalembang

  atau berada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnya atau Sebagiankepunyaan Orang Lain, mengandung perngertian adanya suatu perbuatan penguasaan atassesuatu yang mengambil nilai ekonomis dalam kehidupan seseorang, dimana perbuatantersebut merupakan suatu bentuk perwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata danmutlak atas sesuatu yang mengambil nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki

  Ogan Ilir, terdakwa bersamasama13dengan IWAN SAPUTRA Alias ANDI Bin SENEN, PANJI, MIS, dan AND1 telahmengambil barang berupa HONDA REVO Warna hitam dengan Nopol BG 5498 TI, saksiARISUWANTO Bin IWAN SUTOPO sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan IWAN SAPUTRA AliasANDI Bin SENEN, PANSJI, MIS, dan ANDI berencana untuk melakukan pencurian sepedamotor, setelah itu terdakwa bersamasama dengan teman teman berangkat menuju warungmilik RIZAL yang terletak di jalan lintas Palembang

• Siantar Utara,Kota Pematang Siantar untuk menemui saksi Dodi Infantri Lubis Als DodiIrfantri Lubis (DPO) guna membagi hasil penjualan dari sepeda motor SuzukiSatria Fu yang diambil tanpa persetujuan pemiliknya, dengan bagian masingmasing mendapat Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RENHAT SAUT HAMONANGANmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 480 ayat (2)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

  Dodi Infantri Lubis als Dodi Infantri Lubis ketika hendakmenjual sepeda motor Suzuki Fu warna emas ; Bahwa kesepakatan atas harga sepeda motor Suzuki Fu tersebutsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan kondisitanpa ada memiliki suratsurat kepemilikan ; Bahwa saksi sudah mengetahui tentang keadaan sepeda motor SuzukiFu tersebut sehingga saksi meminta dengan harga miring ;= Bahwa saksi langsung merubah warna sepeda motor tersebut menjadiwarna hitam agar tidak dikenali oleh pemiliknya

  motor Suzuki FU sedang dalamkeadaan diparkirkan di parkiran Lembaga Bimbingan Belajar SonySugema College (LBB SSC) ;" Bahwa saksi langsung menuju sepeda motor tersebut dan langsungmenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci duplikat yangsebelumnya diterima dari saksi Choky Adiputra Simbolon als Choky alsJoki Tampubolon ; Bahwa sepeda motor tersebut langsung dibawa ke rumah saksi dan saatitu juga saksi langsung melepas plat nomor polisi serta list oranyedengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya

  Infantri Lubis langsung menujusepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci duplikat yang sebelumnya diberikan saksi DodiInfantri Lubis als Dodi Infantri Lubis sedangkan saksi menunggu di atassepeda motor ;Bahwa sepeda motor tersebut langsung dibawa ke rumah saksi DodiInfantri Lubis als Dodi Infantri Lubis dan saat itu juga saksi Dodi InfantriLubis als Dodi Infantri Lubis langsung melepas plat nomor polisi serta listoranye dengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya

  Kemudian sepeda motortersebut langsung dibawa ke rumah saksi Dodi Infantri Lubis als Dodi InfantriLubis dan saat itu juga saksi Dodi Infantri Lubis als Dodi Infantri Lubis langsungmelepas plat nomor polisi serta list oranye dengan tujuan agar tidak dikenalioleh pemiliknya dan dijual kepada saksi Ogi Pratama dengan harga sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan kondisi tanpa adamemiliki suratsurat kepemilikan dan dari hasil penjualan sepeda motor SuzukiFu tersebut para saksi

• Nurniati lalu kemudian tersangka turun dari sepeda motor hendak memboli rokokClas Mild namun tidak ada dljual dan Terdakwa perhatikan dlsekitar tempat tersebuttidak ada yang melihatnya dan pemilik kios sudah masuk dikiosnya danmembelakanginya sehingga Terdakwa Iangsung mengambil 2 (dua) buah jergen yangmasingmasing berisikan 2 (dua) liter bensin dimana pemiliknya taruh lalu kemudiantersangka membawanya kekampung galagang selanjutnya bensin tersebut diisi kedalamtangki sepeda motornya dan jergen tempat

  Nurniati tanya kamu yang ambll bensin jualan saya laluTerdakwa jawab ya saya yang mengambilnyae Bahwa Ia terdakwa menerangkan bahwa Ia tidak memberitahukan pemiliknya sebelummengambil bensin tersebute Bahwa Ia terdakwa katakan bahwa Ia sudah kedua kalinya mengambil atau mengambilibensin dan baru kali ini yang ketahuan pemlliknyae Bahwa Ia terdakwa tahu sebabnya sehingga mengambil bensin tersebut karena dirinyahendak kekampung bontotangnga untuk bermalam dirumah Terdakwa RIJAL BINKAMARUDDIN namun

  Herlangkab.Bulukumba;Bahwa Para terdakwa menerangkan telah mengambil bensin jualan mlllk per.Nurniati sebanyak 4 (empat) liter yang diambilnya dan digunakan oleh para terdakwa;Menimbang bahwa perbuatan mengambil sesuatu barang tersebut dilakukanterdakwa adalah tanpa sepengetahuan dari pemiliknya, dan bahwa perbuatan terdakwatersebut dilakukan demi untuk kepentingan nilai ekonomis;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;A.d.3..Unsur : Yang sebagian atau

  Nurniati lalu kemudianTerdakwa I turun dari sepeda motor hendak memboli rokok Clas Mild namun tidak adadljual dan Terdakwa perhatikan dlsekitar tempat tersebut tidak ada yang melihatnya danpemilik kios sudah masuk dikiosnya dan membelakanginya sehingga Terdakwa IIangsung mengambil 2 (dua) buah jergen yang masingmasing berisikan 2 (dua) Liter,yang ditaruh pemiliknya di rak penjualan bensinnya. lalu kemudian tersangkamembawanya kekampung galagang selanjutnya bensin tersebut diisi kedalam tangkisepeda

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone (HP) Merk Nokia X2-00 dengan ciri-ciri warna silver, Nokia Korporation, FCC ID: PPIRM-618 IC: 661U-RM618, Type: RM-618, Model:X2-200 Made In India, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel; 1(satu) buah battrey dengan ciri-ciri abu-abu yang bertuliskan Nokia BL-C4 860mAh, 3,7V 3.2 Wh Made In China ;Dikembalikan kepada pemiliknya

  perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Merk Nokia X200 dengan ciriciri warna silver, Nokia Korporation,FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type : RM618, Model : X2200 MADE IN INDIA,dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagian belakang Hand Phone terdapatkamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel;= 1 (satu) buah Battery dengan cirriciri abusbu yang bertuliskan Nokia BLC4 860mAh, 3.7V 3.2 WhMADE IN CHINA;Dikembalikan kepada pemiliknya

  terdapat warna birudan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel milik korbanFREDY KANATALO Alias FERI yang saat itu disimpan didalam laci kecil dash Board sehinggakemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil Hand Phone tersebut;= Bahwa setelah melihat situasi cukup aman, kemudian terdakwa dengan tanpa seijin korban FREDYKANATALO Alias FERI selaku pemilik dari Hand Phone tersebut terdakwa langsung mengambilHand Phone tersebut dan karena takut dihubungi oleh pemiliknya

  Kambera, Kabupaten Sumba Timur korban turun dari Dump Truklalu pergi kerumahnya NYONG;= Bahwa benar setelah korban pergi kerumahnya NYONG, kemudian terdakwa turun dariatas bak Truk bagian belakang kemudian terdakwa duduk di bagian depan Truk tersebut;= Bahwa benar saat terdakwa duduk didepan truck, terdakwa membukabuka laci kecil DashBoard dan melihat ada sebuah Hand Phone (HP) Merk Nokia X200 dan kemudianterdakwa langsung mengambil Hand Phone tersebut;= Bahwa benar karena takut dihubungi oleh pemiliknya

  PPIRM618, IC : 661URM618, Type :RM618, Model : X2200 MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna birudan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel milik korbanFREDY KANATALO Alias FERI yang saat itu disimpan didalam laci kecil dash Board sehinggakemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil Hand Phone tersebut;Bahwa setelah melihat situasi cukup aman, kemudian terdakwa langsung mengambil Hand Phonetersebut dan karena takut dihubungi oleh pemiliknya

• Telaga Langsat Kab.Hulu Sungai Selatan kemudian sepeda motor tersebutdipreteli/dilepas boksnya agar tidak dikenali terutamaoleh pemiliknya, namun pada akhirnya berdasarkanpengembangan penyidikan kepolisian, terdakwaibisaditangkap dan diamankan bersama barang buktinya; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebuttanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban Sadr.Mahyudin Bin Tumik Bukhari, dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalamai kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima

  namun pada akhirnya terdakwa bisaditangkap dan diamankan bersama barang buktinya;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebuthalaman 11 dari 23 halamanPerkara Nomor : 183/Pid.B 2011/PN.Kgn12tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya Sdr.Mahyudin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha FiZR pretelan dengan No.

  Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian terdakwa pulangdari Banjarmasin selanjutnya mengambil kembali sepedamotor yang sebelumnya terdakwa simpan dalam semak semakdi Desa Bangkau lalu) mambawanya ke Desa Kalindukukemudian sepeda motor tersebut dipreteli/dilepas boksnyaagar tidak dikenali terutama oleh pemiliknya namun padaakhirnya terdakwa bisa ditangkap dan diamankan bersamabarang buktinya;5. Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Sdr.

  Pol DA 3953 BT adalah tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu) Sdr.

  Mahyudin Bin TumikBukhari maka terhadap barang bukti tersebut statusnyaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP, UU Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.

• S 5044 XR warna hitam ;Bahwa kerugian saksi kalau burung Murai Batu Medan tersebut berhasildiambil Terdakwa sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) karenaburung milik saksi tersebut merupakan burung yang dilombakan kemerduansuaranya ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin darisaksi selaku pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi MUSTAKIMBahwa

  BAGUS SAPUTRA menjawab disini tidak adayang namanya SENO lalu Terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor miliknya kemudian Terdakwa diteriaki maling maling dan dikejar wargamasyarakat lalu Terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya Terdakwa diserahkan kePolsek Mojowarno;Halaman9 dari 14e Bahwa benar Burung Murai Batu Medan tersebut belum sempat Terdakwa ambilkarena belum sampai Terdakwa membawa kabur burung tersebut sudah ketahuanoleh pemiliknya ;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa

  BAGUS SAPUTRA menjawab disini tidakada yang namanya SENO lalu Terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor miliknya kemudian Terdakwa diteriaki maling maling dan dikejar wargamasyarakat lalu Terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekMojowarno;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak adaijin dari pemiliknya yaitu saksi MUH.

  BAGUS SAPUTRA namun Burung Murai BatuMedan tersebut belum sempat diambil oleh Terdakwa karena belum sampai Terdakwamembawa kabur burung tersebut sudah ketahuan oleh pemiliknya sedangkan maksud sertatujuan Terdakwa mengambil burung tersebut rencanya akan Terdakwa jual dan uangnyaakan digunakan untuk membeli susu anak Terdakwa yang masih kecil ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur PercobaanMengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Sebagian Atau Seluruhnya KepunyaanOrang Lain

  BAGUS SAPUTRA maka perlu di tetapkan agar barangtersebut di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : MUH.

• saudara TORUS tiba dipantai bertylalu terdakwa membuka brangkas tersebut dengan menggunakan obeng platyang telah digunakan sebelumnya dan setelah brangkas tersebut sudahdalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan saudara TORUS bersamasamamengambil sejumlah uang yang berada didalam brangkastersebutkemudian terdakwa bersamasama saudara TORUS membuang brangkastersebut kelaut setelah itu terdakwa dan saudara TORUS masingmasingpulang kerumah, yang mana perbuatan terdakwa bersamasama saudaraTORUS tanpa seijin pemiliknya

  disamping itu pemiliknya juga tidakmengijinkan brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi grand duos 7 untukdiambil;Bahwa dari hasil tersebut dipergunakan untuk membeli sepeda motorsmash sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah),perhiasan, dan pakaian tiga potong sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) serta kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangilagi;Menimbang

  Unsur mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu daritempat semula ketempat lain sehingga sesuatu yang diambil tersebut lepas darikekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada mulanya sesuatu yang diambil tersebut berupa brangkas yang berisi uangRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP SamsungGalaxi grand duos 7 berada didalam ruang kasir kantor Columbus di JalanPramuka No. 10 Kelurahan Lamokato Kecamatan

  Kolaka Kabupaten Kolakadibawa ke pantai berty untuk dijual buka dan dibagi dua dengan Torus, dari haltersebut diatas jelaslah terlinat bahwa brangkas yang berisi uang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP SamsungGalaxi grand duos 7 tersebut telah berpindah dari tempat semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya, maka pemiliknyasudah tidak menguasai lagi brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah

  HP Samsung Galaxi grand duos 7tersebut, dengan kata lain brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi grand duos 7Hal. 9 dari 14 hal Put No.52/Pid.B/2016/PN Kkatelah lepas dari kekuasaan pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

• Desa PamulihanKecamatan Larangan Kabupaten Brebes kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut lalu menaikinya diatasnya kemudian terdakwa yang saat itu membawa kuncikontak sepeda motor lainnya memasukan ke lubang kunci kontak sepeda motortersebut dan memutarkannya ke kanan dan ketika bisa diputar dan lampu indicatorkontak menyala timbul niat terdakwa untuk mengambilnya.Bahwa kemudian setelah dikiranya aman ( tidak ada orang lain yang melihatnya )pukul 23.00 Wib. terdakwa dengan tanpa seijin pemiliknya

  Brebes dan ditengah perjalanan bertemu saksiSUKIM dan berhenti yang kemudian saksi SUKIM diajaknya setelah itu kembaliberjalan dan ketika sampai di bengkel Las tersebut terdakwa menyuruh saksi SUKIMuntuk mengambil peralatan berupa obeng setelah itu terdakwa membongkar bodysepeda motor tersebut dengan cara melepaskan bautbaut body dengan maksud agartidak dikenali oleh pemiliknya, dan beberapa waktu kemudian sekitar pukul 02.00Wib (waktu masuk hari Sabtu 16 Pebruari 2019) datang pemilik sepeda motortersebut

  nopol warna merah kemudian saksi melihat terdakwa mengambilkunci kontak disakunya dan memasukan kelubang kunci sepeda motor tersebut laluterdakwa menyalakan sepeda motor tersebut.Bahwa melihat peristiwa tersebut saksi menanyakan kepada terdakwatentang tindakannya namun terdakwa berkata kepada saksi untuk diam, karena saksimerasa takut maka saksi diam.Halaman 4 dari 14 Putusan No 87/Pid.B/2019/PN.Bbs Bahwa situasi pada saat terdakwa mengambil sepeda motor yamaha miotanpa nopol tersebut sepi karena pemiliknya

  Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 unit sepeda motoryamaha mio warna merah dan saksi tidak tahu siapa pemiliknya. Bahwa ciriciri sepeda motor yamaha yang telah diambil oleh terdakwaadalah sepeda motor merk yamaha mio warna merah dengan bagian bagasi depanluar, spatbir belakang, sayap depan dan bawah samping kanan kiri, penutup mesin,behel sebelah kanan semuanya berwarna putih dan tanpa plat nomo polisi.

  Bahwa benar kemudian terdakwa berkata kepada SUKADI untuk mencari accuselanjutnya terdakwa pergi berjalan kearah utara dan melihat 1 unit sepeda motoryamaha mio kemudian terdakwa duduki dan selanjutnya terdakwa memasukan anakkunci kontak honda vario yang terdakwa bawa lalu memutar kunci kontak tersebutsetelah berhasil kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya. Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sepeda motor yamaha mio tersebutbertemu dengan sdr.

• mengambil dalam delik pencurian sebagai suatu perilaku yang membuat suatu bendadetensi, terlepas dari maksudnya tentang apa yang diingninkan dengan barang tersebut(P.A.F, Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan terhdap harta kekayaan, hal.13).Sedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah segala benda baik bergerakmaupun yang tidak bergerak, berwujud maupun tidak berwujud yang mmepunyai nilaiekonomis, Terpenuhinya unsur tersebut adalah apakah barang yang menjadi objekkejahatan telah berpindah dari pemiliknya

  ini melekat dengan sifat kepemilikan barang yangdiambil yang mana barang yang diambil haruslah kepunyaan orang lain selain terdakwabaik kepemilikan tersebut secara menyeluruh maupun hanya sebagian saja sesuai denganfakta dipersidangan bahwa terdakwa Romi Agustian Alias Romi Bin Ahmad Damanhuritelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Grand Framewarna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam, dan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tanpa seizin pemiliknya

  Memiliki bagi diri sendiri adalah setiap perbuatanpenguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang itu seakanakanmiliknya, sedang ia bukan pemiliknya. Maksud memiliki barang bagi diri sendiriterwujud dalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjal, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya. Singkatnya setiappenggunaan atas barang yang dilakukan terdakwa seakanakan pemiliknya, padahal iabukan pemiliknya.

  Sesuai dengan fakta terdakwa Romi Agustian Alias Romi Bin AhmadDamanhuri telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Grand Frame warnahitam, 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam, dan uang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) tanpa seizin pemiliknya yang sah yaitu Saksi Supendri Bn AiniYahya.PUTUSAN No. 117/Pid.B/2017/PN Tbh Halaman 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur dengan maksud untuk dimilik secara melawan

  mana terjadi mulai dari tenggeelamnya mataharihingga terbitnya matahari serta perbuatan tindak pidana yang dilakukan terdakwa terjadidalam sebuah rumah yang ada penghuninya, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan terdakwa Romi Agustian Alias Romi Bin AhmadDamanhuri telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk SamsungGrand Frame warna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam, dan uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya

• (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Sriyana BintiAlm. Sorejo ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Vivo Y 17 Warna Mineral Biru(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Muhammad IIfiAndika Als. Ipin Bin Tukimin ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Oppo F 11 Warna Hijau Gelap.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Agustinus anakdari mendiang Karna)4. Menetapkan supaya terdakwa RIZAL BIN ALM. AHMAD di bebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000.

  Gn.Tabur Kab.Berau pada bulan Mei 2020sekitar jam 03.00 wita, melihat jendela agak sedikit terbuka, sehinggaTerdakwa singgah di Salon tersebut dan kebetulan diatas meja dekat jendelaada hand phone sebanyak 2 (dua) buah, diambillahn kedua handphonetersebut oleh Terdakwa; Terdakwa menerangkan bahwa dalam mengambil uang maupunhandphone tersebut tanpa seijin pemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki; Terdakwa menerangkan bahwa handphone hasil pencurian di MessKampung Merabu masih ada pada Terdakwa, sedangkan

  Gn.Tabur Kab.Berau pada bulan Mei 2020sekitar jam 03.00 wita, melihat jendela agak sedikit terbuka, sehinggaTerdakwa singgah di Salon tersebut dan kebetulan diatas meja dekat jendelaada handphone sebanyak 2 (dua) buah, diambillah kedua handphonetersebut oleh Terdakwa; Terdakwa menerangkan bahwa dalam mengambil uang maupunhandphone tersebut tanpa seijin pemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki; Terdakwa menerangkan bahwa handphone hasil pencurian di MessKampung Merabu masih ada pada Terdakwa, sedangkan

  dariMendiang Karna di dalam Mess Merabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwamengambil handphone dan uang tunai beserta tas tersebut tanpa izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa, tujuanTerdakwa mengambil handphone tersebut adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan Terdakwa secara melawan hukum atau tanpaseijin pemiliknya

  mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y 15 WarnaBiru milik saksi Sriyana Binti (Alm) Sorejo; 1 (Satu) unit Handphone merek VivoY 17 Warna Mineral Biru milik saksi Muhammad IIfi Andika Als Ipin; 1 (Satu) unitHandphone merek OPPO F11 warna hijau gelap, tas merek Eiger wana hitamdan uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) milik saksiAgustinus anak dari Mendiang Karna tanpa seijin pemiliknya dan barangtersebut untuk dimiliki dan dijual oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

• diatas awalnya saksi yangmelihat gerakgerik terdakwa dan seorang temannya yang terlihatmencurigakan, sehingga pada saat terdakwa hendak keluar dari toko saksi,saksi mengecek barangbarang yang dibawa terdakwa dan benar sajaterdakwa mengambil barangbarang tanpa ijin milik saksi yang beradadidalam sebuah tas kresek besar;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut terdakwatidak pernah ijin terlebih dahulu kepada saksi selaku pemiliknya

  (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan ROSIDAH mengambil barang tanpaijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah jaket warna hitam merk LIVE JEANS, 1(satu) buah jaket warna hitam merk MIX.S, 4 (empat) buah celana jeanswarna hitam merk MISS 2000, 1 (satu) buah celana jeans warna biru merkWAITTLAY, 1 (satu) buah celana

  mengalihkan perhatian sehingga saatsaksi koroban lengah, terdakwa memasukkan barangbarang tersebutkedalam tas kresek yang telah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat terdakwa dan ROSIDAH hendak keluar dari toko tibatibadihadang oleh saksi korban yang langsung menggedah tas kresek yangterdakwa bawa sehingga terdakwa ditangkap sedangkan ROSIDAH berhasilmelarikan diri;Bahwa sebelum mengambil barang saksi tersebut terdakwa tidak pernah ijinterlebih dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya

  mereka telah membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan ROSIDAH mengambil barang tanpaijin pemiliknya

  Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa bersamasama dengan ROSIDAH mengambil barangtanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah jaket warna hitam merk LIVEJEANS, 1 (satu) buah jaket warna hitam merk MIX.S, 4 (empat) buah celanajeans warna hitam merk MISS 2000, 1 (satu) buah celana

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna biru Tahun 2009 dengan nomor polisi : DA-6394-PK, dengan nomor rangka : MH4I4D0029K406836 dan nomor mesin : I4D-40728 1 (satu) lembar STNK beserta notice pajak sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna biru Tahun 2009 dengan nomor polisi : DA-6394-PK, dengan nomor rangka : MH4I4D0029K406836 dan nomor mesin : I4D-40728 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Miftah Khairi aktoviannor Bin Syahrani

  Melihat situasi dalam keadaan aman/tidakada yang melihat, terdakwa kemudian melakukan aksi kejahatannyamengambil sepeda motor yang dilihatnya dengan cara sepeda motordidorong oleh terdakwa kearah luar pagar, setelah itu dengan menggunkanobeng yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa, bok mesinsepeda motor dibuka agar mesin dapat dihidupkan dan setelah hidupsepeda motor kemudian dibawa pulang kerumah tanpa seizin/sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

  Melihat situasi dalam keadaan aman/tidak ada yang melihat, terdakwa kemudian melakukan aksi kejahatannyamengambil sepeda motor yang dilihatnya dengan cara sepeda motordidorong oleh terdakwa kearah luar pagar, setelah itu dengan menggunkanobeng yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa, bok mesinsepeda motor dibuka agar mesin dapat dihidupkan dan setelah hidupsepeda motor kemudian dibawa pulang kerumah tanpa seizing/sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio

  Syahrani ;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSoul dengan nomor polisi : DA6394PK Tahun 2009 warna biru dengannomor rangka : MH414D0029K406836 serta nomor mesin : 4D40728 tanpaseijin / sepengetahuan pemiliknya dimana saksi Miftah Khairi aktoviannorBin M.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Souldengan nomor polisi : DA6394PK Tahun 2009 warna biru dengan nomorrangka : MH414D0029K406836 serta nomor mesin : l14D40728 tanpa seijin /sepengetahuan pemiliknya

  seluruhnya dari pidna yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna biruTahun 2009 dengan nomor polisi : DA6394PK, dengan nomorrangka : MH414D0029K406836 dan nomor mesin : 4D40728e 1 (satu) lembar STNK beserta notice pajak sepeda motor merekYamaha Mio Soul warna biru Tahun 2009 dengan nomor polisi :DA6394PK, dengan nomor rangka : MH4l4D0029K406836 dannomor mesin : 4D40728 ;Dikembalikan kepada pemiliknya

• dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selama proses persidangan ternyata bahwa terdakwa adalahorang dewasa, yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga terdakwa dianggapcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterbukti bagi terdakwaUnsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmemindahkan penguasaan nyata sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan pemiliknya

  menjadi penguasaan diri sendiri sehingga barang tersebutberada diluar penguasaan pemiliknya.

  , padahal ia bukan pemiliknya, dan maksud untukmemiliki itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila niat tersebut sudah ada.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Nanda yang diakui dandibenarkan oleh terdakwa, bahwa pengambilan (satu) tas warna hitam merkCOAXI, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Tipe 3100 (no.imei351517/00/334346/2) dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri JAL 736488 tersebut dilakukan oleh terdakwa, tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi

  Nanda selalu pemiliknya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tujuannya mengambil barangbarangtersebut adalah untuk minta uang jasa, perbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaiseorang pemilik, padahal terdakwa bukanlah pemilik barangbarang tersebut, danoleh karena perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seizin pemiliknya berartibahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara melawan hukum, sehinggadengan demikian dari uraian pertimbangan tersebut unsur inipun telah terpenuhidan terbukti secara

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas rangsel warna putih merk ALTO dikembalikan kepadaterdakwa Hafid Bin Mistar ;e 1 (satu) tas warna hitam merk COAX ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Tipe 3100 (no.imei351517/00/334346/2) ;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriJAL 736488 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nanda HervinaWidowati ;6.

• BAREP PANUNTUN WIDIARTO Bin ATIMWIYONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam dakwakan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAREP PANUNTUNWIDIARTO Bin ATIM WIYONO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya

  ratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; bahwa Saya bermaksud mau keluar dari ruang guru lewat jendelanamun saat itu diketahui oleh para siswa kemudian pada teriak dantidak lama Pak Ahmadi datang dengan Pak Suprapto selanjutnyasaya ditanya apa tujuan kamu masuk ke ruang guru awalnya sayatidak mengaku setelah ditanya terus saya mengaku bahwa sayatelah mengambil uang di ruang guru ; bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengantidak minta ijin pemiliknya

  dilaporkan ke Polsek Ngrayun ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan uraikan danpertimbangkan mengenai unsur ketiga yaitu Dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Perkataan menguasai menurut P.A.FLamintang (Hukum pidana Indonesia,1985:213) didalam pasal ini adalahterjemahan dari perkataan zich toeeinenen, yang menurut memorie vantoelichting mempunyai arti sebagai menguasai sesuatu benda seolaholah iaadalah pemiliknya

  subjek hukumsebagaimana diuraikan di atas, dimana terdakwa berada dalam keadaansadar, tidak berada dalam pengaruh dan tekanan dari pihak manapun jugadengan demikian terdakwa haruslah dianggap mampu bertanggung jawabkarena terdakwa mampu atau mengetahui atau menyadari bahwa perbuatanyang dilakukannya adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumkarena siapa pun dan bagaimana pun keadaan seseorang pasti akan mampumengetahui bahwa yang namanya mengambil sesuatu barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya

  terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. ;4 Menetapkan bahwa supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;5 Menetapkan supaya barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya

• MH8FD110C4J444288, Nomor Mesin: E4021D4444634, warna: Hitam, Nomor BPKB: C7982946H, BPKB atas nama Henhen Andriansyah Alamat Dusun Ceuri RT 001 RW. 004 Desa Surian Kecamatan Surian Kabupaten Sumedang;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam berikut dua buah kunci kontak sepeda motor terdapat tali sepatu warna merah muda dan satu buah besi keranjang galon warna hitam;
• 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor tegistrasi Z4072AD;

Dikembalikan kepada pemiliknya

Saksi Agus Purnama Bin Abdul (Alm);

• 1 (satu) lembar kwitansi asli pembelian handphone merk Xiaomi type Redmi Note 8 dengan nomor imei 1: 862384047523100 dan nomor imei 2: 862384047523118;
• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi Note 8 warna biru dengan nomor imei 1: 862384047523100 dan nomor imei 2: 862384047523118 dan nomor handphone Telkomsel 085294769666;
• 1 (satu) buah kotak/dus handphone merk Xiaomi Type Redmi Note 8;

Dikembalikan kepada pemiliknya

Saksi Mahmud Bin Mulya;

• 1 (satu) unit mesin pompa air merk Honda type WB20XH warna Merah-Putih dengan nomor mesin JH168FGCAAH3348559;

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Surahman Bin Samir;

6.

• AHMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol B-6399-STB Dikembalikan kepada pemiliknya

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol B6399STBDikembalikan kepada pemiliknya sdr.Bambang Suprianto ;4.

  Antoro untuk mengantarkannya ke daerah mampangJakarta Selatan dengan alasan untuk menagmbil uang diteman terdakwasehingga permintaan terdakwa tersebut menyetuuinya hingga akhirnya saksiAgung Tri Antoro bersama terdakwa pergi menuju didaerah Mampang JakartaSelatan dengan mengendarai motor tersebut sesampainya didekat trafic liht flyover terdakwa meminjam motor kepada saksi Agung Tri Antoroyang akandigunakan untuk mencari temannya serta tidak mengembalikan sepeda motortersebut namun tanpa seizin dari pemiliknya

  Menyatakan Terdakwa NATORI BIN AHMAD YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol B6399STBDikembalikan kepada pemiliknya

• dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 363 (1) ke4 KUHP ;...Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh))bulan dikurangi masa tahanan ;Menyatkan barang bukti berupa : 1 unit seperangkat alat computer lengkap merkHiundai dikembalikan kepada pemiliknya

  maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang akan dijatuhkan lebih tinggi dari masapenangkapdan penahanan yang telah dialamo oleh terdakwa, maka berdasarakan pasal 193 ayat 2 huruf bKUHAP perlu ditetrapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukit : 1 unit seperangkat alat computer lengkap merkHiundai dikembalikan kepada pemiliknya

  Menyatakan barang bukti berupa : : 1 unit seperangkat alat computer lengkap merkHiundai dikembalikan kepada pemiliknya ;5. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua riburupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari : SENIN, tanggal : 23 JULI 2012 oleh kami : MADE SUKERENLSH.MH.

• Hendri Sidianto memberhentikan sepeda motortersebut lalu para terdakwa menuju tempat kandang ayam milik Gatot Susilokemudian terdakwa 2.Hendri Sidlanto membuka kandang ayam (bok) yangdikunci grendel dari luar dan setelah pintu terbuka langsung mengambilayam jago yang terdapat dikandang tersebut dan pada saat akanmengambil ayam yang lain pada sat itu lewatlah Agung Setya Negara danEko Wahyudi yang sedang patroli karena curiga melihat sepeda motor tanpaada pemiliknya, lalu mencari pemiliknya dan menemukan

  Saksi AGUNG SETYA NEGARA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa benar pada had Minggu tanggal 18 Desember sekira pkl 03.00Wib saksi bersama dengan Eko Wahyudi sedang patrol disekitarDs.Purworejo Kec.Sanankulon Kab.Blitar ; Bahwa benar pada saat didekat rumah saksi Gatot saksi melinat sepedamotor Suzuki Sogun No.Pol AG 6602 KL parkir dan pemiliknya tidakkelinatan ; n2nn neem nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nna nnn acesBahwa benar saksi merasa curiga dan tibatiba mendengar suara ayamjago

• ThomasPinontoan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Monica S.Tandiayuk;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 96/Pid.b/2016/PNArm tanggal 14 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PATRICIA OLIVIA SAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;.

  ThomasPinontoan ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Monica S. Tandiayuk ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 40/PID/2017/PTMND. tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut UmumHalaman 2 dari 6 hal. Put.

  Thomas Pinontoan;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah bercerai dengan suaminya dan mobilDhaihatsu Xenia tersebut adalah merupakan pinjaman dari korban dansuaminya dan mobil tersebut bukan berasal dari perkawinan Terdakwadengan Paulus Richard Toni maka adalah merupakan kewajiban Terdakwauntuk mengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik dalamPasal 372 KUHP, dan sebelum Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu telah cukup

• dikehendaki oleh yang berhak yang Terdakwa lakukan dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :Awalnya Terdakwa mencari sasaran untuk mengambil barangkemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah kos yang ditempati oleh ARIFWIBOWO lalu terdakwa mendorong pintu kamar kos ARIF WIBOWO yang tidakterkunci sehingga pintu kamar kos ARIF WIBOWO terbuka sedikit sehinggaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa dapat melihat 1 (Satu) buah HP OPPO di lantai dalam keadaan dicharge sedangkan pemiliknya

  tidak terkunci dan melihat ada HP yangsedang di cas yang berada di dekat pintu kamar tersebut dan dalam kamarada 3 (tiga) orang yang sedang tidur, selanjutnya Terdakwa jongkok danmengambil HP tersebut dan dimasukkan dalam saku jaket Terdakwa,selanjutnya saat Terdakwa akan mengambil HP yang satu lagi ternyatapenghuninya terbangun dan Terdakwa langsung pergi dari tempat kostersebut, akan tetapi berhasil ditangkap penghuni kos dan diserahkan kePolsek Gedangan; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya

  tersebut dan dimasukkan dalam saku jaket Terdakwa,selanjutnya saat Terdakwa akan mengambil HP yang satu lagi ternyatapenghuninya terbangun dan Terdakwa langsung pergi dari tempat kostersebut, akan tetapi berhasil ditangkap penghuni kos dan diserahkan kePolsek Gedangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa 1 (satu) buan HP merk OPPO type A3S warna hitam yangdiambil Terdakwa rencananya akan dijual untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya

  terwujud dalamkehendak atau tujuan dari pelaku untuk memiliki Sesuatu barang dengan tanpahak, hal ini mengandung maksud Terdakwa telah bertindak dengan sadar yangdiambilnya adalah milik orang lain, akan tetapi Terdakwa bertindak seolaholahbarang tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti 1 (Satu) buah HP merk OPPO type A3S, yang diambil Terdakwarencananya akan dijual untuk memenuhi kebutuhan makan dan biaya hidupkeluarganya, dengan tanpa jjin dari pemiliknya

  yaitu saksi korban Arif Utomo,sehingga Terdakwa telah bertindak seolaholanh Terdakwa adalah pemiliknya,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke 3 juga telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SDAAd. 4 Unsur dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan