Ditemukan 48417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa pertanahan Rekayasa penerbitan sertifikat Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Sengketa tanah Rekayasa pengalihan hak atas tanah Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Pekerjaan di bidang jasa rekayasa dan kontruksi Upah dasar Perjanjian kerja Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 9 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No.2164/Pdt.G/2018/PA Dpk.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dianggaptelah diakui Tergugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dalamperceraian Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tetap membebankanwajib bukti kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 7
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah malas bekerja dan sejakbulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang, dan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan 1tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 22 Mei 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • , Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ia tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya sertaketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon karena ketidakhadirannya, namun untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum dan rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • juta rupiah),namun Tergugat tidak mau membayar pinjaman dansejak bulan Februari 2017, Tergugat pergi tanpa pamit, Tergugat tidak pulangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang hingga sekarang telah berjalan 1 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
15 — 0
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130HIR jo Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • November 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 4 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • kebutuhan seharihari dan sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • hukum (legal standing ) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanpelanggaran talik talak Nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) yaitu Tergugat telahmeninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajib dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 tahun sejak bulan Januari 2011 ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka untuk menghindari kebohongan dalam pengakuan serta rekayasa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
  • P) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sesuai dengan ketentuan pasal 7Kompilasi Hukum Islam, karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa karena pokok masalah dalam perkara ini terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat danuntuk menghindari adanya rekayasa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — SITI NUR AINI BINTI AHMAD TOHA VS RUDI ARYANTO BIN SAMSUDIN Dk
15 — 10
  • telah disuruh oleh Penggugat mengosongkannya akan tetapitergugat Il beserta keluarganya masih tetap tinggal diatas rumahsengketa tersebut;12.Bahwa sekitar dua bulan Penggugat datang lagi ke rumah tanahsengketa melihat keadaan rumah tersebut apa telah dikosongkan ataubelum, ternyata Tergugat Il beserta keluarganya masih menempatirumah tersebut;13.Bahwa atas dasar inilah Penggugat mengajukan gugatan;14.Bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah dan rumahyang disengketakan tersebut adalah rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jeprperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 4 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Jeprmeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
  • jawab atas nafkah dan Jarang pulang dan sejak April 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus telah berjalan selamalebih 7 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kdsserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • alasan yang jelas dan sejak bulan Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat masihmencintai mantan istrinya dan sejak bulan Maret 2016 keduanya pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang merupakan hukum perorangan (personal rech),lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk memastikangugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • seringmelakukan KDRT dan sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • ., Halaman 6 dari 10sighot taklik talak yang diucapkan saat pernikahan Nomor l(satu), 2(dua), dan 4(empat);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.TR
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sertamencegah terjadinya rekayasa