Ditemukan 100420 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4321/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 24042005, di Dusun KrajanDesa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Jumadin, maskawinberupa Uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 01 Oktober 2015,di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sutrisno (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 200.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bisadidengar keterangannya oleh karena pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorBXXXXX tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu telah pula menghadirkan dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5886/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juli 1987, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5963/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 februari 1993, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sholeh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1994, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sangkut, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Farhan, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 878/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 16 Januari 2013 — HENGKY SANJAYA
14 — 3
14 — 3
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIDA SIMANULLANG
12 — 3
ROSIDA SIMANULLANG
12 — 3
Saksi TUMBUR MARBUNBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparkandung Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang namanyaKRISTOVEL TAMPUBOLON atau dalam kebiasaan keluarga lebih akrabdisapa Bapak Octa;Bahwa Pemohon menikah pada 25 Oktober 2011 di Kisaran, namun Saksidan isterinya Resliana Manullang tidak dapat hadir karena isteri Saksitersebut sedang mengandung;Bahwa setelan upacara perkawinan menurut agama kristendilangsungkan, pihak keluarga yang tinggal Medan dan
Register : 04-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 308/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
8 — 1
8 — 1
di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 22 Juni 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sumberanyar Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1082/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Desember 2012 — BUNADIN BIN ASMARA
18 — 2
18 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, setelah diteliti danternyata telah memenuhi syarat dan formil suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah.Menimbang, bahwa satu orang saksi penggugat telah memberikanketerangan yang relevan dengan dalil gugatan penggugat dan berdasarkanpasal 309 R.bg. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa meskipun penggugat hanya mengajukan satu saksidan tidak
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
bernama ANAK, ANAK dan ANAKyang masih dibawah umur, sehingga mengharuskan anak yang ketigatersebut memilki seorang wali atas penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnyayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P1, sampai denganbukti P4 serta 2 (dua ) orang saksi masing masing bernama SAKSIdan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 20 Nopember 1998, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada =, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
sejak bulanOktober 2011 termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah tahunBahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan samasekali ;Bahwa selama pisah tempat tinggal para pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan dan merukunkan pihak Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ;2 NARWI BIN PARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O1 RW.01, Desa Karanganyar, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora ;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi dan Termohon menantu saksidan
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 724/PdtG/2010/PAPct Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
untuk dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan syariat Islam,karenanya berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan
Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; YOSEF FERDIAN alias DIAN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwamenawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli narkotika jenis ganja ini bukanlah= yangpertama kalinya, tapi sudah yang kesekian kalinyadan pemidanaan tersebut ditujukan sebagaipembelajaran untuk adanya perubahan~ pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 592/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 30 Oktober 2013 — LENDI SOPARI BIN YAHUDIM
34 — 5
34 — 5
Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat disimpulkanbahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 17.00 Wib di lapanganBalai Kantor Desa Sri Bendung Kec. Banyuasin II Kab.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
:bahwa saksi kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, merekabelum dikaruniai anak;bahwa selama ini mereka tinggal di rumah dinas di Binjai Pemangkih;bahwa sudah setahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat yangbersifat egois dan tidak mau punya anak dengan Penggugat;e bahwa selama ini memang tidak ada diantara keluarga kedua belah pihak yangberusaha merukunkaan mereka;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan