Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan daiildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengandemikian saksi tersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat padaangka 1 sampai angka 5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 38
38 — 38
keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Putusan No.481/Pdt.G/2021/PA.Pal kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejaktanggal18 Oktober 2009 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Winda Apsari Putri binti Wendi Efendi, Moh.
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
TAUFIK RAHMAT HIDAYAH
29 — 3
TAUFIK RAHMAT HIDAYAH
29 — 3
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namapemohon dari nama TAUFIK RAHMAT HIDAYAT menjadi tertulisdan terbaca TAUFIK RAHMAT HIDAYAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan nama Pemohon tersebut kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat dalamdaftar registrasi yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2551/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
baru dapat dinilai sebagai buktipermulaan, sebagaimana azas yang menyatakan Unus testis nullus testissehingga dengan demikian dalildalil permohonan Penggugat belum seluruhnyadianggap terbukti, namun tidak pula seluruhnya tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat formil dan materilpembuktian Penggugat atas perintah Ketua Majelis dalam persidanganPenggugat telah mengucapkan sumpah suppletoir untuk melengkapkanbuktinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
saksisaksi yaituSAKSI XX dan SAKSI XXY keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 6 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0141/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap (Suppletoir),Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 4(empat) tahun lamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
Takdir bin Lorong
Termohon:
Rahmawati binti Nuardi
12 — 4
Takdir bin Lorong
Termohon:
Rahmawati binti Nuardi
12 — 4
Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituMuslimin bin Muh.Arif dan Alimuddin bin Sarure keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarayang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah kurang lebin 4 tahun 9 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No.90/Pdt.G/2018/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Pal melarang Beaqqugatber alu i pria lain, Tergugat tidak memberikannafkah kep tersebut telah sesuai dengan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dan bukti saksimaka diantara keduanya terlihat kesamaan dan saling bersesuaian antarasatu dan yang lainnya dalam mendukung kebenaran dalil gugatanPenggugat dan kedua alat bukti tersebut juga sangat relevan dengan pokokperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan