Ditemukan 118336 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2009/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2006 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
meskipunupaya damai sudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juzII halaman 302 yang berbunyi: i alta a ga gaalenr she aid BL bY aged gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahkan ucapan tersebut dikatakan langsung di hadapanorang tua Pemohon dan Termohon. Namun pada saat itu Pemohon bersikukuhuntuk mempertahankan rumah tangga karena memikirkan kepentingan danperkembangan mental anakanak Pemohon dan Termohon;Kemudianpada Juni 2011, Termohon juga meninggalkan Pemohon untuk tinggal di Bandungkembali ke rumah orang tua Termohon, sedangkan kondisinya Pemohon masihHal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor: 5191/Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa bulan Juni 2014 keduanya bertengkar disebabkan Tergugattersinggung oleh ucapan Penggugat maka Tergugat marah danmengucapkan cerai kepada Penggugat sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah kemudian keduanya ruju lagi.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran keduanya terjadi padatanggal 19 Mei 2017 disebabkan Tergugat masih curiga kepadaPenggugat juga Penggugat minta diridhoi usaha kreditan Penggugatkepada Tergugat.
Register : 21-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 04/PDT.G/2010/PTA.Bdl Tanggal 9 Februari 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 17
39 — 17
Menimbang, bahwa oleh karena pelaksanaan pembayaran uang mutah dan nafkahiddah sebagaimana tersebut pada angka 2 diatas merupakan eksekusi riil darisuatu putusan yang diajukan dengan suatu permohonan, sementara pelaksanaanucapan ikrar talak merupakan eksekusi ex officio yang tidak memerlukan suatupermohonan yang notabene harus didahulukan dengan eksekusi riil, makapermohonan Penggugat Rekonpensi agar pelaksanaan pembayaran didahulukandari pelaksanaan ucapan ikrar talak, tidak dapat diterima ; 4.
Register : 03-04-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0631/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2006 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 1tahun 6 bulan oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: i alla a ga gialend gle dad BL LY aces Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Kgn Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAD Bin (Alm) HAMRI.
52 — 17
52 — 17
dan memeluk tubuh saksi korban yang saat itumencoba berontak dan meronta sambil menangis untuk melepaskan dekapan ataupelukan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi M.Dani dan saksi Widodo Saputranamun tidak bisa terlepas karena dekapan atau pelukan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi M.Dam dan saksi Widodo Saputra tersebut sangat erat dan kuatqsaksi@Muhammad Ichwan als Riswan mengatakan kepada terdakwa, saksi M Datta saksiWidodo Saputra Jangan, jangan dengan maksud agar tidak buhi saksikorban namun ucapan
Register : 20-10-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 21 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; Cs Ble De 1a dives ay Large 9) Dec (uciitie, allArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan haid;Menimbang
Register : 05-05-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 703/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
BML gIeU09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak rela dan telah membayar iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makasyarat ta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 11-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 366/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi: Jaall (uatide: Dee Lad ga gi aig Adve ls Uh gle Cy.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya serta Penggugat benar mengaku dalam keadaan haial
Register : 18-05-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0400/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
pelanggaran tersebut diatasdan membayar iwadl Rp 10.000,.( sopuluh riburupiah , maka silat yongdiediben yaratuntuk jatuhnya talak di dalam ta'ltk talak yang dahul: diucapkan oleh Tergugat sekarang telahwujud, menurut hukum Isiam talek tersebui menjadi jatuh eesuai dengan keterangan ci dalamKitab Syarqowi Alat Tabrir Juz I halaman 302 yang berbunyi :Arunya : Barangsiapa menggantungkan talaknya dengan sesuatu sifai, maka talak tersebutmonjadi jatuh disahabkan wyiudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirwva ucapan
Register : 05-07-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 724/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yangor OO alaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya ; 22 0nnno nnn non nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat
Register : 01-02-2006 — Putus : 09-08-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 122/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Kitab) Syarqowi Ala Takhrir Juz IL halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 193/PID/2014/PT Kpg Tanggal 27 Januari 2015 — MAGDALENA ATO Alias LENA
63 — 22
63 — 22
RT) tersebut, saksi korban, saksi Cornelis Hala,Longginus Dhopa dan Regina bertemu dengan terdakwadijalan raya tepatnya di depan rumah Alfons Nahak lalukemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban, saksiCornelis Hala, Longginus Dhopa dan Regina denganmengatakan, Kenapa kamu ramerame jalan, lalu dijawaboleh saksi korban, Mari kita pergi urus di RT, lalu terdakwamengatakan, Kenapa kamu ju campur tangan, lalu saksikorban menanggapi terdakwa dengan mengatakan, Kaujuga pernah tipu saya, ;Bahwa atas ucapan
Register : 27-03-2006 — Putus : 14-08-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 341/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Kitab) Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 = yangberbunyi1;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat dalam keadaan Ayisah; .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — PT QUANTUM LABORATORIS INTERNASIONAL VS KOMISI BANDING MEREK DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
609 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelan melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang; Bahwa faktanya ternyata merek NAPECIM Nomor AgendaDO002015039535 milik Penggugat/Pemohon Kasasi dengan merekpembanding yaitu NUCEPIME Nomor Daftar IDM000317782 dimanaunsur merek yang menonjol antara kedua merek yang diperbandingkantersebut terdapat persamaan pada bunyi ucapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 157 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 28 Juli 2015 — DEO KURNIAWAN alias SLENDEP
39 — 16
39 — 16
ADIMAS PUTRA sertaACHMAD FIRLIANSYAH Als SIMAT nongkrong di depan Tempat MakamPahlawan dan tidak lama kemudian saksi Agus Irawan Als Kuncung melihatsaksi Dodik Irawan Als Kastam, saksi Sukron Rafianto, saksi Suhariono Als Pardiserta Alm Devi Pra Oktarifianto sedang berhenti mengendarai sepeda motornyadi seberang jalan sebelah utara maka melihathal tersebut saksi Agus lrawan AlsKuncung mengajak temantemannya untuk melakukan pemukulan denganmengatakan ayo diantemi (ayo dipukuli) setelah mendengar ucapan
PONIMAN, SURYA ANDIKA Als DIKA AlsSUN, HARI WIBOWO Als CECEP, DENDA AGUS LUTFIANTO, SUKIRNO AlsSUKIR (dalam berkas penuntutan terpisah) langsung menyetujui ucapan darisaksi Agus lrawan Als Kuncung dan sebelum mendatangi dimana para korbanHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.Kpn.berada saksi Agus lrawan Als Kuncung bersama sama dengan saksi HariWibowo mendatangi kerumah kakaknya yang bernama saksi bernamaSUKIRNO,untuk memberitahukan tentang keberadaan saksi Dodik lrawan AlsKastam, Alm
PONIMAN, SURYA ANDIKA Als DIKA AlsSUN, HARI WIBOWO Als CECEP, DENDA AGUS LUTFIANTO, SUKIRNO AlsSUKIR (dalam berkas penuntutan terpisah) langsung menyetujui ucapan darisaksi Agus lrawan Als Kuncung dan sebelum mendatangi dimana para korbanberada saksi Agus lrawan Als Kuncung bersama sama dengan saksi HariWibowo mendatangi kerumah kakaknya yang bernama saksi bernamaSUKIRNO,untuk memberitahukan tentang keberadaan saksi Dodik lrawan AlsKastam, Alm Devi Pra Oktarifianto, saksi Suhariono als Pardi dan
PONIMAN, SURYA ANDIKA Als DIKA AlsSUN, HARI WIBOWO Als CECEP, DENDA AGUS LUTFIANTO, SUKIRNO AlsSUKIR (dalam berkas penuntutan terpisah) langsung menyetujui ucapan dariHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN.Kpn.saksi Agus lrawan Als Kuncung dan sebelum mendatangi dimana para korbanberada saksi Agus lrawan Als Kuncung bersama sama dengan saksi HariWibowo mendatangi kerumah kakaknya yang bernama saksi bernamaSUKIRNO,untuk memberitahukan tentang keberadaan saksi Dodik lrawan AlsKastam, Alm
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 174 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 26 Agustus 2014 — ROBI YANUR Anak dari (Alm) PAIMAN ANARA
43 — 6
43 — 6
Bahwa setelahmengetahui kunci traktor tidak ada denganTerdakwa, selanjutnya Ssaksi korbanmeninggalkan Terdakwa sedangkan Terdakwaketika itu masih berada dirumah tersebut sambilmengingatingat ucapan atau perkataan darisaksi korban ;Bahwa setelah saksi korban pergi, kemudianTerdakwa juga mau pulang ke baraknya namunsesampainya di Jalan Simpang Tiga Barak AlfaTerdakwa bertemu dengan kawankawanya yangmenanyakan Ada masalah apa Rob namunTerdakwa menyatakan Aku juga tidak tahu,Pusing Aku, Kalau mau ambil
Bahwa setelahmengetahui kunci traktor tidak ada denganTerdakwa, selanjutnya saksi korbanmeninggalkan Terdakwa sedangkan Terdakwaketika itu masih berada dirumah tersebut sambilmengingatingat ucapan atau perkataan darisaksi korban ;Bahwa setelah saksi korban pergi, kemudianTerdakwa juga mau pulang ke baraknya namunsesampainya di Jalan Simpang Tiga Barak AlfaTerdakwa bertemu dengan kawankawanya yangmenanyakan Ada masalah apa Rob namunTerdakwa menyatakan Aku juga tidak tahu,Pusing Aku, Kalau mau ambil
Bahwa setelahmengetahui kunci traktor tidak ada denganmana dan dijawab TerdakwaTerdakwa, selanjutnya saksi korbanmeninggalkan Terdakwa sedangkan Terdakwaketika itu masih berada dirumah tersebut sambilmengingatingat ucapan atau perkataan darisaksi korban ;Bahwa setelah saksi korban pergi, kemudianTerdakwa juga mau pulang ke baraknya namunsesampainya di Jalan Simpang Tiga Barak AlfaTerdakwa bertemu dengan kawankawanya yangmenanyakan Ada masalah apa Rob namunTerdakwa menyatakan Aku juga tidak tahu,Pusing
Kipli sambil mengingatingat ucapan atauperkataan dari saksi RENI MELIANA tadi yang membuat Terdakwa sakithati, selanjutnya untuk menghilangkan stres Terdakwa membeli 1 (Satu)botol minuman beralkohol jenis Newport seharga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) di tempat/warung Sdr.
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/15-K/PM.III-18/AD/I/2011 Tanggal 11 Februari 2011 — - Oditur Vs Serka Udin Sabandar
41 — 42
41 — 42
Bahwa mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwa emosi danlangsung memukul Saksi1 dengan menggunakan tangan terbuka dibagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1 pulang tetapiSaksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearah Terdakwamembuat Terdakwa tambah emosi.MenimbangMenimbang8.10.Bahwa Terdakwa kemudian mengambil sapu ijuk yang ada di terasrumah, langsung memukulkannya sebanyak tiga kali ke bagiankepala Saksi1 hingga mulutnya mengeluarkan darah dan batangsapu ijuk tersebut patah menjadi
Bahwa benar mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwa emosidan langsung memukul Saksi1 dengan menggunakan tanganterbuka di bagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1pulang tetapi Saksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearahTerdakwa membuat Terdakwa tambah emosi kemudian Terdakwamengambil sapu ijuk yang ada di teras rumah, melihat itu Saksi1langsung lari tetapi karena memakai rok span panjang Saksi1 tidakbisa lari dan setelah Terdakwa sampai di depan Saksi1 laluTerdakwa memukulkannya sebanyak
Bahwa benar mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwa emosidan langsung memukul Saksi1 dengan menggunakan tanganterbuka di bagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1pulang tetapi Saksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearahTerdakwa membuat Terdakwa tambah emosi kemudian Terdakwamengambil sapu ijuk yang ada di teras rumah, melihat itu Saksi1langsung lari tetapi karena memakai rok span panjang Saksi1 tidak13bisa lari dan setelah Terdakwa sampai di depan Saksi1 laluTerdakwa memukulkannya
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 19 Desember 2013 — - JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN
81 — 15
81 — 15
Sumanggi kah.... amun betamuan bematian tu pang dan ucapan korbantersebut sampai ke telinga MUHAMMAD HILMI alias IMI KARAK dan SADDAMHUSEIN alias SADDAM yang menganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangankepada kelompok Terdakwa sebagai orang Desa Sumanggi ;e Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan, kemudianMUHAMMAD HILMI alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEIN aliasSADDAM mengajak Terdakwa dan kawankawan lainnya mencari korban danmemberi pelajaran agar jera dan tidak berani lagi
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. ARWIN
242 — 74
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. ARWIN
242 — 74
ARFAN alias EGI alias ACO dan meleraiTerdakwa dengan IBRAHIM SEWANG, lalu Terdakwa langsung pulangke rumah saksi HARTATI, setelah itu Terdakwa menuju ke RS lIbnu Sirauntuk dirawat atas lukaluka yang Terdakwa alami akibat diserang olehIBRAHIM SEWANG tersebut;Bahwa yang diserang dengan parang oleh Terdakwa adalah tanganIBRAHIM SEWANG, tujuan Terdakwa menyerang dengan parangtersebut adalah untuk melukai saja karena Terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan IBRAHIM SEWANG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
meleraiTerdakwa dengan IBRAHIM SEWANG, lalu Terdakwa langsung pulang kerumah saksi HARTATI, setelah itu Terdakwa menuju ke RS lIbnu Sira untukdirawat atas lukaluka yang Terdakwa alami akibat diserang oleh IBRAHIMSEWANG tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di atas bahwa yangdiserang dengan parang oleh Terdakwa adalah tangan IBRAHIM SEWANG,dan sebagaimana keterangan Terdakwa bahwa tujuan Terdakwa menyerangdengan parang tersebut adalah untuk melukai saja karena Terdakwa merasatersinggung dengan ucapan
ARFAN alias EGI alias ACO dan meleraiTerdakwa dengan IBRAHIM SEWANG, lalu Terdakwa langsung pulang kerumah saksi HARTATI, setelah itu Terdakwa menuju ke RS lIbnu Sira untukdirawat atas lukaluka yang Terdakwa alami akibat diserang oleh IBRAHIMSEWANG tersebut;Menimbang, bahwa yang diserang dengan parang oleh Terdakwaadalah tangan IBRAHIM SEWANG, dan sebagaimana keterangan Terdakwabahwa tujuan Terdakwa menyerang dengan parang tersebut adalah untukmelukai Saja karena Terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan