M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Vega Lestari binti Suyono Al Leles untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Muktaroh Alissia Widodo bin Leles;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Zain)terhadap Penggugat (Yessi Vega Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hasyim Asari Bin Mahali) terhadap Penggugat (Vega Yuniar Mardani Binti Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 735.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah

dijatuhkan;

Tergugat keberatan nominalnya, Pemohon/Tergugatmenyanggupi sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kesanggupan Pemohon tersebut berdasarkan penghasilan Pemohon sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan setelah dipotong hutanghutangPemohon hanya mempunyai sisa penghasilan sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, dalam jawaban rekonvensi, Tergugat telan menyampaikan selainharta bersama yang disebutkan Penggugat masih ada lagi yang belumdiungkapkan Penggugat sebagai berikut;Motor Yamaha Vega

Termohon satu kali sewaktu Termohon pergi dari rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal lebih kurang 2bulan yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi dari cerita orangtua Termohon Pemohon membukausaha koperasi keliling sejak 1 tahun yang lalu Termohon dengan Pemohonmempunyai harta yaitu emas 50 gram, Motor Vega, Sepeda motor Vixiondan Motor Win dan ada hutang dengan Bank BRI senilai dengan jaminanBPKB

adalahmilik orangtua Tergugat yang dibeli tahun 2017 atas nama orangtua Tergugatbernama Jejen Zaenullan secara kredit baru berjalan 2 bulan angsuran hal inidibenarkan oleh Penggugat, karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatantersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain hartaharta yang diajukan Penggugat sebagaiharta bersama, Tergugat dalam jawabannya telah pula menyampaikan hartahartalain yang yang oleh Tergugat diajukan sebagai harta bersama, sebagai berikut: Sepeda Motor Yamaha Vega

.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dan tempat tidur Jati senilai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap harta yang telah disebutkan Tergugat di atasPenggugat mengakui kecuali hutang orangtua Penggugat kepada Tergugat senilaiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) Penggugat membantah;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang telah diajukan olehTergugat, Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai harta berupaSepeda Motor Yamaha Vega

, Tergugat tidak menyebutkan secara jelas NomorPolisi, warna dan tahun perolehan sepeda motor tersebut, karenanya meskipunterhadap harta tersebut telah diakui oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapatjawaban Tergugat mengenai adanya harta bersama lain berupa sepeda motorYamaha Vega harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai harta berupahutang orangtua Penggugat sejumlan Rp.1.000.000,, Penggugat telahmembantah dan terhadap bantahan Penggugat, Tergugat tidak dapatmembuktikannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vega Pratama bin Hari als Hariyanto bin Riyadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ananda Farida Nur Khasanah binti Khaerul Amindi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PARNO SUPRAPTO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : R3970 WS datang ke rumah terdakwa WARTO Bin CALADIdi Dukuh Sodong, Desa Sikasur, Kec. Belik, Kab.Pemalang dan mengajak terdakwa untuk mengambilbarang barang di rumah sdr. DARTUN SUJADI ikutDesa Ketenger, Kec. Baturaden, Kab. Banyumas.Selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwabersama sdr. PARNO SUPRAPTO langsung menuju keDesa Ketenger untuk melakukan survey lokasi rumahsdr. DARTUN dan pada waktu itu sdr.

PARNOdan terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe Vega Nopol : R3970WS milik sdr. PARNO menuju ke Jembatan Kali Tamandi jalan alternatif Desa Karangmangu dan DesaKetenger;Bahwa benar kemudian terdakwa membuka tas berisiuang tersebut dan menuangkan isinya di tanah, lalumembaginya menjadi tiga bagian dan saksi mendapatbagian sebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Bahwa benar selanjutnya saksi membuang tas berisimesin ketik dan 3 (tiga) buah tas milik sdr.

SAMSI menjawab : Ya gampanglah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011sekitar pukul 16.30 wib saksi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega Nopol : R3970 WSmenjemput terdakwa WARTO untuk mewujudkan niatmengambil barang milik sdr. DARTUN SUJADI ;Bahwa benar pada saat sampai di Desa Ketenger sudah26masuk hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitarpukul 01.00 wib, dimana pada waktu itu sdr. SAMSIsudah menunggu di depan rumahnya;Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan~ kepadasdr.

PARNO SUPRAPTO Alias PRAPTO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : R3970 WSdatang ke rumah terdakwa di Dukuh Sodong, Desa Sikasur,Kec. Belik, Kab. Pemalang dan mengatakan ada rumah yangbisa dicuri yaitu tetangganya sdr. PRAPTO yang bernamaDARTUN di Desa Ketenger, Kec. Baturaden, Kab. Banyumas;41Bahwa benar setelah itu terdakwa dan sdr. PRAPTO membahasbagaimana cara untuk mencuri di rumah sdr.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi SAMSI dansaksi PARNO SUPRAPTO dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Tipe Vega Nopol : R3970 WS milik sdr.PARNO SUPRAPTO menuju ke Jembatan Kali Taman di jalanalternatif Desa Karangmangu dan Desa Ketenger untuk membagiuang hasil kejahatannya dan terdakwa mendapat bagian sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sehingga dalam halini barang yang diambil oleh terdakwa bersama saksi SAMSIdan saksi PARNO SUPRAPTO tersebut nyata nyata sudah48berpindah

Motor Vega snilai 6,5 jt rupiah. Diantaranya 1,5jt rupiah dipakai u/ agiqahsaudara sdr(i) lisna di rumah ortu.5. Cincin cengkeh, seharga Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibagi 2, 50% penggugat, 50% tergugat yang merupakan hasil dr kebun ygdikelola bersama.Putusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 56. Bahwa sekaitan dengan Poin 3 (tiga) Diatas, Merujuk pada ketentuan Pasal 35ayat (1) UU. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Motor Vega senilai 6,5 jt rupiah.3.

masing masing % bagianmengingat rumah tersebut dibeli dengan uraian sebagai berikut :Uang Muka seharga Rp.25.000.000 bersumber dari : 20.000.000 dari tabungan Tergugat Rekonvensi sebelum menikah 5.000.000 uang dari saudara Penggugat RekonvensiSisa Pembayaran harga rumah Rp. 135.000.0000 bersumber dari : 120.000.000 dari kredit Tergugat Rekonvensi di Bank Sulteng sebesar Rp.150.000.000 15.000.000 dari kredit saudara Penggugat Rekonvensi di Bank sultengsebesar Rp.90.000.000Bahwa terhadap sepeda motor vega

suatu gugatan, halini sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 492.K/Sip/1970 tanggal 21Nopember 1970 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakimdinyatakan bahwa gugatan yang tidak sempurna karena tidak menyebutkan dengan jelasapaapa yang dituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi tentang harta bersama berupa sepeda motor Vega

dan Cincin Cengkehserta gugatan Tergugat Rekonvensi tentang harta bersama berupa sepeda motorPutusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 45Honda Beat dapat dinyatakan tidak terang atau isinya tidak jelas (onduidelijk), yangakibatnya gugatan Penggugat Rekonvensi dan gugatan Tergugat Rekonvensimenjadi kabur (obscuur libel), oleh karenanya patut dan beralasan apabila gugatanPenggugat Rekonvensi tentang harta bersama berupa sepeda motor Vega danCincin Cengkeh serta gugatan Tergugat Rekonvensi tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIMUDDIN HASIBUAN,Terdakwa AGUS SUGIARTO, dan Terdakwa RAMLI dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) tandan buah kelapa sawit..Dikembalikan kepada Saksi SUGIANTO SIREGAR... 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tanpa bodi danNo.Pol 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega

Menetapkan harta bersama dari perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon ( TERMOHON), adalah sebagai berikut : 3.1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR, warna hijau dengan Nomor Polisi BD 5991 SD, dan Nomor Rangka/NIK MH35D9205CJ725026;3.2. 1 (satu) unit Note Book merk Asus;3.3. 3 (tiga) unit handphone, masing-masing merk : Huawei tipe SCN-U31, warna putih, dan Samsung tipe GT-S5282, warna putih, serta Cross X7, warna hitam;3.4. 1 (satu) unit mesin cuci merk sharp, warna putih

Damar Desa Talang Pauk,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah dengan luastanah 150Me;1 unit sepeda motor dengan merk Yamaha Vega ZR warna Hijau dengan Nopol BD5991 SD.C. 1 unit Note Book merk Asus.D. 3 (tiga) unit handphone masingmasing dengan merk := momO.ZEerR ceHandphone Huawei tipe SCNU31 warna putih,Handphone Samsung tipe GTS5282 warna putih,Handphone Cross X7 warna hitam.Mesin cuci merk Sharp warna putih.Kulkas merk Sharp.Kompor Gas merk Rinai.Frize merk Sharp.Presto.Ampia.Setrika

oleh Pemohon, dan bukti surattersebut tidak dibantah oleh Termohon, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat telahterbukti selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah diperoleh harta bersamaberupa 1 (satu) unit sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon serta dari buktibukti surat P.4, dan P.6, telah terbukti antara Pemohon denganTermohon selama pernikahan telah memperoleh harta bersama, berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega

Menetapkan harta bersama dari perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon( TERMOHON), adalah sebagai berikut :3.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR, warna hijau dengan NomorPolisi BD 5991 SD, dan Nomor Rangka/NIK MH35D9205CJ725026;3.2. 1 (satu) unit Note Book merk Asus;3.3. 3 (tiga) unit handphone, masingmasing merk : Huawei tine SCNU31, warna putih,dan Samsung tipe GTS5282, warna putih, serta Cross X7, warna hitam;3.4. 1 (satu) unit mesin cuci merk sharp, warna putih;ov.3.6.owe3.8.3.9

(lima juta rupiah);Sebelum mahar Tergugat digadai antara Tergugat dan Penggugat sudah punyamotor merek Vega, dijual dengan harga Rp. 6.500.000. (enam juta lima ratusribu rupiah), lalu membeli motor MX, setelah itu motor MX dijual lagi kemudianmembeli motor Matic seharga Rp. 11.500.000.

(sebelas juta lima ratus riburupiah);Mahar Tergugat digadai sewaktu beli motor yang pertama bermerek Vega,sampai sekarang mahar Tergugat masih tergadai;Sekarang motor tersebut dikuasai oleh PenggugatBahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat dan Tergugat menyatakanmenerima keterangan saksi tersebut dan menyatakan sudah tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk memperjelas masalah harta bersama majelis hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada hari jumat tanggal 11

,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa benar adamotor matic merek Yamaha Mio namun di beli dari hasil gadai mahar Penggugat, dansebelumnya Penggugat dan Tergugat mempunyai motor Vega lalu dijual dengan hargaRp. 6.500.000. setelah itu beli motor merek MX setelah itu dijual lagi kemudian belimotor matic merek miyo dengan harga 11.500.000.Menimbang, bahwa oleh karena pembelian motor yang didalilkan Tergugat darihasil gadai mahar Tergugat, sedangkan

Menetapkan harta bersama berupa satu buah rumah dan satu buah motor Vega R.kepada Tergugat Rekonpensi,sedangkan satu bidang tanah yang berukuran 30mx30 m yang terletak di Talang Betutu, kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum masing-masing pihak yang menguasai harta tersebut untuk diserahkan kepada pihak yang berhak menerimanya; 5.

Harta bergerak 1 buah mobil sedan soluna atas nama pemohon (dibeli dengan uangtermohon dan pemohon) 1 buah motor Vega R atas nama pemohon3.4.2. Harta tidak bergerake 1 buah rumah beralamat Perumahan Pondok Palem Indah Blok R9Talang kelapa Palembang.

dibayarkan Tergugat rekopensi setiap bulannya2 Bahwa Penghasilan Tergugat rekopensi perbulannya kurang lebih Rp4.000.000,, iru pun belum di potong biaya biaya wajib kantor lainnya, serta2/3 dari penghasilan Tergugat rekopensi sudah di potong langsung daripenghasilan tersebut3 Bahwa menurut SEMA Bahwa gugatan cerai dan gugatan Gono Giniharus terdapat pemisahan atau tidak dapat di gabung;4 Bahwa Mobil Merk Soluna dengan telah di jual dan uangnya telah diambil oleh Penggugat Rekopensi5 Bahwa Motor Merk VEGA

Juli 2003,tentang pembagian gaji Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah .No.10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990 bukanmerupakan hukum acara Peradilan Agama dengan demikian gugatan PenggugatRekonpensi tentang pembagian gaji dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa mengenai harta bersama, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah sepakat bahwa 1 buah rumah yang beralamat diPerumahan Pondok Palem Indah Blok R9 Palembang, demikian pula sepeda motormerek, VEGA

Solok denganmenggunakan sebuah sepeda motor merek Yamaha Vega R warna putih(DPB). Sesampainya di objek wisata Jonjang Saribu Nagari Sulit Air Kec.X KotoDiatas Kab. Solok sekira pukul 14.30 WIB, saksi korban diajak oleh terdakwaduduk di sebuah pondok yang ada di tempat tersebut. Pada saat itu masihbanyak pengunjung yang lewat dan saksi tidak menaruh curiga apapun kepadaterdakwa.

saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa pada bulanNovember 2014 di depan Rumah Sakit Tentara Solok;Bahwa setelah pertemuan pertama tersebut kemudian Terdakwa dansaksi janjian untuk bertemu lagi di Jonjang Saribu Nagari Sulit AirKec.X Koto Diatas Kab.Solok;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014 saksi bertemudengan Terdakwa kemudian saksi diajak pergi oleh Terdakwa keobyek wisata Jonjang Saribu Nagari Sulit Air Kec.X Koto DiatasKab.Solok dengan menggunakan sebuah sepeda motor merekYamaha Vega

Kemudian setelahbertemu dengan Terdakwa di dekat RS tentara, saksi korban diberikan 3(tiga) pilihan tempat main yaitu tikalak, janjang seribu dan mata air, olehsaksi korban memilih pergi ke objek wisata Janjang Saribu Nagari Sulit AirKecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok dengan menggunakan sebuahsepeda motor merek Yamaha Vega R warna putih; Bahwa setibanya di Objek wisata Jonjang Saribu Nagari Sulit Air KecamatanX Koto Diatas Kabupaten Solok sekira pukul 14.30 WIB, saksi korban danterdakwa duduk

Putra Labuan Sulawesi dan Saksimendapati para Terdakwa sedang mengambil roler sehingga Saksimengejar para Terdakwa namun para Terdakwa lari dan Saksi melihat adaSepeda Motor Yamaha Vega ZR yang terparkir di luar perusahaan lalusepeda motor tersebut Saksi amankan dan barang bukti lain berupa 4(empat) buah roler Perusahaan yang belum sempat dibawa pergi olehpara Terdakwa. Kemudian Saksi menghubungi Sdra. Akmal yaitu aparatDesa, lalu Sdra.

Akmal datang dan Saksi menyerahkan barang buktitersebut untuk dibawa ke Kantor Desa, guna mengetahui pelakunya; Bahwa pada saat kejadian pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020sekitar jam 22.00 Wita, Kepala Desa mencari tahu siapakah pemilikSepeda Motor Yamaha Vega ZR dan ternyata Sepeda Motor Yamaha Vega KM HK HKParaf iT Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN DglZR milik Sdr. Muh. Renaldi Alias Bombe, sehigga pemilik Sepeda MotorYamaha Vega ZR, dipanggil ke Kantor Desa dan Sdr. Muh.

Saksi adalahmotor merk VEGA tetapi yang di masukkan ke Surat tuntutanJaksa Penuntut Umum adalah motor Yamaha Merk Fino. ApakahSurat Tuntutan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum ini yangsalah ataukah seluruh peserta yang hadir di persidangan tersebutyang salah dengar, ataukah ini hanya rekayasa dari JaksaPenuntut Umum yang hanya untuk menguatkan tuntutannya.Mohon Majelis Hakim Yang Mulia Mempertimbangkannya.Kesimpulannya seluruh apa yang dituduhkan kepada saya adalahBOHONG?

Saksi adalah motormerk VEGA tetapi yang di masukkan ke Surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum adalah motor Yamaha Merk Fino. Apakah Surat Tuntutan yangdibuat oleh Jaksa Penuntut Umum ini yang salah ataukah seluruhpeserta yang hadir di persidangan tersebut yang salah dengar, ataukahHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.ini hanya rekayasa dari Jaksa Penuntut Umum yang hanya untukmenguatkan tuntutannya.

Saksi adalah motormerk VEGA tetapi yang di masukkan ke Surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum adalah motor Yamaha Merk Fino. Apakah Surat Tuntutan yangdibuat oleh Jaksa Penuntut Umum ini yang salah ataukah seluruhpeserta yang hadir di persidangan tersebut yang salah dengar, ataukahini hanya rekayasa dari Jaksa Penuntut Umum yang hanya untukmenguatkan tuntutannya.

SOEKARNO & HATTA, masing-masing nomor seri LCO736548 sebanyak 154 lembar, UCQ972955 sebanyak 73 lembar, PBZ586931 sebanyak 160 lembar; 1 (satu) buah kardus bekas minuman merk Vega 48x220 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SOEKARNO & HATTA, masingmasing nomor seriLCO736548 sebanyak 154 lembar, UCQ972955 sebanyak 73 lembar,PBZ586931 sebanyak 160 lembar;1 (satu) buah kardus bekas minuman merk Vega 48x220 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SOEKARNO& HATTA, masingmasing nomor seri LCO736548 sebanyak 154 lembar,UCQ972955 sebanyak 73 lembar, PBZ586931 sebanyak 160 lembar;13)1 (satu) buah kardus bekas minuman merk Vega 48x220 ml.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memberikan uang palsu kepada saksi MOHAMAD ZAKIpada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira jam 20.00 Wita bertempatdirumah MOHAMAD ZAKI yang berlokasi di Desa Tegal Badeng

SOEKARNO& HATTA, masingmasing nomor seri LCO736548 sebanyak 154 lembar,UCQ972955 sebanyak 73 lembar, PBZ586931 sebanyak 160 lembar;13)1 (satu) buah kardus bekas minuman merk Vega 48x220 ml.Statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada Terdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 36 ayat (3) Jo.

Nga.LCO736548 sebanyak 154 lembar, UCQ972955 sebanyak 73 lembar,PBZ586931 sebanyak 160 lembar;e 1 (satu) buah kardus bekas minuman merk Vega 48x220 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari SELASA, tanggal 8 AGUSTUS 2017,oleh FAKHRUDIN SAID NGAuJl, SH., sebagai Hakim Ketua, M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Vega Pratama bin Adi Swantoro) terhadap Penggugat (Ega Susanti binti Agus Sareh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empatratusempatpuluhsaturibu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lebar STNK, Asli merek Honda Vario dengan BK 3864 ZAG An NINING WAISI;- 1 (satu) Buah kunci Kontak Sepeda motor merek Honda Vario dengan Plat kedaraan BK 3864 ZAG;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda BK 3864 ZAG, warna Hitam dengan Homor rangka; MH1JFV110K17106 ;- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Yamaha Vega R warna Hitam dngan sayap pink tanpa Nomor plat kendaraan;Dipergunakan dalam berkas perkara An DEDI NOVARIA Alias DEDI;6.

mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) Lebar STNK, Asli merek Honda Vario dengan BK 3864 ZAG AnNINING WAISI; 1 (satu) Buah kunci Kontak Sepeda motor merek Honda Vario dengan Platkedaraan BK 3864 ZAG;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Rap 1 (satu) unit Sepeda motor Honda BK 3864 ZAG, warna Hitam denganHomor rangka; MH1JFV110K17106 ; 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Yamaha Vega

Rangka : MH1JFV110K17106. 1 (satu) Unit Sp.Motor Merek Yamaha Vega R Warna hitam dengan sayappink tanpa no plat kenderaan.Dipergunakan dalam perkara lain a.n DEDI NOVRIA Als DEDI.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lebar STNK, Asli merek Honda Vario dengan BK 3864 ZAG AnNINING WAISI; 1 (satu) Buah kunci Kontak Sepeda motor merek Honda Vario dengan Platkedaraan BK 3864 ZAG; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda BK 3864 ZAG, warna Hitam denganHomor rangka; MH1JFV110K17106 ; 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Yamaha Vega R warna Hitam dngansayap pink tanpa Nomor plat kendaraan;Dipergunakan dalam berkas perkara An DEDI NOVARIA Alias DEDI;6.

Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;

ANGGARA PGL ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;