WIDODO BASUKI ;SRIYONO ;. ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;. LATIEF HILMI WICAKSONO ;.

WIDODO BASUKI ;6. SRIYONO ;7. ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;8. LATIEF HILMI WICAKSONO ;9. SUGENG TJAHJONO :hal 5 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.10. UMI POERWATI ;sesuai dengan aslinya (bukti P7) ;8.

Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal tertanggal 12 Juni2015 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Semanggi, sesuaidengan aslinya (bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Pemohondi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangketiganya masing masing memberikan keterangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : WIDODO BASUKIe Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon karena Pemohonmenikah dengan adik saksi yaitu almarhum

setelah Pengadilan meneliti secara cermatsurat permohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud daripermohonan Pemohon tersebut yaitu mohon ditunjuk untuk mewakilianakanaknya yaitu ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI danLATIEF HILMI WICAKSONO yang masih di bawah umur untuk menjualsebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3801terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotamadyaSurakarta, tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO

anakanaknya yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdalam persidangan, permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk mohon ijin kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Sukoharjo,menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3801, terletak dihal 13 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta,yang tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO

sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2019 sekirajam 13.00 Wib didalam gudang bawang merah termasuk DusunKedunggulun, Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk;Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya Saksi bersamadengan petugas kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap SaksiTulus Widodo

yang menyimpan pil double L sebanyak 4(empat) butir, dansetelah dilakukan interogasi ternyata pil tersebut dibeli dari Terdakwakemudian dari hasil pengembangan pemeriksaan lalu Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia menjual pil double L kepada SaksiTulus Widodo sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama hari Selasa, tanggal 23Juli 2019 didepan rumah nenek mertua Terdakwa didesa Ngrami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan

yang menyimpan pil double L sebanyak 4(empat) butir, dansetelah dilakukan interogasi ternyata pil tersebut dibeli dari Terdakwakemudian dari hasil pengembangan pemeriksaan lalu Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia menjual pil double L kepada SaksiTulus Widodo sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama hari Selasa, tanggal 23Juli 2019 didepan rumah nenek mertua Terdakwa didesa Ngrami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan

Tulus Widodo alias Bodong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah membeli pil double L dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 didepan rumah nenek mertuaTerdakwa didesa Ngrami, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuksebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan yang ke 2 (dua) pada hari

;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada Saksi Tulus Widodo sebanyak2 (dua) kali, yang pertama hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 didepan rumahnenek mertua Terdakwa didesa Ngrami, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp. 125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) dan yang ke 2 (dua) pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira jam 18.30 Wib didepan rumah nenek mertua Terdakwadidesa Ngrami, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk sebanyak 50Halaman 7 dari

Kemudian atasinformasi tersebut saksi JOHAN HARIWIBOWO, RIANTO dan BUDI WIDODO yangketiganya merupakan petugas kepolisian mendatangi lokasi kejadian. Sesampai dilokasi kejadian, sekira pukul 03.00 Wib saksi TITO DWI BUDIYANTO memberitahukankepada saksi JOHAN HARIWIBOWO, RIANTO, dan BUDI WIDODO kemudianbersama dengan warga melakukan pencarian disekitar lokasi.

Budi Widodo, telah diambil sumpah dengan BA Sumpah tanggal 27 maret 2013,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitarjam.03.00 Wib bertempat di Jl.Kamboja Lingkungan Kel.Kebon PalaKec.Makassar Jakarta Timur;e Bahwa berawal informasi dari petugas polsek Makassar yangmemberitahukan bahwa saksi MUHAMAD JAELANI alias ALEX telahditangkap sebagai pelaku pemalakan di Jl.Kamboja LingkunganKel.Kebon Pala Kec.Makassar Jakarta Timur;e Bahwa sesampai dilokasi

bahwa adateman dari saksi Muhamad Jaelani alias Alex yaitu terdakwa yang melarikan diridengan membawa sebuah tas;Bahwa saksi Tito Dwi Budiyanto, saksi, Rianto dan Budi Widodo kemudianbersama dengan warga melakukan pencarian disekitar lokasi.

Ngeni ;e Bahwa benar akhirnya saksi bersama Kikik Pujianto langsung menuju di sebuahbangunan kosong ditempat yang dimaksud oleh Widodo untuk menjelaskan persoalan ;e Bahwa benar di bangunan kosong di Ds. Ngeni saksi bersama dengan Kiki Pujianto,Widodo, Gito, David dan Rudianto dimana sudah ada terdakwa Eko Suprayitno als.Glempong bersama dengan pemudapemuda dari Ds. Ngeni tidak lama kemudiandatang terdakwa Iwan Haris als.

Ngeni ;Bahwa benar akhirnya saksi bersama dengan Nanang Didin Cahyono langsung menujudi sebuah bangunan kosong ditempat yang dimaksud oleh Widodo untuk menjelaskandan menyelesaikan persoalan ;Bahwa benar di bangunan kosong di Ds. Ngeni saksi bersama dengan Nanang DidinCahyono, Widodo, Gito, David dan Rudianto dimana sudah ada terdakwa EkoSuprayitno als. Glempong bersama dengan pemudapemuda dari Ds. Ngeni tidaklama kemudian datang terdakwa Iwan Haris als.

Blitar NanangDidin Cahyono bersama dengan saksi telah dikeroyok oleh para terdakwa.Bahwa benar saksi bersama dengan nanang Didin Cahyono, Widodo, Kiki Pujianto,David dan Rudianto berada di tempat kejadian untuk menyelesaikan dan menjelaskanmasalah bahwa Nanang Didin Cahyono telah dikira memainmainkan gas sepedamotor saat melewati mobil Avansa.

Ngaringan telah memainmainkan gas dan diamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam kemudian terdakwamenelepon menghubungi Widodo untuk mencari tahu siapa orangnya ;Bahwa benar selang 30 menit terdakwa ditelepon oleh Widodo dan mengatakan bahwaterdakwa ditunggu oleh nanang Didin Cahyono ditempat bangunan kosong untukmenjelaskan permasalan yang sebenarnya ;Bahwa benar saat terdakwa menjelaskan permasalahan tibatiba datang MahatmaTobing dan langsung memukul Nanang Didin Cahyono kemudian terdakwamendorong

Ngaringan telah memainmainkan gas dandia menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam kemudian terdakwamenelepon menghubungi Widodo untuk mencari tahu siapa orangnya ;Bahwa benar selang 30 menit terdakwa Iwan Haris Efendi ditelepon oleh Widodo danmengatakan bahwa terdakwa ditunggu oleh Nanang Didin Cahyono ditempatbangunan kosong untuk menjelaskan permasalan yang sebenarnya ;Bahwa benar saat terdakwa Iwan Haris menjelaskan permasalahan tibatiba datangterdakwa Mahatma Tobing dan langsung memukul

keterangantidak berbelitbelit di persidangan ; Bahwa terdakwa berjanji memperbaiki perilakunya pada saat kembali dimasyarakat ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RIZAL AGUNG PRATAMA Bin SURYANTO bersamaAGUS WIDODO

Karena sebelumnya anak saksiPANJI SETIAWAN sudah pernah membeli obat tersebut melalui terdakwa yangdiperolehnya dari saksi AGUS WIDODO, lalu terdakwa menerima uangtersebut. Kemudian terdakwa mengirim SMS kepada saksi AGUS WIDODO,NJIKOT RX 1 KRO ALLPR 1, lalu saksi AGUS WIDODO yang merupakanpasien saksi dr.

Kemudian sekira jam 20.00 wib, terdakwa menemui saksi AGUS WIDODO dijalan gang depan toko material Gayam. Lalu saksi AGUS WIDODOmenyerahkaniO (sepuluh) butir Riklona dan 10 (sepuluh) butir Alphrazolamkepada terdakwa, lalu terdakwa menerima obatobat tersebut dan menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUSWIDODO.

Selanjutnya terdakwa langsung menemui anak saksi PANuISETIAWAN di terminal bis Banjarnegara, namun saat akan menghampiri danmenyerahkan pesanan obat tersebut kepada anak saksi PANJI SETIAWAN,terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Banjarnegara dan saatdilakukan penggeledahan, dari dalam saku sebelah kanan celana pendek warnakrem yang terdakwa kenakan, petugas menemukan 10 (sepuluh) butir Riklonadan 10 (sepuluh) butir Alphrazolam yang merupakan hasil jual beli dengan saksiAGUS WIDODO.

Kemudian terdakwa mengirim SMS kepada saksi AGUS WIDODO,NJIKOT RX 1 KRO ALLPR 1, lalu saksi AGUS WIDODO yang merupakanpasien saksi dr. EDI MULYANTO yang telah memiliki obat psikotropika pesananterdakwa tersebut karena sebelumnya telah menebus resep di Apotik IMUN,menyepakati/meyetujui permintaan terdakwa tersebut dengan menjawab, IYA,ADA, HARGANYA EMPAT RATUS RIBU. Kemudian sekira jam 20.00 wib, terdakwa menemui saksi AGUS WIDODO dijalan gang depan toko material Gayam.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Fatma Wati binti Ngadiman untuk menikah dengan Dedi Setiawan bin Widodo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NIK : 3307014709960004: Indonesia: Buruh Harian Lepas: SLTP: TidakDusun Semawung RT.008 Rw.005 DesaKaligowong Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo;: Dedi Setiawan bin Widodo: lakilaki: Kebumen, 13 Januari 1996. Agama : Islam: Belum Kawin> KTP. NIK : 3305261301960006: IndonesiaHal. 2 dari 15 Hal. Pen.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, olen karenanyaPemohon memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk segeramemberikan Penetapan Dispensasi Nikah Kurang Umur yang mengizinkananak Pemohon (Fatma Wati binti Ngadiman) untuk menikah dengan calonsuaminya ( Dedi Setiawan bin Widodo) ;9.

Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon (Fatma Wati bintiNgadiman) untuk menikah dengan Dedi Setiawan bin Widodo;3.

atas kemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapunkarena sudah lama saling mengenal dan menyayangi, dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahromserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama DediSetiawan bin Widodo yang menyatakan antara keduanya sudah salingHal. 5 dari 15 Hal.

No. 261/Pdt.P/2019/PA.Wsbmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Fatma Wati binti Ngadiman dan telah siap baik secara fisikmaupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Widodo yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Fatma Wati binti Ngadiman dan siap memberikan bimbingan danarahan seperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Setioko widodo Bin Parjemen) dengan Pemohon II (Yuliriyanti Binti Yadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1998, di Pekon Srikuncoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatan Semaka, kabupaten tanggamus
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Setioko widodo Bin Parjemen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Bandar SukabumiKecamatan Bandar Negeri Semiong Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Yuliriyanti Binti Yadiman, umur

Gilang royanada Widodo;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Setioko widodo BinParjemen) dengan Pemohon II ( Yuliriyanti Binti Yadiman) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1998, di Pekon SrikuncoroKecamatan Semaka;3.

Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Desti puspa Sari, maya Septoani,Vika Asela Putri, dan GilangRoyanda Widodo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Setioko widodo BinParjemen) dengan Pemohon Il (Yuliriyanti Binti Yadiman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1998, di Pekon SrikuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatanSemaka, kabupaten tanggamus4.

Ismu Widodo mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya bagian saksi H. Ismu Widodo disetorkan ke Kas PD.Pembangunan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui saksi IdaWachidah (Karyawan PD. Pembangunan Kota Cirebon) sebagai uang titipanpembayaran sewa tanah atas nama saksi H.

Ismu Widodo, sedangkan sisa uangkeseluruhan dari hasil penjualan tanah di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi KotaCirebon masih dalam penguasaan Sdr. Martono (termasuk dalam DaftarPencarian Orang), sehingga terdakwa Sofiani, SH telah memiliki tujuan untukmenguntungkan diri sendiri maupun orang lain yaitu saksi Otong Mulyadi, saksiH. Ismu Widodo dan Sdr.

Ismu Widodo, sedangkan sisa uangkeseluruhan dari hasil penjualan tanah di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi KotaCirebon masih dalam penguasaan Sdr. Martono (termasuk dalam DaftarPencarian Orang), sehingga terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib telahmenerima hadiah atau janji dari saksi Sofiani, SH atau janji dari saksi Sofiani,SH, saksi H. Ismu Widodo dan Sdr.

Pembangunan tersebutdinikmati oleh Martono, Ismu Widodo, Sofiani, SH dan Otong Mulyadi.Bahwa terhadap tanah asset milik PD.

Martonomenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, ke Ismu Widodo dirumahnya, uang tersebut berasal dari Jumhana Cholil yang diserahkan keMartono tersebut di atas. Kemudian uang tersebut oleh Ismu Widodo telahdibayarkan kepada PD.

PT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING SEBAGAI PENGGUGAT melawan PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN BANTUL sebagai TERGUGAT dan DAHONO SUPRIYINO, SETYO WAHYU WIDODO DKK sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1-81

Nama SETYO WAHYU WIDODO ;Kewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Dusun Morobongo, Kecamatan Jumo, RT. 005, RW. 003,Temanggung ;De Nama SARJONO 2222 n2 nnn nnn nnnKewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Ngaran RT. 001, RW. 018, Balecatur Gamping, Sleman;4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan secara pribadi setelahdiperiksa identitas Pemohon membenarkan identitas mengenai namaPemohon dalam KTP dan Akte Nikah tertulis terbalik di Akte Nikah tertulisSri Widodo Bambang dalam KTP tertulis Bambang Sri Widodo, berdasarkanketerangan Lurah Sumber

Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Sumber Nomor 000/066tanggal 25 Februari 2015 bahwa nama Sri Widodo Bambang(Pemohon) Bambang Sri Widodo, dua nama tersebut adalah nama satuorang yakni Pemohon;B. Saksi:a.

Ali Widodo danElis Rahmahwati, SHI., SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh H. Subagyo Haryanto, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tidDra. Hj. ChairiyahHakim Anggota,tid tidDrs. H. Ali Widodo Elis Rahmahwati, SHI. SH. MH.Panitera Pengganti,tidH. Subagyo Haryanto, SH.Rincian biaya perkara :1.

Saksi PETRUS HERU PRABOWO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan dariPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa Pemohon sudah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Arton Jayden Latip; Bahwa Suami Pemohon bernama Widodo Latip; Bahwa Pemohon dan Widodo Latip pernah tinggal di Jakarta; Bahwa Pemohon dengan suaminya Widodo Latip sudah tidak samasamalagi sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu; Bahwa Maksud dari Permohonan Pemohon ini adalah untuk melakukanperubahan

Saksi ANNEKE SIDARTA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dariPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Widodo Latip; Bahwa Pemohon sudah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Arton Jayden Latip; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Widodo Latip tidak dicatatkan diCatatan Sipil; Bahwa Pemohon dengan suaminya Widodo Latip sudah tidak samasamalagi sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu; Bahwa Maksud dari Permohonan Pemohon ini adalah untuk melakukanperubahan

Wonogiri atau. setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja mengambilsesuatu. barang , yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari yang sudah tidak dapat diingatnyalagi, dengan mengaku sebagai pemiliknya telahmemberitahukan kepada saksi Widodo akan menjual 19 batangpohon

Widodo memberitahukan hal tersebutkepada saksi Sarno, yang selanjutnya bersama sama menemuiterdakwa di kebun Dusun Giriroto Desa Jatirejo Kec.Giritontro untuk melihat 19 pohon jati yang akan dijualterdakwa tersebut, setelah terjadi tawar menawar, akhirnyaterjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) atas 19 batang pohon kayu jati yang diakuiterdakwa sebagai miliknya tersebut, selanjutnya pada hariMinggu tangggal 13 Desember 2009 sekira pukul 08.30 Wib,saksi Sarno bersama beberapa

Bahwa satu minggu sebelum penebangan, saksidihubungi oleh saksi Widodo tentang terdakwa yangakan menjual 19 batang pohon jati miliknya denganharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui' kalau terdakwa bukanpemilik sebenarnya dari pohon jati tersebut, saksibaru tahu setelah polisi datang dan menerangkan.

Saksi Widodo Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009sekira jam 12.00 wib bertempat di Dusun GirirotoDesa Jatirejo Kec. Giritontro Kab. Wonogiri, saksiSarno bersama sama dengan saksi Sarino, saksi Sugengdan Sugino serta 2 orang lainnya yang tidak saksikenal mulai menebangi ke 19 pohon kayu jati.

Bahwa pada waktu sebelum tanggal tersebutdiatas, terdakwa telah menawarkan 19batang pohon jati yang diakui sebagai11miliknya kepada saksi Widodo, dimanasaksi Widodo kemudian menemui saksi Sarnodan menceritakan tentang penawaranterdakwa tersebut.Bahwa setelah saksi Sarno melunasi hargapembalian kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), saksiSarno menyuruh saksi Sarino, saksiSugeng, saksi Sugino dan dua oranglainnya untuk menebang dan memotongmotong kayu jati tersebut.Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan adhal Wali Pemohon (Tukimin GInting bin Bejo Ginting) ;
3. Menetapkan menunjuk Kepala KUA Kecamatan Rantau Utara, kabupaten Labuhanbatu, selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai wali dalam pernikahan Pemohon (Nuraini Ginting binti Tukimin Ginting) dengan (Muhammad Widodo Wibowo DInata bin Hasno)
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat

XXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXXKX, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepala Lingkungan, Tempat Tinggal diXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, setelan bersumpah secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ayah kandungPemohon karena saksi adalah kepala lingkungan tempattinggal Pemohon; Bahwa benar Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno; Bahwa

saksi bersama XXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKX dankeluarga yang lain sudah pernah datang untuk menemui ayahkandung Pemohon untuk melamar Pemohon, namun ayahkandung Pemohon tidak mau menerima kedatanganHal. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.RapMuhammad Widodo Wibowo Dinata Bin Hasno besertakeluarganya; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon, Bahwa tidak tahu alasannya kepada ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa ibu dan keluarga lain

Pemohon menyetujulPemohon untuk menikah dengan Muhammad Widodo WibowoDinata Bin Hasno agar keduanya terhindar dari perbuatanyang dilarang oleh agama dan peraturan yang berlaku;2.

XXXXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di JalanMesjid Gang Setia Lingkungan Setia, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, setelahbersumpah secara Islam memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ayah kandungPemohon karena saksi adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno; Bahwa

saksi bersama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno dan keluarga yang lain sudah pernah datang untukmenemui ayah kandung Pemohon untuk melamar Pemohon,namun ayah kandung Pemohon tidak mau menerimakedatangan Muhammad Widodo Wibowo Dinata Bin Hasnobeserta keluarganya; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon;Hal. 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa tidak tahu alasannya kepada ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa ibu dan