Ditemukan 11850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 26 / Pdt. G / 2012/ PN.Trk
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT : HENGKY HUSADA TERGUGAT : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN -2. SYAHRIN BUSTAMI
804
  • Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :.1 BuktiP1 : Fotokopi SURAT IJIN MEMAKAI TANAH NEGARA No 590/243/CTTGXI/2007 tertanggal 8 OKTOBER 2007 dan LAMPIRANSURAT WIN MEMAKAI TANAH NEGARA CAMAT TARAKANTENGAH No 590/243/CTTGVIII/2007 tanggal 16 AGUSTUS 2007ATAS NAMA HENGKY HUSADA;,2 BuktiP2 : Fotokopi IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN No 648/49/DPUTR/11/2009 tanggal 23 PEBRUARI 2009;3 BuktiP3
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2019 — RUSLINA SINUR HAYATI S lawan 1.Tn. Yusmanto 2.Tn. Abdul Rokib 3.Tn. Beni, 4.Tn. Mulyadi, 5.Tn. Rochim 6.Tn. Ismail, 7.Ny. Optim, Turut Tergugat: 1.Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi RI 2.Ny. Hj. Taty Aisyah
20598
  • TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGATV DAN TERGUGAT VI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM KARENA TELAH MEMAKAI DAN MENDIRIKAN BANGUNANDIATAS TANAH MILIK PENGGUGAT TANPA ADANYA WIN DARIPENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SAH ATAS TANAH TERSEBUT.9,10.Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan hukum karenaPara Tergugat telah memakai dan mendirikan bangunan diatas tanahmilik Penggugat tanpa ijin dari Penggugat
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — MOH. ANSORI, dkk vs PT. KERETA API INDONESIA PUSAT. Cq. PT. KERETA API INDONESIA DAOP IX JEMBER
5022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Nomor 0006/68135/DAOP.9/991/MI/TN/IX/2010, tanggal22 September 2010, atas nama: Win Suprapti (komplit dengan suratpernyatanya), Tanah Sewa Petak Nomor 11 & 12. Obyek tanah sewabatasbatasnya: Utara: Jalan Vaving Mandiri Land, Timur: PetakSewa Nomor 13 atas nama Purwadi, Barat: Petak Sewa Nomor 10,atas nama: Rifai, Selatan: Rel Kereta Api PT. KAI;2.3.
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 246/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 21 Mei 2014 — MASRI Bin RASYUD Pgl. ERI, CS
315
  • Kecualtapabila penyelenggaraan judi tu telah dimzinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa paraterdakwa melakukan permainan judi jenis KOA dengan uang sebagai taruhantidak ada mendapat win dart pihak yang berwenang sehingga ketika paraterdakwa sedang asyik melalukan permianan judi jenis Song tersebut paraterdakwa ditangkap oleh pthak yang berwenang.aeDengan demikian unsur Kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahduzinkan
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU
18579
  • YANG SEOLAHOLAH MERUPAKANPELAKSANAAN DARI ISI PUTUSAN PENGADILAN, PADAHALPUTUSAN PENGADILAN YANG DIRUJUK DALAM KTUNTERGUGAT SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MEMERINTAHKANTERGUGATUNTUK MEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO.267/2007 DALAM SUATU SURAT KEPUTUSAN YANG BARU,SEHINGGA KTUN TERGUGAT YANG SAAT INI JUSTRUMEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO. 267/2000 TELAHMENYEBABKAN ADANYA TUMPANG TINDIH WILAY AHPERTAMBANGAN ANTARA WILAYAH PERTAMBANGAN YANGDINYATAKAN DALAM SK NO. 267/2007 DENGAN WILAYAH YANGDITETAPKAN BERDASARKAN WIN
    DIPMADALAH CACAT HUKUM SEBAB SECARA HUKUM KPEKSPLORASI YANG SUDAH KADALUWARSA TIDAK DAPATDIBERLAKUKAN KEMBALI, MELAINKAN TERHADAP HAL ITUHARUS DIAJUKAN PERMOHONAN WIN BARU BERDASARKANKETENTUAN UNDANGUNDANG4.3.1.
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS. YAYAN Bin MARAKARMA BIE
203
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 5 (lima) poket/kantong plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu masing-masing berat kotor 0,54 gram, 0,51 gram, 0,32 gram, 0,31 gram, 0,31 gram dengan total keseluruhan 1,99 gram;
    - 1 (satu) plastik ukuran sedang bertuliskan WIN
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.BKS.
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1. PURNAMA HALIM sebagai Pemohon Keberatan I 2. JUNIAH TJAKRAWALA sebagai Pemohon Keberatan II Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING sebagai Termohon Keberatan
140300
  • Arifin Widjaya;Foto copy Surat Penawaran Harga Tanggal 09 Agustus2016 dari Aris Wibowo Win Hidayat,ditujukan kepada Bpk.Purnama Halim;Foto copy Surat Jawaban Penawaran Harga dari PurnamaHalim / Pemohon Keberatan Tanggal 12 Agustus 2016,ditujukan kepada Aris Bowo Win Hidayat;Foto copy 1 (satu) set Copy Bukti Pembanding berupaPenerima Uang Ganti Kerugian (UGK) Ruas Jalan TolCibitung Cilincing Kecamatan Tarumajaya Desa SegaraJaya No.
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Altin Sugiartha Chandra Diwakili Oleh : Norbertus Simon, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Kusuma Bangsa Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Hayun Muhammad
7429
  • Chandra WahyuPrasetya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding I semula sebagaiTerlawan I;Menteri Keuangan RI cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan LelangNegara (KPKNL) dahulu PUPN cq KP3N Surabaya, berkedudukandi jalan Indrapura No.5 Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Win Handoyo, dkk PNS pada KPKNL Surabaya berdasarkanHalaman 1 dari 62 Putusan No.580/PDT/2019/PT SBYsurat kuasa khusus Nomor SKU1033/MK.6/2018 tanggal 25September 2018
    Janda Tjoe Win Nio, Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah Jakarta Raya,qq Jawatan Pekerjaan Umum.dengan Susunan Mayjelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
2817
  • Saksi yang dihadirkanPembanding di Pengadilan Negeri Palembang adalah Baheramsyah dandalam kesaksiannya yang bersangkutan tidak mengetahui jual beli antaraTergugat VI dengan Tergugat dan saksi Baheramsyah juga mengatakanletak tanah yang salah dengan mengatakan lokasi tanah yang SHM No.5524/Kelurahan Karya Baru tersebut di belakang rumah Penggugat( belakang Hotel WIN), pada hal letak tanah tersebut bukan persis dibelakang rumah Penggugat;Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
12455
  • Tidak kala pentingnya untuk perkara perdata seharusnya dalamPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun2017 tentang Tata Cara Pemberian Bantuan Hukum Oleh KepolisianNegara Republik Indonesia seharusnya lebih mengedepankanmusyawarah/ win win soluction sebelum masuk kedalam ranah peradilanumum;Mohon juga dipertimbangkan Yang mulia, Jika Penggugat adalahmerupakan Keluarga besar polri sebagaimana dimaksud ketentuan pasal3 ayat (2) huruf a, Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — * Perdata - PT. YASMIN BERSAUDARA X PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, Dkk
8672
  • September 2016 (Vide Bukti P19) yang padaintinya Memerintahkan Pelawan untuk menyelesaikan kewajibanmenurut versi Terlawan sebesar Rp. 85.754.189.786.54, (delapanpuluh lima milyar tujuh ratus lima puluh empatjuta seratus delapan puluhsembilan ribu tujuh ratus delapan puluh enam lima puluh empatrupiah) ;Bahwa kemudian Pelawan melalui kuasa hukumnya, kembalimenyampaikan surat jawabannya yang pada intinya memohon audiensisekaligus mengajak musyawarah kepada Terlawan dan atau kuasahukumnya untuk mencari win
    win solution atas perbedaan persepsi danHalaman 6 dari 45 Putusan Perdata Nomor 129/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 3/201724.20.26.27.28.atau kesalahan komunikasi antara Pelawan dengan Terlawan (VideBukti P20) ;Bahwa Pelawan dan ataupun kuasa hukum Pelawan tidak mendapatkanbalasan atas undangan musyawarah tersebut, sehingga pada akhirnyaPelawan mendapatkan surat relaas sidang eksekusi atas hak tanggunganNo.18/Pdt/Eks.Akte/2016/PN.Bgr, yang disampaikan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor (Vide
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle al G5 55 eg alle pie win ye png) pealArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah = akanmemudharatkannya dan siapa saja yang menyusahkan makaAllah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dandihubungkan dengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolehmemberi mudharat kepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorangisteri tidak boleh memberi mudharat kepada suaminya, karenaperbuatan
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
101
  • ,MH. dan WIN SYUHADA, S.Ag.,SH. M.CL. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh MUHAMMAD ANSOR,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd.tidHal 31 dari 33 hal, Putusan No: 218/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH., MH. MUNIR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTAtid.WIN SYUHADA, S.Ag.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Penggugat tidak pernah sekalipun meninggalkan rumah tinggal bersamasaat ini yaitu: di Ampang, Selangor, Malaysia dan/atau Kebumen denganTANPA WIN dan dalam kesaharian sampai hari ini masih dalam saturumah tinggal dan alamat yang sama yaitu di: No. 47 Jalan BunggaKamboja 6 Taman Muda 68000 Ampang, Selangor, Malaysia.
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiaHalaman 23 dari 27 halamandan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:3 Fee S win
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 13 Juli 2015 — Abdus Salam als. P. Aisyah
212
  • Karwek (DPO) pada hari Jumat, tanggal 03 April 2015berangkat dari rumah kontrakan di Jalan Teuku Umar Sampang, sekitar pukul20.00 win dengan menggunakan mobil Daihatzu Xenia sewaan yangdikemudikan oleh sdr. Karwek (DPO), selanjutnya mereka berempat menuju keterminal Sampang untuk makanmakan, setelah selesai makanmakankemudian sekitar pukul 23.00 wib terdakwa Abdus Salam als. P. Aisyahbersamasama dengan saksi Edi als. P. Naviza Zahrusita, Saksi Onim (dalamperkara terpisah) dan sdr.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
5917
  • Efeksamping yang ditimbulkan dari penggunaan obat tersebut seringdisalahgunakan oleh beberapa orang untuk sensasi fly (mabuk)apabila dosisnya ditingkatkan (Over dosis); Bahwa mengemas kembali obat menjadi bungkus lain untuk diperjualbelikan tidak boleh dilakukan kecuali oleh seseorang yang memilikikeahlian dan kewenangan diantaranya oleh Apoteker yang telahmemiliki Surat Win Kerja (SIK) dan memiliki tempat pengabdianApoteker seperti Apotek, Rumah Sakit dan Puskesmas denganberdasarkan permintaan dari
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 20 Februari 2016 — - RIKO ANDRIKA Panggilan RIKO
525
  • ERWIN Panggilan WIN, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagainberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksiAFRIZAL Panggilan AF di Kelurahan Nunang Daya Bangun KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa setau saksi barang milik saksi AFRIZAL Pgl AF yang telah dicuriadalah 2 (dua) unit handphone merk
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE. dkk VS HJ. ROSMALENDA, dk
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Win, P. Haslina, P. Roslaini, P.Halaman 9 dari 22 Hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/20172.Rostina, P. Rosmarni, P. Damaiyati, P. Bebasari, St. Munaf, St. Agus, St.Rudi lrawan Syafrulah, P. Rita Rosmaneli, P. Rosmalena, P. Indra Yenti, St.Dasril, P. Titin Sumarni, P. Osnaini, P. Dewi Pra Fitri, P. Mirdiana, St.Fachruddin, P. Mirdiyeni, St. Fakhrizal, St. Fachriadi, St. Faisal Ramadhan,St. Zamzami, P. Sri Wahyuni, P. Muspita Sari, St. Fachrurozi, P. RestuMustika, P. Mekar Mustika, P. Ambar Mehaz, St.
Register : 16-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Elita Agestina, S.H.
1.Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
DIKI CANDRA Alias DIKI Bin JOKO DWI SANTOSO
4019

Dirampas untuk Negara ;

  • 3 (tiga) plastik klip yang berisi masing-masing klip 10 (sepuluh) butir obat berwarna putih berlogo huruf Y Total 30 (Tiga Puluh) butir obat berwarna putih berlogo huruf Y dan 5 (lima) butir ATARAX ALPRAZOLAM 1 mg yang disimpan didalam rokok WIN CLICK.
  • 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO Y20 Warna Hijau beserta Nomor SIM CARD 085860592310.