Ditemukan 11850 data
80 — 4
Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :.1 BuktiP1 : Fotokopi SURAT IJIN MEMAKAI TANAH NEGARA No 590/243/CTTGXI/2007 tertanggal 8 OKTOBER 2007 dan LAMPIRANSURAT WIN MEMAKAI TANAH NEGARA CAMAT TARAKANTENGAH No 590/243/CTTGVIII/2007 tanggal 16 AGUSTUS 2007ATAS NAMA HENGKY HUSADA;,2 BuktiP2 : Fotokopi IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN No 648/49/DPUTR/11/2009 tanggal 23 PEBRUARI 2009;3 BuktiP3
205 — 98
TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGATV DAN TERGUGAT VI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM KARENA TELAH MEMAKAI DAN MENDIRIKAN BANGUNANDIATAS TANAH MILIK PENGGUGAT TANPA ADANYA WIN DARIPENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SAH ATAS TANAH TERSEBUT.9,10.Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan hukum karenaPara Tergugat telah memakai dan mendirikan bangunan diatas tanahmilik Penggugat tanpa ijin dari Penggugat
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Nomor 0006/68135/DAOP.9/991/MI/TN/IX/2010, tanggal22 September 2010, atas nama: Win Suprapti (komplit dengan suratpernyatanya), Tanah Sewa Petak Nomor 11 & 12. Obyek tanah sewabatasbatasnya: Utara: Jalan Vaving Mandiri Land, Timur: PetakSewa Nomor 13 atas nama Purwadi, Barat: Petak Sewa Nomor 10,atas nama: Rifai, Selatan: Rel Kereta Api PT. KAI;2.3.
31 — 5
Kecualtapabila penyelenggaraan judi tu telah dimzinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa paraterdakwa melakukan permainan judi jenis KOA dengan uang sebagai taruhantidak ada mendapat win dart pihak yang berwenang sehingga ketika paraterdakwa sedang asyik melalukan permianan judi jenis Song tersebut paraterdakwa ditangkap oleh pthak yang berwenang.aeDengan demikian unsur Kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahduzinkan
185 — 79
YANG SEOLAHOLAH MERUPAKANPELAKSANAAN DARI ISI PUTUSAN PENGADILAN, PADAHALPUTUSAN PENGADILAN YANG DIRUJUK DALAM KTUNTERGUGAT SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MEMERINTAHKANTERGUGATUNTUK MEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO.267/2007 DALAM SUATU SURAT KEPUTUSAN YANG BARU,SEHINGGA KTUN TERGUGAT YANG SAAT INI JUSTRUMEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO. 267/2000 TELAHMENYEBABKAN ADANYA TUMPANG TINDIH WILAY AHPERTAMBANGAN ANTARA WILAYAH PERTAMBANGAN YANGDINYATAKAN DALAM SK NO. 267/2007 DENGAN WILAYAH YANGDITETAPKAN BERDASARKAN WIN
DIPMADALAH CACAT HUKUM SEBAB SECARA HUKUM KPEKSPLORASI YANG SUDAH KADALUWARSA TIDAK DAPATDIBERLAKUKAN KEMBALI, MELAINKAN TERHADAP HAL ITUHARUS DIAJUKAN PERMOHONAN WIN BARU BERDASARKANKETENTUAN UNDANGUNDANG4.3.1.
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS. YAYAN Bin MARAKARMA BIE
20 — 3
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) poket/kantong plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu masing-masing berat kotor 0,54 gram, 0,51 gram, 0,32 gram, 0,31 gram, 0,31 gram dengan total keseluruhan 1,99 gram;
- 1 (satu) plastik ukuran sedang bertuliskan WIN
140 — 300
Arifin Widjaya;Foto copy Surat Penawaran Harga Tanggal 09 Agustus2016 dari Aris Wibowo Win Hidayat,ditujukan kepada Bpk.Purnama Halim;Foto copy Surat Jawaban Penawaran Harga dari PurnamaHalim / Pemohon Keberatan Tanggal 12 Agustus 2016,ditujukan kepada Aris Bowo Win Hidayat;Foto copy 1 (satu) set Copy Bukti Pembanding berupaPenerima Uang Ganti Kerugian (UGK) Ruas Jalan TolCibitung Cilincing Kecamatan Tarumajaya Desa SegaraJaya No.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Kusuma Bangsa Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Hayun Muhammad
74 — 29
Chandra WahyuPrasetya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding I semula sebagaiTerlawan I;Menteri Keuangan RI cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan LelangNegara (KPKNL) dahulu PUPN cq KP3N Surabaya, berkedudukandi jalan Indrapura No.5 Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Win Handoyo, dkk PNS pada KPKNL Surabaya berdasarkanHalaman 1 dari 62 Putusan No.580/PDT/2019/PT SBYsurat kuasa khusus Nomor SKU1033/MK.6/2018 tanggal 25September 2018
Janda Tjoe Win Nio, Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah Jakarta Raya,qq Jawatan Pekerjaan Umum.dengan Susunan Mayjelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
28 — 17
Saksi yang dihadirkanPembanding di Pengadilan Negeri Palembang adalah Baheramsyah dandalam kesaksiannya yang bersangkutan tidak mengetahui jual beli antaraTergugat VI dengan Tergugat dan saksi Baheramsyah juga mengatakanletak tanah yang salah dengan mengatakan lokasi tanah yang SHM No.5524/Kelurahan Karya Baru tersebut di belakang rumah Penggugat( belakang Hotel WIN), pada hal letak tanah tersebut bukan persis dibelakang rumah Penggugat;Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
124 — 55
Tidak kala pentingnya untuk perkara perdata seharusnya dalamPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun2017 tentang Tata Cara Pemberian Bantuan Hukum Oleh KepolisianNegara Republik Indonesia seharusnya lebih mengedepankanmusyawarah/ win win soluction sebelum masuk kedalam ranah peradilanumum;Mohon juga dipertimbangkan Yang mulia, Jika Penggugat adalahmerupakan Keluarga besar polri sebagaimana dimaksud ketentuan pasal3 ayat (2) huruf a, Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia
86 — 72
September 2016 (Vide Bukti P19) yang padaintinya Memerintahkan Pelawan untuk menyelesaikan kewajibanmenurut versi Terlawan sebesar Rp. 85.754.189.786.54, (delapanpuluh lima milyar tujuh ratus lima puluh empatjuta seratus delapan puluhsembilan ribu tujuh ratus delapan puluh enam lima puluh empatrupiah) ;Bahwa kemudian Pelawan melalui kuasa hukumnya, kembalimenyampaikan surat jawabannya yang pada intinya memohon audiensisekaligus mengajak musyawarah kepada Terlawan dan atau kuasahukumnya untuk mencari win
win solution atas perbedaan persepsi danHalaman 6 dari 45 Putusan Perdata Nomor 129/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 3/201724.20.26.27.28.atau kesalahan komunikasi antara Pelawan dengan Terlawan (VideBukti P20) ;Bahwa Pelawan dan ataupun kuasa hukum Pelawan tidak mendapatkanbalasan atas undangan musyawarah tersebut, sehingga pada akhirnyaPelawan mendapatkan surat relaas sidang eksekusi atas hak tanggunganNo.18/Pdt/Eks.Akte/2016/PN.Bgr, yang disampaikan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor (Vide
8 — 5
., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle al G5 55 eg alle pie win ye png) pealArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah = akanmemudharatkannya dan siapa saja yang menyusahkan makaAllah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dandihubungkan dengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolehmemberi mudharat kepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorangisteri tidak boleh memberi mudharat kepada suaminya, karenaperbuatan
10 — 1
,MH. dan WIN SYUHADA, S.Ag.,SH. M.CL. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh MUHAMMAD ANSOR,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd.tidHal 31 dari 33 hal, Putusan No: 218/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH., MH. MUNIR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTAtid.WIN SYUHADA, S.Ag.
15 — 1
Penggugat tidak pernah sekalipun meninggalkan rumah tinggal bersamasaat ini yaitu: di Ampang, Selangor, Malaysia dan/atau Kebumen denganTANPA WIN dan dalam kesaharian sampai hari ini masih dalam saturumah tinggal dan alamat yang sama yaitu di: No. 47 Jalan BunggaKamboja 6 Taman Muda 68000 Ampang, Selangor, Malaysia.
12 — 11
sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiaHalaman 23 dari 27 halamandan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:3 Fee S win
21 — 2
Karwek (DPO) pada hari Jumat, tanggal 03 April 2015berangkat dari rumah kontrakan di Jalan Teuku Umar Sampang, sekitar pukul20.00 win dengan menggunakan mobil Daihatzu Xenia sewaan yangdikemudikan oleh sdr. Karwek (DPO), selanjutnya mereka berempat menuju keterminal Sampang untuk makanmakan, setelah selesai makanmakankemudian sekitar pukul 23.00 wib terdakwa Abdus Salam als. P. Aisyahbersamasama dengan saksi Edi als. P. Naviza Zahrusita, Saksi Onim (dalamperkara terpisah) dan sdr.
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
59 — 17
Efeksamping yang ditimbulkan dari penggunaan obat tersebut seringdisalahgunakan oleh beberapa orang untuk sensasi fly (mabuk)apabila dosisnya ditingkatkan (Over dosis); Bahwa mengemas kembali obat menjadi bungkus lain untuk diperjualbelikan tidak boleh dilakukan kecuali oleh seseorang yang memilikikeahlian dan kewenangan diantaranya oleh Apoteker yang telahmemiliki Surat Win Kerja (SIK) dan memiliki tempat pengabdianApoteker seperti Apotek, Rumah Sakit dan Puskesmas denganberdasarkan permintaan dari
52 — 5
ERWIN Panggilan WIN, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagainberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksiAFRIZAL Panggilan AF di Kelurahan Nunang Daya Bangun KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa setau saksi barang milik saksi AFRIZAL Pgl AF yang telah dicuriadalah 2 (dua) unit handphone merk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Win, P. Haslina, P. Roslaini, P.Halaman 9 dari 22 Hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/20172.Rostina, P. Rosmarni, P. Damaiyati, P. Bebasari, St. Munaf, St. Agus, St.Rudi lrawan Syafrulah, P. Rita Rosmaneli, P. Rosmalena, P. Indra Yenti, St.Dasril, P. Titin Sumarni, P. Osnaini, P. Dewi Pra Fitri, P. Mirdiana, St.Fachruddin, P. Mirdiyeni, St. Fakhrizal, St. Fachriadi, St. Faisal Ramadhan,St. Zamzami, P. Sri Wahyuni, P. Muspita Sari, St. Fachrurozi, P. RestuMustika, P. Mekar Mustika, P. Ambar Mehaz, St.
1.Elita Agestina, S.H.
1.Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
DIKI CANDRA Alias DIKI Bin JOKO DWI SANTOSO
40 — 19
Dirampas untuk Negara ;
- 3 (tiga) plastik klip yang berisi masing-masing klip 10 (sepuluh) butir obat berwarna putih berlogo huruf Y Total 30 (Tiga Puluh) butir obat berwarna putih berlogo huruf Y dan 5 (lima) butir ATARAX ALPRAZOLAM 1 mg yang disimpan didalam rokok WIN CLICK.
- 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO Y20 Warna Hijau beserta Nomor SIM CARD 085860592310.