Ditemukan 13945 data
31 — 12
Bahwa sepasang suami istri yang bernama Mohsinalias Mohammad Rohani bin Moh.Sulaiman dan Ngapijah alias Ngafiyahalias Ngapiyah binti Dolah alias Yasin al Kamija telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 1958 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:461.Kua.12.01.12/PW.01/09/2020 tanggal 03 September 2020;2.
18 — 1
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:ablog pig airco 455 dlyol le clSis sgtall undDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh dan berakal,karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan.Hal 11 dari penetapan No 55/Pdt.P/2016/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMartapura Nomor: W.15A5/461/HK.05/III/2016 tanggal 2 Maret 2016, makabiaya perkara
10 — 5
atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : tanggal 06 Nopember 2012 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat denganPengugat dengan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :461
15 — 6
Bahwa para pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupasurat keterangan miskin dengan nomor 461/227/BBJ/V/2016 tanggal 12 Mei 2016dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa dan karenanya penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara;8.
8 — 1
Foto copy kutipan akta nikah yang diterbitkan KanotorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Nomor: 461/61/V/1991tanggal 7 Februari 1992 bermeterai cukup (P.7).Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi untuk memperkuat dalil permohonannya, masing masingbernama:1.
17 — 2
dalam kitab Fathul Wahhab bisyarhiManhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim, sebagai berikut :9 CH rf 39:02 cg aio cnirgj Sodid CISL aalXo 51,5 Uris 9slo,Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilakiini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalil fikihdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 461
26 — 7
HUSNI BIN TRI SUTRISNO (telah diputus olehPengadilan Negeri Jambi) pada hari Senin tanggal 5 Desember 461 4cckira pukull8.30 Wibbertempat di lorong H. Ibrahim dekat rumah pribadi HBA Kel. Kenali Besar Kec.Kotabaru Kota Jambi telah mengambil 1(satu) buah tas yang berisi dompet warnacokiat motif kotakkotak berisi uang tunai Rp. 1.200.000.
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di JalanMojopahit Nomor 146, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 190 atas nama Lusihono Dianto dan sebidangtanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 461 M2? sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 28 atas nama Endah Hariarti;4.
45 — 12
Bahwa adanya unsur tidak ada halangan perkawinan telahmemenuhi unsur dalam pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sebagaimana juga dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, QS an Nisa ayat 23, pasal 8, 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 serta dalil figh : Kitab al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi:coGS prod!
41 — 5
Selatan, telah sesuai denganhukum Islam, dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan masih terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.Btkvos Le cS slalaJl a SUSI 3153 JiatisArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
23 — 27
Bahwa adanya unsur tidak ada halangan perkawinan telah memenuhiunsur dalam pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, sebagaimana juga dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, QS an Nisa ayat 23, pasal 8, 9 Undangundang Nomor 1tahun 1974 serta dalil figh :e Kitab al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi:peiS jal gl Si yall 488 dug chundy alg wing 4G 18 ia oll a olArtinya: apabila seorang lakilaki
59 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 461 .000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Makaledalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H. oleh kami, Drs. Abd.Rahman sebagai Hakim Ketua, Irham Riad, S.HI., M.H., dan HafidzUmami, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
14 — 14
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 461);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perintah Pencairan Dana No. 2916/BL/SP2D/LA/2010 tanggal 20 Desember 2010 ;Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 13 Tahun 2010tanggal 1 Februari 2010 tentang penunjukkan penggunaanggaran, kuasa pengguna anggaran, pejabat penatausahaankeuangan (PPk), staf PPK, Bendahara pengeluaran, pembantuBendahara Pengeluaran dan Penyimpan Barang belanjalangsung dan tidak langsung pada seluruh satuan kerjaperangkat daerah dalam Kabupaten Batang Hari tahunanggaran 2010 ;Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 461
Perintah Pencairan Dana No. 2916/BL/SP2D/LA/2010tanggal 20 Desember 2010 ;13.Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 13 Tahun 2010tanggal 1 Februari 2010 tentang penunjukkan penggunaanggaran, kuasa pengguna anggaran, pejabat penatausahaankeuangan (PPk), staf PPK, Bendahara pengeluaran, pembantuBendahara Pengeluaran dan Penyimpan Barang belanjalangsung dan tidak langsung pada seluruh satuan kerjaperangkat daerah dalam Kabupaten Batang Hari tahunanggaran 2010 ;14.Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 461
Perintah Pencairan Dana No. 2916/BL/SP2D/LA/2010 tanggal 20 Desember 2010 ;13.Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 13 Tahun2010 tanggal 1 Februari 2010 tentang penunjukkanpengguna anggaran, kuasa pengguna anggaran,pejabat penatausahaan keuangan (PPK), staf PPK,Bendahara pengeluaran, pembantu BendaharaPengeluaran dan Penyimpan Barang belanja langsungdan tidak langsung pada seluruh satuan kerjaperangkat daerah dalam Kabupaten Batang Hari tahunanggaran 2010 ;14.Surat Keputusan Bupati Batang Hari No. 461
80 — 19
Kemudian terbitlan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT), kemudian terbit lagiSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT), kKemudian diroyalagi baru dilelang atas nama Bapak Tri Santoso berdasarkanSurat Lelang Nomor 461/2014 tanggal 20 Mei 2014;Bahwa Bapak Tri Santoso adalah pegawai lelang, Dwi Kus AndiPrabowo adalah putra dari Ibu Hj. Saryati dan Suyatman adalahadik kandung dari Hj.
kemudian diroya pada tahun 2005, kemudiandipertanggungkan lagi buat hutang kepada Bank Central Asia(BCA) pada tahun 2006, kemudian diroya pada tahun 2010,kemudian dipertanggungkan kepada PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. pada tahun 2011, kemudian terbitlah SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) pada tahun 2013,kemudian terbit lagi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) tahun 2014, kemudian diroya lagi pada tahun 2014 barudilelang atas nama Bapak Tri Santoso berdasarkan SuratLelang Nomor 461
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Sr.Nomor 461/2014 tanggal 20 Mei 2014 tertera atas nama TriSantoso;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat terhadap obyekobyek sengketa, pada tanggal 15 Maret 2017 danmenemukan sebagai berikut:1. Sebidang tanah pekarangan tercatat atas nama Hj. Saryati dan EdyRantono Rohadi, Persil Nomor 2059 dengan luas 330,48 m?, (panjangSelatanUtara 30,60 m* dan lebar TimurBarat 10,80 m?)
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Arianto Alias Anto
73 — 7
Akibat tindakanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Kistersebut Saksi Rinaldi yang saat itu merupakan salah satu yang mencalonkandiri menjadi Kepala Desa Sei Kamah merasa dirugikan karena setelahdilakukan penghitungan jumlah suara Saksi Rinaldi memperoleh 461 (empatratus enam puluh satu) suara dan Saksi Syamsul Bahri memperoleh 475 (empatratus tujuh puluh lima) suara yang artinya Saksi Rinaldi memperoleh selisih 14(empat belas) suara dengan calon terpilin (pbetahana) dan kemudian diketahuidari
Akibat tindakantersebut Saksi Rinaldi yang saat itu merupakan salah satu yang mencalonkandiri menjadi Kepala Desa Sei Kamah merasa dirugikan karena setelahdilakukan penghitungan jumlah suara Saksi Rinaldi memperoleh 461 (empatratus enam puluh satu) suara dan Saksi Syamsul Bahri memperoleh 475 (empatratus tujuh puluh lima) suara yang artinya Saksi Rinaldi memperoleh selisih 14(empat belas) suara dengan calon terpilin (pbetahana) dan kemudian diketahuidari 21 (dua puluh satu) orang yang tidak memenuhi
sekurangkurangnya selama 6 (enam) bulan,Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Kissedangkan 21 (dua puluh sau orang tersebut sudah bertahuntahun tidaktnggal di wilayah Sei Kamah lagi dan sudah terdaftar sebagai pendudukdi domisili ianya tinggal saat ini;Bahwa saat pemilihan Kepala Desa Sei Kamah tahun 2016 yangmencalonkan diri adalah Rinaldi, Syamsul Bahri dan Jamaluddin dimanasetelah penghitungan suara Sayamsul Bahri sebanyak 475 (empat ratustujuh puluh lima) suara, Suara Rinaldi sebanyak 461
288 — 61
CoklatKode B.42 (dua) BuahDisita 401 (satu) Buahkacamatapelindung KodeB.51 (satu) BuahDisita 411 (satu) buahMasker Kode B.61 (satu) BuahDisita 421 (satu) Buahpanci StainlessKode B.71 (satu) BuahDisita 43 1 (satu) buah PHindikator merk"ATC" Kode B.81 (satu) Buah Disita Hal 7 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt 441 (satu) buah potplastik kecilwarna hitamberisi 2 (dua)buah potonganisi batere KodeB.91 (satu) BuahDisita 451 (satu) Buahtoples plastiktransparan KodeB.101 (satu) BuahDisita 461
CoklatKode B.4 2 (dua) Buah Disita Hal 21 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt 401 (satu) Buahkacamatapelindung KodeB.51 (satu) BuahDisita 411 (satu) buahMasker Kode B.61 (satu) BuahDisita 421 (satu) Buahpanci StainlessKode B.71 (satu) BuahDisita 431 (satu) buah PHindikator merk"ATC" Kode B.81 (satu) BuahDisita 441 (satu) buah potplastik kecilwarna hitamberisi 2 (dua)buah potonganisi batere KodeB.91 (satu) BuahDisita 451 (satu) Buahtoples plastiktransparan KodeB.101 (satu) BuahDisita 461
Disitabotol kaca CoklatKode B.440 1 (satu) Buah 1 (satu) Buah Disita kacamatapelindung KodeB.5 Hal 46 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt 411 (satu) buahMasker Kode B.61 (satu) BuahDisita 421 (satu) Buahpanci StainlessKode B.71 (satu) BuahDisita 431 (satu) buah PHindikator merk"ATC" Kode B.81 (satu) BuahDisita 441 (satu) buah potplastik kecilwarna hitamberisi 2 (dua)buah potonganisi batere KodeB.91 (satu) BuahDisita 451 (satu) Buahtoples plastiktransparan KodeB.101 (satu) BuahDisita 461
WIWIN DEDY WINARDI.,SH.MH.
Terdakwa:
MAULANA AMANDA Bin MUNIZAR
81 — 20
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1.327 (seribu tiga ratus dua puluh tujuh) butir. dalam kemasan warna silver warna kuning tanpa identitas berlogo mf
- 461
6 — 1
Panggilan Rp 370.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.
14 — 1
sejalan denganketentuan hukum Islam seperti termaktub dalam Kitab Fathul Wahhab BisyarhiManhajit Tullab Juz II halaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya:Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilakiini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan saya;Menimbang bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalil fikihdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 461