Ditemukan 3490355 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — RIZAL BIN OLLENG
127 — 35
  • 8/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
    dengan tanggal24 Nopember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25Nopember 2015sampai dengan tanggal 3Januari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 28Desember 2015 sampai dengantanggal 16Januari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 12Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene sejaktanggal 11Februari 2016 sampai dengan tanggal 10April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 8/
    Pid.B/2016/PN.PKJe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 8/Pid.B/2016/PN.PKJ tanggal 12Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2016/PN.PKJ tanggal 12 Januari2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada
    huruf d, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan cara sebagaiberikut :e Berawal saksi Supriadi bersama beberapa anggota Polairut Polres Pangkeplainnya melakukan patroli di perairan Kecamatan Liukang TupabbiringKabupaten Pangkep, dengan melintasi sekitar perairan sebelah selatan pulausarappo caddi, tepatnya di perairan taka batu tapampang kurang lebih 1(satu) mil dari pulau sarappo caddi dengan titik koordinat S.04.49.062 Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 8/
    surat ijin mengambil koral/terumbu karang hias yang dimiliki oleh saksi OilengBin Samad adalah sudah benar, namun saksi Oileng Bin Samad berteman telahmelanggar surat ijin yang termuat didalam surat tersebut khususnya pada point gdengan petikan berbunyi "pemegang ijin ini wajib memenuhi ketentuanketentuansebagai berikut : point g. ijin tangkap ini berlaku di wilayah Kerja balai Besar KSDASulawesi Selatan dan tidak diperkenankan/dilarang menangkap di dalam kawasanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 8/
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkajene serta dihadiri oleh YUSNITA SYARIEF, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene dan Terdakwa;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN.PKJHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HAKIM, S.H.,M.H. IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H.,M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUH. RIDWAN, S.H.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Mkl
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 16
  • 8/Pdt.P/2017/PA.Mkl
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA Mkl.RU DOPLOO WG 8 kK Pra HOORMEhOW OnOmar seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Yulsar Haryanto bin Syarifuddin, umur 29 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Karyawan toko, tempattinggal di Lingkungan Bulo, RT.002/RW.002, Kelurahan TondonMamullu
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA MkI.9. Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Makale Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA MkI.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Yulsar Haryanto binSyarifuddin) dengan pemohon Il (Arny binti Herman) yangHalaman 8 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA MkI.dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2008 di Desa Kaluppini,Kabupaten Enrekang;3.
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA MkI.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Makale,Drs. Mahmud, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA Mkl.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA WAMENA Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.W
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • 8/Pdt.G/2023/PA.W
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 18 Februari 2015 — - NATALIA PRYANISHNIKOVA.
76 — 34
  • 8/Pid.B/2015/PN.Amp
    PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NATALIA PRYANISHNIKOVA;Tempat Lahir : Bostov don USSR;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 25 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Warga Negara Asing (Rusia) ;Tempat tinggal : Alamat :Rusia B.Cherkizovskaya ST, 30 1 194Moscow
    ne nee4 Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Januari 2015sampai dengan tanggal 12 Pebruari2015; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn cence nena5 Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 14 AprilTerdakwa didampingi oleh I MADE RUSPITA, S.H., Advokat/Pengacara berkantor diJalan Ngurah Rai No.25 Amlapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Oktober2014 untuk bertindak sebagai Penasihat Hukum dalam perkara pidana Nomor 8/
    Pid.B/2014atas nama terdakwa : NATALIA PRYANISHNIKOVA $;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 8/Pen.Pid/2015/PN.Amptanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pid.Sus/2014/PN.Amp, tanggal 14 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Dbs
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
  • 8/Pdt.P/2023/PA.Dbs
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 8/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 8/Pdt.G/2021/PA.LLG
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 1 Maret 2011 — LISA DARMAWATI binti H. A. SOMAD DJUNAEDI; ZAENUDIN bin M. YUSUF MAHBUB
21 — 4
  • 8/Pdt.G/2011/PAJP
    Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat sudahhilang rasa kepercayaan terhadap Tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,terlebihlebin Penggugat sudah sangat lelah dengan sikap Tergugat yangtidak pernah berubah, oleh karena itu keinginan Penggugat sudah sangatkuat untuk bercerai dengan Tergugat; 8.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Lbj
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Lbj
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi
    Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Jaali Al Rasyid berada dalam hadhonah Pemohon;4.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa terhadap dalildalil Termohon tersebut, maka Pemohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya sedangkanTermohon tidak mengajukan lagi duplik dan tetap pada jawabannya.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Alat bukti Surat :1.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Orang tua Pemohon sering menasehati Termohon agar berubah sikap tetapitidak berhasil.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2020/PA.Kdi.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 44
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari
    2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal O02 Januari 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat juga sering mabuk mabukan karenaHIm. 1 dari 12Putusan 8/Pdt.G/2020/PA.Mrbmeminum obat terlarang. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan sertakebahagiaan sebagai Ssuami ister;4.
    Dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi;HIm. 8 dari 12Putusan 8/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun demikian kategoriTerus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggabelum terpenuhi, untuk itu Pengadilan akan mempertimbangkannya
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 8/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Lbh gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 419.000,00(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
    8/Pdt.G/2021/PA.Lbh
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.G/2021/PA Lbhx SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat
    kediaman di Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha pada tanggal 12 Januari 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PA Lbh telahmengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 08 Januari 2021Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti
    Nomor 8/Pdt.G/2021/PA Lbhsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan Pengadilan AgamaLabuha tertanggal 09 Januari 2021 dan 27 Januari 2021 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang pada tanggal 26 Januari 2021 dan O09 Februari 2021,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini
    Nomor 8/Pdt.G/2021/PA LbhDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari rabu tanggal 09 Februari2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 H, oleh kamiMujitahid, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Khoirul Anam, S.H.dan Fuad Hasan, S.Sy. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra
    Nomor 8/Pdt.G/2021/PA LbhRincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp.2 BiayaPendaftaran : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.4 Biaya PNBP Ro.Panggilan pertama4 Biaya Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,30.000,300.000,20.000,10.000,9.000,419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. Nomor 8/Pdt.G/2021/PA Lbh
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Yk
    Tanggapan atas dalil Penggugat Rekonpensi Angka 8Untuk penjelasan terkait dengan tanggapan Tergugat Rekonpensi atas daliPenggugat Rekonpensi Angka 8 ini sama sebagaimana telah kami sampaikandalam Replik Dalam Konpensi (vide Replik Dalam Konpensi Angka 4 huruf a);. Tanggapan atas dall Penggugat Rekonpensi Angka 9Tergugat Rekonpensi menolak dalil Penggugat Rekonpensi Angka 9.
    telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dari sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal di Gampingnamun cuma sementara setelah itu balik lagi di rumah orang tua Tergugatsampai Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulag di rumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK sekarang berumur 8
    Tetapi sejak April 2012, Penggugat mengaku ke saksi jikaPenggugat telat datang bulan dan menurut pengakuannya sudah 8 bulan lebih; Bahwa karena saksi ingin mengetahui kepastiannya, maka saksi membawaPenggugat ke poli kandungan di rumah sakit PKU untuk cek kehamilan danternyata benar, Penggugat telah hamil dan usia kandungan sudah memasuki 28minggu; Bahwa didepan saksi Tergugat mengakui telah menghamili Penggugat,Penggugat pun demikian; Bahwa pada saat melahirkan saksi tidak mendampingi atau menungguiPenggugat
    Hasil pemeriksaan dokter tanggal 17 April 2013 menyebutkan bahwagolongan darah anak Penggugat dan Tergugat adalah O; Bahwa saksi tidak mengetahui golongan darah Penggugat; Bahwa golongan darah Tergugat adalah O; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pertama saksiingin menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat di awal pernikahan tinggalbersama di rumah saksi hingga anak Penggugat dan Tergugat berumur 8 hari,kemudian Penggugat pergi.
    si isteri terhadap suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat serta didukungdengan bukti T.2 tentang Surat Kenal Lahir dan T.3 tentang Surat Keterangan Dokteryang dikeluarkan oleh Puskesmas Umbulharjo Il Yogyakarta, maka terbukti Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur +8
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Bjw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Bjw
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/PDT.P/2012/PN.WNP
Tanggal 20 Juli 2012 — - CHRISTINA BULI
55 — 22
  • 8/PDT.P/2012/PN.WNP
    Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 03 Juli2012 di bawah register perkara nomor: 08/Pdt.P/2012/PN.Wnp, telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan BULA MANGI ARA padatanggal 4 Nopember 1983 di Melolo serta telah dicatat pada kantor PencatatanSipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 8
    selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 8
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Buk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.BukZN aN 2 Gtlbt! palbs plwy!/ Lisl 15,5das atg reg pt dlLiet! wo jpbasSot Gi>yg alo Vg arlas Lord arisOF o9) pre Go Bjoo elojtl dh )AJI/d>f gle pSes Gi olin 4/ poiwt at fooag Spo!
    Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat makaPengadilan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat, dan olehkarena perceraian ini adalah perceraian pertama antara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak
    Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.BukDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh AndiFachrurrazi Karaeng Liwang., S.H.I., M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaBungku, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Slamet Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Tunggal,Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang
    Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.BukHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.Buk
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 06-09-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 8/PDT.G/2010/PN.SPN
Tanggal 6 September 2010 — TARMIZI, DK Lawan MAYOR KAISER, DKK
64 — 5
  • 8/PDT.G/2010/PN.SPN
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
HJ. MASADA BINTI MASUD
55 — 25
  • 8/Pdt.P/2021/PA.Mj
    Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Mj7.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mas'oed H. Piah, berdasarkanAkta Kematian Nomor 7605KM071220200002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, padatanggal 7 Desember 2020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah bermeteraicukup dan telah dicap pos (nazegelen), kode bukti (P.7);8.
    Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Mj13.14.15.An. Kepala Badan Kepegawaian Negara/Direktur Pengelolaan Dokumen danArsip Kepegawaian pada tanggal 6 Oktober 2008.
    Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Mjmengajukan alat bukti P6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa di Makassar pada tanggal 23 Januari 1967 telah lahir anakkedua lakilaki dari ayah Masoed H.
    Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon yaitu Hj.
    Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.MjDra. RosdianaHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Mj
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 8/Pdt.G/2017/PA.Ba
    Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;8.
    Muridi, MH.Hakim Anggota,ttdHalaman 8 dari 9 Put. No. 0008/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHalaman 9 dari 9 Put.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • 8/Pdt.G/2018/PA.SWL
    Tidak mendapatkan keturunan karena berdasarkan uji laborTergugat memiliki gangguan kesehatan;te Bahwa sebelumnya Tergugat juga pernah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain yang namanya tidakPenggugat ketahui, namun atas pengakuan dan penyesalan dariTergugat, Penggugat memaafkan Tergugat dan Tergugat berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang sama;8.
    danharmonis lagi sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> JO0000000000 Bahwa sebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan Penggugat tidak ada keturunan denganTergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berobat ke dokterdan bilangnya Tergugat yang mandul;> 0000Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang sudah berpisahrumah;>U00000UBahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahtergugat;> JO0000UBahwa penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 8
    sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danPenggugat tidak ada keturunan dengan Tergugat, dan Penggugat danTergugat sudah pernah berobat ke dokter dan bilangnya Tergugat yangmandul, dan penggugat dengan tergugat sekarang sudah berpisah rumah,dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat, danpenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 8 bulan sampai sekarang,dan saksi tahu Tergugat pergi kerumah