Hasan dan Fuadi Bin Budiman, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1. Mustafa Kamal Bin M.

Hasan dan Fuadi Bin Budiman yangmenerangkan tentang keadaan rumah tangga pemohon danTermohon yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan akibat perselisihan tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhampir satu. tahun lamanya, dan pernah didamaikan,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi yang bernama M Mustafa KamalBin M. Hasan dan Fuadi' Bin Budiman yang berasal dariHal 11 dari 13 hal. Pts.

Hasan dan Fuadi Bin Budiman menerangkanberdasarkan apa yang di alami saksi selama bergaul denganPemohon dan Termohon, dengan demikian berdasarkan pasal308 R.Bg, keterangan yang diberikan saksi telah memenuhisyarat materil sebagai bukti, dan terhadap kesaksiantersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon

Kemudian kapal MV.PhuDat 88 berikut barang berupa 195 karung gula pasirdengan berat @ 50 Kg dan Pupuk NPK sebanyak 22 karung dengan berat @ 50 Kgyang tidak tercantum dalam manifest diamankan oleh saksi AUGUSMAN HAREFA,SH, saksi BUDIMAN dan saksi AGUS PRIYANTO untuk diproses lebih lanjut olehDitpolair Polda Metro Jaya.

Phu Dat 88 tersebut.e Bahwa benar saksi bersama Briptu BUDIMAN, Brigadir AGUSPRIYANTO dan AIPDA ABDUROCHIM selaku nahkoda kapal patrol KP. VII1019 melakukan pengembangan untuk mencari keberadaan posisi kapal MV.PhuDat 88, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB ditemukan kapal MV.Phu Dat 88berbendera Vietnam yang sedang berlabuh jangkar di luar dam Pelabuhan TanjungPriok dengan pada posisi + 1 mil utara luar dam buoy timur Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara.e Bahwa kapal patrol merapat ke kapal MV.

Phu Dat 88 berbendera Vietnamtersebut sambil berteriak Indonesian Marine Police, selanjutnya saksi bersamaBriptu BUDIMAN, Brigadir AGUS PRIYANTO dan AIPDA ABDUROCHIMnaik keatas kapal MV. Phu Dat 88 dengan bantuan tali atau tangga monyet.e Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya berkomunikasi denganbahasa inggris atau isyarat, selanjutnya saksi bersama anggota lainnya melakukanpengecekan ke bagianbagian kapal dengan didamping oleh ABK kapal MV. PhuDat 88.e Bahwa kapal MV.

Saksi BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan berikute Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi sudah diperiksa oleh Polisi penyidik dan keterangannyasudah benar dan sudah ditanda tangani ;e Bahwa saksi anggota satuan Ditpolair Polda Metro Jaya bersama anggotalain yaitu Brigadir AUGUSMAN HAREFA, SH dan AIPDA ABDUROCHIMsedang berpatroli menggunakan kapal KP. VII1019.e Bahwa yang menjadi komandan kapal KP.

PhuDat 88 berbendera Vietnam.e Bahwa saksi disuruh menunggu dikantor untuk ikut bersama BrigadirAUGUSMAN HAREFA, SH, Briptu BUDIMAN dan AIPDA ABDUROCHIMselaku nahkoda kapal patrol KP.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Budi Kurniawan bin Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvira Aprilia binti Yoyok Wijayanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Yoga Budi Kurniawan bin Budiman) untuk membayar kepada Termohon (Elvira Aprilia binti Yoyok Wijayanto) secara tunai berupa :

3.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Budiman bin Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrawati binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

-4.1.

berontak tetapi tidak berdaya dan saksi hanyabisa mendorong badan Firmansyah agar bisa lepas dan saksi berusahamerapatkan kedua paha saksi tetapi tetap tidak bisa dan akhirnya kemaluanFinnansyah masuk kedalam kemaluan saksi, hingga akhirnya Firmansyahmengeluarkan air mani kedalam kemaluan saksi.Bahwa setelah Firmansyah merasa puas lalu saksi ANI dibawa kembalikemobil oleh Firmansyah dengan alasan akan diantar pulang, kemudiansaksi duduk di belakang ditemani oleh terdakwa REDY, terdakwa MULYADI dan BUDIMAN

saksi menolaknya, selanjutnya saksi berjalan menuju kekantordesa, dan dikantor desa saksi dijemput oleh saksi Unang dan dibawakerumah dan esoknya saksi melaporkan kejadian tersebut.Bahwa saksi ANI ANDRIANI melaporkan perbuatan para terdakwa bukankarena para terdakwa tidak melakukan pembayaran seperti apa yang jadipertimbangan Hakim yang tetapi saksi ANI ANDRIANI melaporkanperbuatan para terdakwa Tindak Pidana Perkosaan sebagaimana diaturdalam pasal 285 KUHP.Selain itu juga dari keterangan saksi BUDIMAN

Bin IDRIS MUHIDIN(dibawah sumpah) di persidangan antara lain : Bahwa saksi BUDIMAN selama di dalam mobil angkutan kota yangdikemudikan oleh terdakwa FIRMANSYAH tidak pemah mengetahuiataupun mendengar FIRMANSYAH ataupun terdakwa Redy, terdakwaAsrijal dan terdakwa Mulyadi menyepakati adanya pembayaran sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi ANI ANDRIANI.

Bahwa saksi BUDIMAN hanya mengetahui dan mendengar dari pengakuanFirmansyah, terdakwa Redy. terdakwa Asrijal dan terdakwa Mulyadi bahwamereka telah melakukan persetubuhan dengan saksi ANI ANDRIANI.Berdasarkan keterangan saksi HM. BUNYAMIN Bin M.

BUDIMAN Als BUDI Bin IBNU SUHUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh Penyidik oleh karena saksibersama dengan tim Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) ProvinsiBengkulu Resor Kaba II wilayah Kepahiang dan Polres Kepahiang telahmelakukan penangkapan atas Terdakwa yang bernama ANDRI Bin TUSIP(Alm) karena kedapatan sedang melakukan perkebunan tanpa izin yanglokasinya masuk ke dalam kawasan Hutan Taman Wisata Alam Bukit KabaRegister

Bin SUKAMTO (Alm), saksi BUDIMAN Als BUDI BinIBNU SUHUD dan saksi MULYADI Bin SUTODIMEDJO (Alm) bersama denganHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Kphtim dari Polres Kepahiang yang berjumlah 7 (tujuh) orang salah satunyaadalah saksi MEGI SAPUTRA Bin UM SARI GUNAWAN telah melakukanpenangkapan atas Terdakwa yang bernama ANDRI Bin TUSIP (Alm) yangdiduga telah melakukan kegiatan perkebunan di wilayah Taman Wisata AlamBukit Kaba, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Kepahiang;Bahwa

Bin SUKAMTO (Alm),saksi BUDIMAN Als BUDI Bin IBNU SUHUD dan saksi MULYADI BinSUTODIMEDJO (Alm) di sekitar kawasan Taman Wisata Alam Bukit KabaBKSDAE Provinsi Bengkulu Resor Kaba II wilayah Kepahiang dan BengkuluTengah telah memasang papan peringatan/larangan untuk tidak melakukankegiatan perkebunan di kawasan Taman Wisata Alam Bukit Kaba, namunpada saat dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa, papanperingatan/larangan tersebut sudah tidak ada lagi selain itu BKSDA ProvinsiBengkulu Resor Kaba II

BinSUKAMTO (Alm), saksi BUDIMAN Als BUDI Bin IBNU SUHUD dan saksiMULYADI Bin SUTODIMEDJO (Alm) bersama dengan tim dari PolresKepahiang yang berjumlah 7 (tujuh) orang salah satunya adalah saksi MEGISAPUTRA Bin UM SARI GUNAWAN menemukan beberapa alat atau barangyang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan kegiatan perkebunandiantaranya parang, arit, tangki semprot merk Solo, racun merek POSAT,piring besi, cangkir besi, sepasang sepatu boots merk AP, dan cangkul yangTerdakwa gunakan untuk melakukan

Bin SUKAMTO (Alm), saksi BUDIMAN Als BUDI Bin IBNU SUHUD,saksi MULYADI Bin SUTODIMEDJO (Alm), saksi MEGI SAPUTRA Bin UM SARIGUNAWAN dan ahli MARDIANSYAH, SP Bin USMAN.

Tjse Bahwa berawal dari penangkapan terhadap Saksi IDRIS Alias SOOT pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 23.15 Wita bertempat di WarnetRAJANET Jalan Budiman Arifin Kelurahan Tanjung Palas Tengah KecamatanTanjung Palas Kabupaten Bulungan karena diduga memilki narkotika jenissabu, yang mana dari pengakuan Saksi IDRIS Alias SOOT tersebut iamendapatkan sabu setelah membelinya dari Terdakwa. Setelah itu SaksiACHMAD RIFFAI, SH.

Budiman Arifin Kel. TanjungPalas tengah Kec. Tanjung Palas Kab.

Budiman Arifin Kel. Tanjung Palas Tengah Kec. TanjungPalas. Kab.

Budiman Arifin Kel. Tanjung Palastengah Kec. Tanjung Palas Kab. Bulungan sehingga Saksi melakukanHalaman 15Putusan Nomor 169/Pid.B/201 8/PN. Tjspenggeledahan Rumah SdraJUMADI Bin BADRUN pada sore harinyasekitar pukul 16.00 karena menurut laporan dari salah satu Informan bahwamasih ada barang yang terseimpan di dalam Rumah sdr.

Budiman Arifin Kel. TanjungPalas Tengah Kec. Tanjung Palas. Kab.

Awang Budiman;3. Yudi lrawan; 4. Aris Almunandar 5.

Awang Budiman; 3. Yudi lrawan; 4.Aris Almunandar; 5. Andika Saputra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Awang Budiman; 3. Yudi lrawan; 4.Aris Almunandar; 5. Andika Saputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;HIm. 6 dari 12 hlm.

, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pitumpidange pada 16 Agustus 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Budiman

Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pitumpidange pada 16 Agustus 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Budiman

Hamid dan Abd Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Budiman dengan Pemohon (A. Sahabuddin bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiman bin Lili, ) terhadap Penggugat (Rustinah binti Rodi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Budiman bin Lili) kepada Penggugat(Rustinah binti Rodi);By Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya. Him. 2 dr 9 him.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW. 03 Desa Slarang lor KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Budiman bin Lili,adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudabh ..... tahun .....bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiman bin Lili, ) terhadapPenggugat (Rustinah binti Rodi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Budiman dan Tgk. Abdullahdengan mahar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunal;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Budiman dan Tgk. Abdullah dengan mahar8 (delapan) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.

Budiman dan saya sendiri (Tgk.Abdullah) dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunal; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.

Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Sampel obat Dextromethorphan, obatTramadol dan obat Trihexyphenidyl tablet 2mg Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Majalengka Nomor : 824/1172/Dinkes/2019 tanggal 1 MaretHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Ml2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAN BUDIMAN (pemeriksa) dandiketahui oleh H.

saksi mendapatkan obat tersebut adalah dengan menerimatitipan dari Muhamad Firmansyah Alias Maman Kucir Bin Aja Sudarja(Alm); Bahwa saksi sudah dua kali menerima titipan obat obatan kefarmasiantersebut dari Muhamad Firmansyah Alias Maman Kucir Bin Aja Sudarja(Alm); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangn atas persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan ahli yaitu IMAN BUDIMAN

Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Sampel obat Dextromethorphan, obatTramadol dan obat Trihexyphenidyl tablet 2mg Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Majalengka Nomor : 824/1172/Dinkes/2019 tanggal 1 Maret2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAN BUDIMAN (pemeriksa) dandiketahui oleh H.

dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat dan sesuai Hasil Pemeriksaan Sampel obatDextromethorphan, obat Tramadol dan obat Trihexyphenidyl tablet 2mg DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor : 824/1172/Dinkes/2019tanggal 1 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAN BUDIMAN

,BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dlll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M2 yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

Budiman, selaku Penerima Kuasa dari 30 (tigapuluh) orang Para Ahli Waris Almh. Kinem Binti Kimong, yanghal 27 dr 114 hal Put No.43/Pdt.G/2012/PN Krwdinyatakan dalam Penetapan Fatwa Ahli Waris dari PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor: 680/C/1985;2. Bahwa adapun Sdr. Budiman, bertindak untuk dan atas nama paraAhli Waris Almh. Kinem Binti Kimong berdasarkan beberapa pucukSurat Kuasa yang diberikan oleh para Ahli Waris Almh.

Budiman serta Surat Kuasa Substitusitertanggal 30 Juli 2012 menjadi batal demi hukum;.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dIll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M? yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dlllada kegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M2yaitu. bangunanpermanen rumahsakit yang belakangan barudiketahui bernama RUMAH SAKIT AQMA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budiman bin Midun) terhadap Penggugat (Mariam binti Uman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Budiman Bin Arisnanto) terhadap Penggugat (Erni Hidayati Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Budiman bin Ipin) terhadap Penggugat (Lia Yuliati binti Jalal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Radiman) terhadap Penggugat (Suhelni binti Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00((tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah));

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Budiman bin B. Hartoyo) terhadap Penggugat (Yusrini binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Budiman Bin Mustofa) terhadap Penggugat (Norlinda Binti Norisham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).