Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Syarifudin bin Hartoyo) untuk menikah dengan anak (Ningsih binti Paiman alias Maryanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIONO bin TAKIYAT) terhadap Penggugat (MURSIYATI NINGSIH binti MURSID );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lilik Purwati Ningsih binti Basori) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rahmat Hidayatullah bin Karimullah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Sri Ningsih binti Kemijan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Kedungsari RT 03 RW 10, Desa Kedungsari,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Di hadapan persidangan, saksi Il tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara, karenasaksi sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkan denganTergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi

Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, namun ke tiga saksi mengetahui, jika Penggugat sudahberlangsung sekitar 8 bulan lamanya pulang ke rumah orang tua dansekarang tinggal bersama orang tuanya dengan ke tiga anakanaknya;Bahwa saksisaksi mengetahui, bahwa keluarga baik dari pihak Penggugatmaupun Tergugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan menasihati Penggugat, agar bersatu lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin berpisah dari Tergugat;Saksi pertama dan kedua (Sri Ningsih

Binti Kemijan dan TringgaNurhaylia) tahu, selama pisah rumah, Tergugat setiap Sabtu datangmenjemput ke tiga anaknya untuk diajak ke rumah Tergugat dan hariMinggu dikembalikan pada Penggugat;Saksi pertama dan kedua (Sri Ningsih Binti Kemijan dan TringgaNurhaylia) tahu selama pisah rumah, Tergugat masih memperhatikan uangnafkah untuk ke tiga anaknya melalui transfer Bank, namun jumlahnominalnya saksisaksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa ke 4 saksi yang diajukan oleh Tergugat untuk mendukungdalildalil

Bahwa pihak Penggugat selaku ibu kandung dari ketiga anak tersebut, saatini tidak bekerja dan tidak punya penghasilan tetap; Bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari ketiga anak tersebut setiap hariSabtu dan Minggu masih saling komunikasi dan memberikan kasih sayangkepada ketiga anakanak tersebut, sebagaimana keterangan saksi pertamadan kedua Penggugat, bernama (Sri Ningsih Binti Kemijan dan TringgaNurhaylia) dan saksi kedua Tergugat bernama Sugiarto, yangmenyatakan, bahwa setelah pisah rumah, ke

tiga anaknya dalam asuhanPenggugat, namun setiap hari Sabtu, Tergugat menjemput anakanak untukdiajak refresing dan minggu sorenya anakanak diantar kembali ke rumahorang tua Penggugat ; Bahwa selama pisah rumah saksi Penggugat Sri Ningsih Binti Kemijandan Tringga Nurhaylia dan saksi kedua Tergugat, Sugiarto menyatakanTergugat masih memperhatikan nafkah untuk anakanak yang dikirim lewattransfer Bank, namun saksi tidak mengetahui jumlah nominalnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang menuntut kenaikan

Tety Suteti Ningsih Binti Wartono:Bahwa saksi adalah karyawan Biro jasa Koperasi Sejahtera Ditlantas Polda MetroJaya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering nitip untukperpanjangan kendaraan;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali bertemu dengan terdakwa berkaitan denganmasalah H.

Muhtar Bin H Yusran tanpa BPKB, lalu saksi Dedi Mulyono menghubungi saksiTety Suteti Ningsih Binti Wartono dan lalu dijawab saksi Dedi Mulyono bisa;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2017 terdakwa pergi ke Jakarta untukmengurus keperluan pribadi sambil menemui (Selajur) saksi Dedi Mulyono untukmenanyakan pembayaran tersebut;Bahwa pada bulan September datang orang tua saksi H.

(Dua puluh Enam jutaDelapan ratus ribu rupiah);Halaman 27 dari 35 Perkara Nomor : 183/Pid/B/2018/PN Bjb.Menimbang, bahwa keterangan pembelaan terdakwa juga didasarkan dandikuatkan oleh keterangan Saksi Dedi Mulyono dan Saksi Tety Suteti Ningsih BintiWartono bahwa saksi korban H.

Muhtar Bin H Yusran, yaitu dengan menghubungisecara lebih lanjut saksi DEDY MULYONO dan saksi TETY SUTETI NINGSIH yangselanjutnya telah pula dilakukan pembayaran jasa raharja tertanggal 6 Desember 2017sejumlah Rp.729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan membayar pajak yaitusebagaimana SURAT KETETAPAN PAJAK (SKP) NOMOR SERI 0426210 SEJUMLAHRp 26.800.000.

Sisa uang yang belum disetorkan oleh IBU TETY SUTETI NINGSIH sejumlah Rp14.471.000. ( Empat belas juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terlepas dari asli atau tidaknya benda sebagaimana tertulispada huruf a dan b dimana ternyata berdasarkan keterangan saksi H. Muhtar Bin HYusran, bukti tersebut tidak pernah ditunjukkan kepada saksi H.

Musi Muldjabar, bertempattinggal di Jalan Torada No. 22, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Ratna Kumala Ningsih, S.Sos. binti H. Musi Muldjabar,bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan, KelurahanBonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Ira Gusriani binti Abd. Rivai Kasim, bertempat tinggal diJalan Bung Tomo No. 63, Kelurahan Ranoea, KecamatanWawotobi, Kabupaten Konawe;Adi lrawan Rivai bin Abd.

Jabir, Dewi Susanti Frida, Rita JumriSawalia, Ratna Kumala Ningsih, S.Sos., dan ahli waris pengganti TitienRosmini yaitu Ira Gusriyani, Adi lrawan dan Rini Herawati, dan dariperkawinan almarhum H. Musi Muldjabar dengan Hj. Kasirah yaitu anakanaknya masingmasing bernama: Muh. Satria, S.H., M.Kn., Rabil Awaluddin,S.E, Syarifuddin, S.Sos., Susiyanti, S.Pd., Hendra Sam Randani, Sri Mulyani,A.Md., dan Drh. Sangia serta Hj.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos binti H. Musi Muldjabar, mendapat7/192 bagian;4.6. Titien Rosmini (almarhumah), mendapat 7/192 bagian;4.7. Drs. Andi Baso M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192bagian;4.8. H.Mustamar bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192 bagian;4.9. Drs. H.Muh.Djabarullah M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;4.10. Hj. Kasirah (isteri), mendapat 24/192 bagian;4.11.Muh. Satria, S.H., M.Kn bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192bagian;4.12.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos. binti H. Musi Muldjabar,mendapat 7/192 bagian;3.6. Titien Rosmini (almarhumah), mendapat 7/192 bagian;3.7. Drs. Andi Baso M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.8. H.Mustamar bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192 bagian;3.9. Drs.H. Muh. Djabarullah M. bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.10. Hj. Kasirah (isteri), mendapat 24/192 bagian;3.11.Muh. Satria, SH, M.Kn. bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.12.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos.binti H. Musi Muldjabar, 6. Ira Gusriani binti Abd. Rivai Kasim, 7. AdilIrawan Rivai bin Abd. Rivai Kasim, 8. Rini Herawati binti Abd. RivaiKasim, tersebut;Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rop500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 oleh Dr. H.

Proses perdamaian melalui mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugattersebut, dan Penggugat tetap dengan gugatannya, kecuali nama Penggugatyang sebenarnya adalah Dwika Rahayu Ningsih binti Sukaji, mohon dirobahseperti yang Penggugat jelaskan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan namun karena perkara ini adalah menyangkut bidangperkawinan maka Penggugat tetap dibebankan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sungai Kotong Dalam, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwika Rahayu Ningsih binti Sukaji, adapun Tergugatbernama Prisantoro bin Daruya, berhubung karena Saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Sungai Kotong Dalam, KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor132/Pdt.G/2020/PA.AGMPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwi Rahayu Ningsih binti Sukaji, adapun Tergugat bernamaPrisantoro bin Daruya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah

,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, SISKA RISSULISTYO NINGSIH, S.H., dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan dalam sidangpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017oleh WAHYU KUSUMANINGRUM..,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Hakimhakim SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H., danSARI CEMPAKA RESPATI S.H.

,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jombang, dan dihadapan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan 290/Pid.B/2017/PN.JbgHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H.,M.Hum.SARI CEMPAKA RESPATI S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan 290/Pid.B/2017/PN.Jbg

., selaku Ketua , SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H.dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI,S.H.,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan ini diucapkan pada hari Kamis, tanggal 2 Nopember 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hj. HERA KARTININGSIH, S.H.,M.H.,selaku Ketua , SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. dan SARI CEMPAKARESPATI,S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs.

Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriJombang serta dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. Hj. HERA KARTININGSIH, S.H,M.H.AYU PUTRI CEMPAKA SARLS.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. GATUT PRAKOSA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salahudin bin Abdul Salim) terhadap Penggugat (Fina Fitria Ningsih binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272046407970001 atas nama FinaFitria Ningsih (Penggugat) tanggal 05 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

dengan tanpa seizin dari Penggugat danperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar lima bulan bulan yanglalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272046407970001 atas nama Fina Fitria Ningsih

(Penggugat)tanggal 05 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 0175/32/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRaba, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272046407970001 atas nama Fina Fitria Ningsih (Penggugat) tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza 150 SW warna hitam BK 6598 NAO dengan Nomor Rangka MHD1KC51196KO64714 dan Nomor Mesin KC5IE1065004, dikembalikan kepada saksi korban FITRI NINGSIH; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Mesin KC5IE1065004, dikembalikan kepada saksikorban FITRI NINGSIH;4.

Tbt Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Verza 150 SW BK 6598 NAO milik saksi Asmin tapi atasnama istri saksi Asmin yaitu Fitri Ningsih; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekirapukul 09.00 wib tepatnya di Dusun X Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa datang ke bengkel yangterletak di Dusun X Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai menjumpai saksi Asmin lalu Terdakwa meminjam 1(satu) unit

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalam perkaraini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza 150 SW BK 6598 NAOKarena disita dari saksi Fitri Ningsin dan masih berguna bagi saksi tersebutmaka akan dikembalikan kepada saksi Fitri Ningsih

1. Alyanto bin Sahabudin (anak kandung);
2. Rusmini binti Sahabudin (anak kandung);
3. Supriadi bin Sahabudin (anak kandung):
4. Ningsih Fitria binti Sahabudin (anak kandung).
5. Ani Sartika binti Sahabudin (anak kandung).

   Pemohon; Bahwa XXXXXXXX ayah Para Pemohon adalah kawan sekolahSD Saksi; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon adalah anak daripasangan suamiistri XXXXXXXX dengan Surtena; Bahwa XXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019di Lahat dalam keadaan beragama Islam dan meninggal karena sakitkomplikasi; Bahwa dari perkawinan almarhum XXXXXXXX dengan Surtenabinti Madri dikaruniai 6 (enam) orang, masingmasing bernamasebagai berikut: Alyanto bin XXXXXXXxX; Rusmini binti XXXXXXXX; Supriadi bin XXXXXXXX; Ningsih

   Saksi mengenal kedua orang tua Para Pemohon dansudah dikarunia 6 orang anak; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon adalah anak daripasangan suamiistri XXXXXXXX dengan Surtena; Bahwa XXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019di Lahat dalam keadaan beragama Islam dan meninggal karena sakitkomplikasi; Bahwa dari perkawinan almarhum XXXXXXXX dengan Surtenabinti Madri dikaruniai 6 (enam) orang, masingmasing bernamasebagai berikut: Alyanto bin XXXXXXXX; Rusmini binti XXXXXXXX; Supriadi bin XXXXXXXX; Ningsih

   Ningsih Fitria binti XXXXXXXX (anak kandung).5. Ani Sartika binti XXXXXXXX (anak kandung).6.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2013 Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai dan hal itu ditandai dengan dibuatnya suratpernyataan cerai yang ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon dandisaksikan oleh masingmasing dua orang saksi dari keluarga yaitu saksiNelly Samosir dan saksi Ningsih S.Sos. dan Dg. Roma dan Marsiah sertahal tersebut telah mendapatkan persetujuan dari orang tua baik darPemohon maupun Termohon;9.

tahun 2013 sampai sekarangPemohon yang tinggalkan rumah tidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon putushubungan, tidak ada lagi saling pedulli;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan nomor 0578/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah membuat suratpernyataan berpisah tempat tinggal dan bercerai dengan baikbaik; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha agar Pemohon danTermohon rukun kembali tapi tidak berhasil, keduanya sudah samasama memilih lebih baik bercerai;i, Ningsih

;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan murni Termohon menjadi buktiyang sempurna tetapi perkara ini menyangkut perceraian maka Pemohon tetapdibebani pembuktian, yang selanjutnya Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa bukti P1, P2, P3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing: NellySamosir binti Simon Samosir (Saksi 1) dan Ningsih Nurdin binti Nurdin Jalil(Saksi 2);Menimbang, bahwa bukti P1 (Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikahyang meterai cukup dan dicap Pos dan sesuai dengan aslinya, adalah

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.

tahun 2012 bertempat di sebuah kedaidi depan SDN 13 Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang ringgitMalaysia, dollar Singapura, dan rupiah yang kalau ditotalkan kurang lebihsebesar Rp. 1.100.000. ( satu juta seratus ribu rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi DESRI NINGSIH

DESRI NINGSIH Pgl INENG:e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencuriandengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Hal. 5 dari 19 Putusan Pidana No. 7 /PId.B/2013/PN.PykBahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2012 sekira jam 07.00 Wibdi depan SDN 13 Kel. Aur Kuning Kec.

Payakumbuh Selatankota Payakumbuh.Bahwa yang mengambil dompet tersebut adalah 2 ( dua ) orang laki lakiyang tidak dikenal dengan ciri ciri satu berbadan agak gemuk, pendek,kulit Putih, memakai bendo dan jacket putih, dan yang satunya lagiberbadan kurus tinggi, rambut panjang, memakai helm, sedangkan yangmenjadi korban dalam tindak pidana Pencurian tersebut adalah DESRININGSIH Pgl INENG.Bahwa barang milik DESRI NINGSIH Pgl INENG yang telah diambil oleh 2( dua ) orang laki laki yang tidak dikenal dengan

ciri satu berbadanagak gemuk, pendek, kulit Putih, memakai bendo dan jacket putih, danyang satunya lagi berbadan kurus tinggi, rambut panjang, memakai helmtersebut adalah satu buah dompet warna merah yang isinya uang dolarSingapura, uang ringgit Malaysia dan uang rupiah sebesar Rp. 100.000,( seratus juta rupiah ) kemudian 2 ( dua ) buah KTP, 2 ( dua ) buah ATMBank Mandiri, dan anting emas seberat % emas.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah sewaktu DESRI NINGSIH

INDRIATI NINGSIH, S.Sos : Kepala Sub SeksiSengketa. dan KonflikPertanahan ;Berdasarkan .......Halaman 1 dari 37 halaman Perkara No. 1W7G.TUN/2012/PTUNKDIBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor195/14.74.71/N/2012 tanggal 24 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca surat gugatan tertanggal 02 April 2012, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tertanggal 19 April2012 dengan Nomor Perkara : 19/G.TUN/2012/PTUNKDI dan telahdiperbaiki

KUNAIYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantittdHj.

KUNAIYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh : Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Lamongan Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. MACHSUN,S.H.M.HJumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

AZIZAH ULFAH, M.H. dan H.ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.KUNA'IYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHttdH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantittdHj.

KUNA'IYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh: Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Lamongan Biaya Panggilan Rp. 300.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. MACHSUN,S.H,.M.HJumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

KUNAIYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantittdHj. KUNAIYAH NINGSIH, S.H.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim Anggota, serta Hj.KUNA'TYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu) jugaterbuka untuk umum oleh MajelisPemohon dan Termohon;KetuaMajelisTtdDrs. ABD. ROUF ABDULLAH,S.H.11S.H.Panitera PenggantiTtdHj.

KUNA'IYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.0Pendaftaran . 00,b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Proses a Biaya ATK Rp 25.000,b Biaya Panggilan Rp 300.000,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)