SURYADI HALIM, S.E., bertempat tinggal di Jalan BandarDamar Nomor 14 A B, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq..

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat Xl) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi SertifikatHak Milik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013luas 4.924 m?

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013 luas4.924 m?

Notaris/PPAT di Padang (Tergugat VIII), secara melawan hukum HenkySutanto (Tergugat IV) telah menjual kembali objek perkara sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 608/2013 tanggal 4 Juni 2013 dan AktaJual Beli Nomor 609/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan TergugatIX menjual kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI), dan Suryadi Halim, S.E.

Hendrino (TergugatV) dan Azri Satya (Tergugat VI) serta Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI)untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Para Penggugat selakuyang berhak;12.Menghukum Henky Susanto (Tergugat IV), Drs. Syahwin Nikelas(Tergugat VII) dan Ir. Hendrino (Tergugat V) serta Suryadi Halim, S.E.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bintara Kurniawan bin Siman ) terhadap Penggugat ( Endah Utami binti Suryadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.200,00 ( dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah );

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm2 ay gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Utami binti Suryadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanTaman Legenda Bali Blok D5 No 10.

Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( BintaraKurniawan bin Siman ) Terhadap Penggugat ( Endah Utami binti Suryadi),3. Membebankan Biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDERApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapdi muka sidang didampingi Kuasa Hukumnya, Umar, S.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim2.aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/14/VIII/2010 Tanggal 06 Januari2001, atas nama Bintara Kurniawan bin Siman dengan Endah Utamibinti Suryadi dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAji, Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bintara Kurniawan binSiman) terhadap Penggugat (Endah Utami binti Suryadi) ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp240.200,00 ( dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Asmad) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Subin)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Erfan Sidiq) kepada Penggugat (Sri Sintawati binti Idik Suryadi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Suryadi bin Madsaid, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama K.H. Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madjatdi bin Husen dan Jiman binNursam, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi bin Madisa dan Pemohon II bernama Maemanah binti Madsaid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juni 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juni 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

1. Rusmiati alias Toi binti Hamar, sebagai cucu
2. Liyoi bin Hamar, sebagai cucu
3. Suryani alias Nunun binti Hamar, sebagai cucu
4. Suryadi bin Hamar, sebagai cucu

ABDUL BAHAR bin SURYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung RT.02RW.01 Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;2.

., yang oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Surat bukti P.L, sampai dengan P.5, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya ;Bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, paraPemohon juga telah mengajukan bukti dua saksi sebagai berikut:1.Mahtuma binti Suryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biting Desa KutorenonRt.001 Rw.10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan dibawah sumpah telah memberikan

dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sebagaimana tersebut dalam bukti KutipanAkta Nomor 1605/40/X1/2012 tanggal Nopember 2012 (bukti P.4) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan Agama Lumajang dapat mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk menetapkan bahwa anak yangbernama Leli Aminatur Rahmawati adalah anak kandung dari pasangansuami istri Pemohon Abdul Bahar bin Suryadi

Hasbuh dan disaksikan oleh 2 orang saksiPage of 14bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emas seberat1 mayam tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Nama anak I, Lakilaki, umur 2 tahun danNama Anak II, Perempuan, umur 3 bulan;.

Hasbuh dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emasseberat 1 mayam tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Samsul Bahri binSamadi dan Suryadi bin Suhardi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il,sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa

Bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti Surat dari Penggugatdengan kode P 11 dan P17 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi baik yang dihadirkan oleh Penggugat ( saksi Rahmani Saleh,saksi Hasmuni, Suhendi ) maupun saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat ( Suripyani, Suryadi, Uding, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Sukran bertempat tinggal disebelah rumahPenggugat / Pemohon Banding dan di desa Pampangan hanya adasatu orang yang bernama Sukran ) dan berdasarkan sidangpemeriksaan lokasi menunjukkan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat / PemohonBanding yaitu Mashuri dan keterangan dari saksi yang dihadirkan olehTergugat / Termohon Banding yaitu Suryadi pernah diadakanpertemuan pada tanggal 18 Februari 2015 di rumah Nurul pejabatKepala Desa Waktu itu untuk membahas masalah Tanah Sengketa,dalam pertemuan itu dihadiri oleh keluarga Penggugat / PemohonBanding diantaranya sdr. Dimiyati, sdr.

yangdikuasai Sukran maupun keluarganya.Mashuri : saksi menerangkan bahwa Sukran tinggal didekat rumahyang didiami oleh Penggugat / Pemohon Banding, saksi pernahmenyuruh dan memerintahkan kepada Sukran maupun keluarganyauntuk melengkapi suratsurat tanah, tetapi hingga saat ini tidak pernahdilengkapi;Supendi : saksi menerangkan bahwa tanah yang ditempati Sukranadalah tanah yang dekat dengan tanah yang dihuni Penggugat/ Pemohon Banding;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:20/Pdt./2017/PT.TJK.e Suryadi

celanadalam bagian belakang, setelah ditanya saksi Sri Warsini ketakutan lalu saksi SriWarsini mengeluarkan satu persatu bungkusan yang dibungkus dengan timahrokok setelah di buka dan ternyata plastik klip yang berisi shabu, selanjutnya saksiSri Warsini mengeluarkan satu kotak korek api setelah diperiksa isinya ada 4(empat) plastik klip dan 3 (tiga) buah plastik klip dengan bentuk plastik yangberbeda yang juga diakui Terdakwa Herman Bin Sarah sebagai milik TerdakwaHerman Bin Sarah yang didapat dari Suryadi

(belum tertangkap) setelahmendapatkan shabu dari Suryadi lalu Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudian dilubangi duabuah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnya shabu dibakar laluTerdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Balai Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang dibuktikan dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No.2617/ X /2014 / Balai Lab Narkoba tertangga 15 Oktober 2014 diperoleh kesimpulan bahwabarang

Tanggamus telah ditangkap olehanggota Polres Tanggamus karena diduga telah menggunakan narkotikagolongan jenis shabu, yang mana shabu tersebut didapat oleh Terdakwadari Suryadi, dan saat itu. juga Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudiandilubangi dua buah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnyashabu dibakar lalu Terdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang

namunnasehat tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyadengan untuk bercerai dari Tergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy.,M.H., tertanggal 2November 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaHal. 3 dari 16 Hal.

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PdnNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi,S.Sy.

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy.,M.H. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1443 Hijriah juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 15 dari 16 Hal.

Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. dan Drs. H. NurtilIhsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Mazir, S.Ag., M.Si.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. Suryadi, S.H., M.H.Drs. H.

Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mazir, S.Ag., M.Si.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Drs. H.

Saksinya adalah Muksidin dan Suryadi ;Apa maskawinnya ?Maskawinnya berupauang sebesar Rp 5.000, tunai ;Apa status Pemohon dan Pemohon IISewaktu akad nikah ?Pemohon jejaka dan Pemohon II perawanApakah dalam perkawinan tersebutada ijab gabul ?Ada, ijab dari wali dan kabul dariPemohon (Iwan bin Narsid) selaku calon suami ;Apakah ada halangan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il ?

Saksinya adalah Muksidin dan Suryadi;Apa status Pemohon dan Pemohon IISaat menikah ?Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan ;Apa maskawinnya ?Maskawinnya berupauang sebesar Rp 5.000, tunai ;Apakah dalam perkawinan tersebutada ijab gabul ?Ada, ijab dari wali dan kabul dariPemohon ( lwan bin Narsid), selaku calon suami ;Apakah ada halangan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ?

Didi Suryadi dan parapelakunya melarikan dini ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksi melaporkankejadian kep pimpinan / atasan dan kata pimpinan saksi supaya kejadianini dilaporkan kepada yang berwajib ;Bahwa di perkebunan karet PTPN VIII Panglejar, bagian Maswati seringterjadi pencurian getah karet tersebut tetapi pelakunya belum ketahuan ;Atas keterangan saksi Para terdakwa membenarkannya ;2.

Saksi Didi Suryadi bin Ojo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut.Benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga Benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan dalam BAP semuanya benarBahwa saksi Pegawai Perkebunan Karet PTPN VIII Panglejar sebagaiMandor besar, pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 712/Pid.B/2017/PN BibWib saksi telah menerima laporan dari mandor Budiman bahwa diperkebunan karet PTPN

Didi Suryadi dan para pelakunya melarikan diri ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksi melaporkankejadian kep pimpinan / atasan dan kata pimpinan saksi supaya kejadianini dilaporkan kepada yang berwajib ;Bahwa di perkebunan karet PTPN VIII Panglejar, bagian Maswati seringterjadi pencurian getah karet tersebut tetapi pelakunya belum ketahuan ;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa bila berhasil mengambil getahkaret tersebut PTPN VIII Panglejar mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000,00

pada hari Kamis tanggal 48 Mei 2017 jam 13.00 Wib di PTPNVill Kebun Panglejar bagian maswati 2 Desa Kanangasari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung BaratBahwa benar barang yang berusaha diambil adalah 10 (Sepuluh) batabfpohon karet produktif 150 (Seratus lima puluh ribu) buah mangkok getahkaret dan 4 Kg getah karet;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersamakeluarga sedangkan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat laporan dari mandor besar yaitu saksi DIDI SURYADI

diketahuipada hari Kamis tanggal 48 Mei 2017 jam 13.00 Wib di PTPN VIII KebunPanglejar bagian maswati 2 Desa Kanangasari Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung BaratBahwa benar barang yang berusaha diambil adalah 10 (sepuluh) batabfpohon karet produktif 150 (seratus lima puluh ribu) buah mangkok getahkaret dan 4 Kg getah karet;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersamakeluarga sedangkan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatlaporan dari mandor besar yaitu saksi DIDI SURYADI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Aspura, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suryadi dan Hudromi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuheri Bin Sarip dan Pemohon II bernama Supinah Binti Saiman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Aspura;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Aspura, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Sarman) dengan Pemohon II (Royinah binti Tajudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,

PENETAPANNomor 0675/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin) Sarman, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Babakan, RT.002 RW. 001, Desa Blokang, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Royinah binti Tajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Sarman)dengan Pemohon II (Royinah binti Tajudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Agustus 2001;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Sarman) denganPemohon II (Royinah binti Tajudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Mohamad Sudirja Suryadi (L), lahir di Serang, 30 Oktober 1991b. Nanih Haryani (P), lahir di Serang, 07 Desember 1993c. Ahmad Sujai (L), lahir di Serang, 12 Februari 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Mohamad Sudirja Suryadi (L), lahir di Serang, 30 Oktober 1991b. Nanih Haryani (P), lahir di Serang, 07 Desember 1993c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparman,) kepada Penggugat (Pipih Kuswati Binti E. Suherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).E-Doc Putusan Dokumen Belum Ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Juniardi bin Saidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yeni binti Suryadi;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);