Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 154/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 12 Agustus 1999 putus

pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat dan Il ):Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat Il kabur (obscuur libel), halmana nyata melalui dalil gugatannya (posita angka 1) serta angka 2 Petitumdengan tegas menyebutkan objek sengketa saat ini diduduki , diolah dandikuasai oleh Penggugat dan II, jika benar walaupun tidak benarmengapa harus menggugat Tergugat dan Il;Bahwa gugatan Penggugat dan Il kabur (obscuur libel) jika menempatkanWENNY LUMENTUT dalam perkara Perdata No. 154

No. 1446 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTondano telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 154/PDT.G/2009/PN.TDO tanggal 07 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah kebun yang terletak di Desa AtepKecamatan Langowan Selatan dengan batasbatas:Utara : Sungai Pasalambot/ Serokan;Timur : Sungai Pasalambot

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Keberatan PertamaPertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado seperti tercantumdidalam halaman 11 alinea Pertama dengan tegas disana menyebutkan:"Menimbang; bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 7 Oktober 2010 Nomor : 154

/Pdt.G/2009/PN.Tdo tertanggal 07 Oktober2010 yakni : "seharusnya gugatan Penggugat membatalkan jual beli antaraTergugat dan Ill PembandingPemohon Kasasi dengan Turut Tergugat (WenyLumentut), bukan masalah hutang piutang seperti terurai dalam amar putusanperdata No. 154/Pdt.G/2009/PN.

Bahwa sangat keliru jika amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatanggal 07 Oktober 2010 No. 154/Pdt.G/2009/PN.TDO angka 3 dan 4,menyatakan: "Menyatakan menurut hukum tanah kebun milik Penggugat tersebutmerupakan jaminan hutang antara Penggugat Il (Termohon Kasasi)dengan Tergugat (Pemohon Kasasi) untuk jangka waktu 5 tahun"; "Menyatakan menurut hukum kedua buah surat keterangan penjualandibuat dan ditandatangani di Kantor Polres Tondano tertanggal Atep 3Desember 2005 antara Penggugat Il (Termohon

154/B/2014/PT TUN MKS.

PUTUSANNOMOR : 154/B/2014/PT TUN MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ABDULLAH ABBAS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Barubaru Tangnga,Kelurahan Bonto Perak, RK.V, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Drs. H. ABDUL GAFAR PATAPPE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota DPR RI, beralamat dahulu Jalan Recing Center INomor 2, Kota Makassar sekarang Jalan Prof. H. AbdulRahman Basalama, Kota Makassar :Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya masingmasingbernama : Hj. Sitti Maryam, SH.MH. dan H. BakhtiarAbubakar, SH., Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Perum.

No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti terurai dalam Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MKS, dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAMEKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat IIIntervensi;DALAM POKOKPERKARA 72222251 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2 Menyatakan batal Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:00960/Kel.Tumampua tanggal 21 Januari 2013, Surat Ukur Nomor00938/Tumampua/2012 tanggal

No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 106/G/2013/PTUN.

No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor ; 154/B/2014/PT. TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ ccc ceeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REdaks1 wecccccccccccceessescecccccesesessesssceseceees Rp. 5.000,3. LOGOS oo. eeeeeeeeeeceseceeseceecseeeeceteeeesteeeenaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

TdETQq0000.0000.00717.717.717.717.717.0000000000TmTmTmTmTmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 717.00 Im/F12 1 TE(57) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 717.00 Tm/F12 1 TE(725) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F12 1 TE(52) 123) 13633) 134) 132) 226) 233) 13725373) 1(((((((573) 1((S4526) 2((((34) 132) 28) Bl.16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F12 1 TE(5) 1545) 1545) 154

((5)(5) 154(5)55) 154(S) 154(5) 154(5) 154(5) 154(24) 2(27) 2(3033) 1(3) 1(5532) 2(30315) 154(5532) 2(4051) 1(N32) =2(5) 154(2532) 2(427) 2(3032) 2(5) 154(15) 1(27) 2(V4ZASLAS7SA432) 2(15) 1(5) 154(15) 1(33) 1(1432) 2(255) 154(3 643032) 2(405) 154(((4032) 21433) 1443) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 673.00 Tm/F12 1T(5) 154(5) 154(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 673.00 Tm/F12 1 TE(3) 132) 22532) 25) 15431373132) 2Ee Ba en FR(15) 1(32) 2(305) TdETQqBT0.000

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Paddingin,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal dengan register perkaraNomor 154/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama.Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 110.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 10bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)Bahwa setelah resepsi pernikahan yang dilaksanakan setelah akad nikah (14 Maret2005) di kediaman orang tua Tergugat, keesokan harinya Penggugatmeninggalkankan rumah kediaman

DN/I/2016,tanggal 13 Januari 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (Bukti P.1).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah:1 SAKSI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Putusan No. 154

MuhammadAnwar Saleh, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hariyati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 7Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim anggota,Drs. H.

Merasa kepentingan hukumnya dirugikan oleh akibat hukum yangditimbulkan dari terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat.Halaman 10 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.3.

Sebelah Barat : dengan tanah Lie Bok Sie.Halaman 28 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.Yang sekarang menjadi tanah HGB No.672/KMB/1996 dan HGBNo.673/KMB/1996.3.

Jakarta Selatan.Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 117 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.

SYAFAAT, S.H., MH., M.M.PANITERA PENGGANTI,Halaman 152 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.M. IOBAL AROZA, S.H., M.H.

halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT. + On nn nn nn nr nner eee anna eee eeeesaeaaaaaneeeeeeeeaageesenaa Rp. 528.000,(Lima Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.

Taufiq Lubis adalah pasangan suami istri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 1989 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor 115/81/VII/1989;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Krs2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak,bernama :2.1Luqman Sholeh2.2Mega Dwi Nurita, dan2.3Abd. Wafi Lubis3. Bahwa suami pemohon yang bernama Moch.

Menetapkan beban biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya dan Pemohon telah membacakanpermohonannya serta membenarkan permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat berupa fotokopi yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P4, berupa:1.

Suto alias Bajuri, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Krs Bahwa saksi telah lama bertetangga dengan Pemohon di Desa Jatiadi; Bahwa saksi mengetahui permohonan dari pemohon yaitu untukPengadilan memberikan penetapan yang menyatakan bahwa suamipemohon yaitu alm. M.

M.Taufiq lubis tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan memerintahkan KantorHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN KrsCatatan Sipil mencatatkan kematian alm. M. Taufiq Lubis tersebut danmenerbitkan akta kematian alm. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Krs

ARMAN sedang memakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dg!durian di belakang rumah Terdakwa ANDRA FAHREZA yang tidak lamakemudian Terdakwa ANDRA FAHREZA dan Sdr.

RONLI LUMONDO dan Sadr.ZULHAM berboncengan menggunakan sepeda motor pergi menuju rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN DglSdr. IPENG dengan maksud untuk mengecek printer merk Canon tersebutmasih bagus atau tidak, kemudian Sdr. RONLI LUMONDO dan Sdr. ZULHAMmengajak Sdr. IPENG pergi menuju rumah Sdr. RONLI LUMONDO. Setibanyadi rumah Sdr. RONLI LUMONDO, Sdr.

ARMAN mengambil 13 (tiga blas) pakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dglbuku tulis lengkap dengan alat tulisnya tersebut dengan cara masuk kedalam gedung Sekolah Dasar Negeri 10 Sirenja. Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ARMAN kemudian menjual 13 (tigablas) pak buku tulis lengkap dengan alat tulisnya tersebut kepadaSdri.

RONLI LUMONDO Alias OTA, dan Sadr.ZULHAM mengambil printer merk canon warna hitam tersebut tanpasepengetahuan/izin dari pihak Sekolah Dasar Negeri 10 Sirenja selakuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dg!

Panitera Pengganti,FRANGKY ANTONI PANDUU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dgl

Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas: - Sebidang tanah yang setempat mengenal jalan Pematang Pasir Desa Pematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 154 dengan surat ukur Nomor 4/Pematang Pasir/2000, tertanggal 12 Desember 2000 dengan luas 2.026 m2 yang tercatat atas nama Haji Johan Abdul Khalil (ic. suami dan ayah kandung dari Tergugat-tergugat);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.B.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II dan nama ayah kandung Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 154/09/XI/2008 tanggal 10 November 2008, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis AZIES, seharusnya yang benar adalah Abd. AZIS;
2.2.

M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ternate Kelas.I.A Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Tte, tanggal 14 Agustus 2023, yang dimintakan banding khususnya mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Suhti Jumat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik

Bahwa dalam proses pembuatan akta hibah nomor 154/PT/IV/2009 tanggal06 April 2009 hanya untuk mempermudah urusan Tergugat l/sekarangPembandingg Il (Fadya binti Sayed Moh. Idrus AlHabsyi) menjadikanobjek sengketa sebagai pemenuhan persyaratan jaminan hutang kepadaBank Danamon, bukan tujuan /niat untuk pengalihan hak milik TergugatVTerbanding V(Hindun binti Sayed, Moh. Idrus AlHabsyi) kepadaTergugat IVTerbanding /Pembanding Il tersebut;2.

No: 0018/Pdt.G/2017/PTA.PALdiserahkan kepada Pembanding , Pembanding Il dan Tutut Terbanding Il padatanggal 30 Oktober 2017 yang pada pokoknya keberatan atas amar putusanHakim tingkat pertama yaitu pada poin 2 yang berbunyi sebagai berikut :Menyatakan akta hibah nomor 154/PT/IV/2009 yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat Il batal demi hukum.Bahwa adapun yang menjadi alasan keberatan Turut Tergugat /TurutTerbanding dan Ill tersebut adalah:1.

Dalam pembuatan akta hibah nomor 154/PT/IV/2009 Tergugat V/Terbanding dengan jelas menyatakan bahwa sertipikat hak milik nomor 1991/Teliseyang akan dihibahkan adalah kepunyaannya sendiri dan TergugatVTerbanding pada saat itu dalam keadaan sehat.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dan Pembanding Il dalam tenggang waktu dan carasebagaimana ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 20Tahun 1947 ,tentang Pengadilan Ulangan, Jo.

No: 0018/Pdt.G/2017/PTA.PALPertama, bahwa dalam mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 dan 20April 2017 oleh Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding danTergugat I/Terbanding IVsekarang Pembanding Il melalui MediatorDra.Tumisah Hakim Pengadilan Agama telah berhasil mencapai kesepatanmembatalkan Hibah yang dilakukan oleh Terbanding ( Pemberi Hibah)kepada Terbanding I/Pembanding Il (penerima hibah ) sebagaimana tersebutpada akta hibah nomor 154/PT/IV/2009, tanggal 06 April 2009 terhadap

Menyatakan Akta Hibah nomor 154/PT/IV/2009 bertanggal 06 April 2009dan pengalihan pemegang hak dari Tergugat VTerbanding (Hindun bintiSayed Moh. ldrus AlHabsyi) kepada Tergugat Il/Terbandingl/Pembanding Il (Fadya binti Sayed Moh. Idrus AlHabsyi) sebagaimanatersebut dalam sertipikat hak milik nomor 1991 Kelurahan Talise tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Pembanding Il (Fadya binti SayedMoh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Negeri Wolu,pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 1993 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1414 H, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 1 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemohonadalah (ayah kandung Pemohon Il) yang bernama Muh. Saleh Selumena;3.

tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selanjutnya dapat diterbitkan KutipanAkta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapat digunakan untukselanjutnya akan mengurus Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdi atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Masohi cq., Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Penetapan No 154

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Wolu

Mengabulkan peromohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh2.Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Abdul Wahab Keya bin H. Arsad Keya)dengan Pemohon Il (Saadia Selumena binti Muh.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh

Pengakuan Hutang dengan rincian Pokok danbunga sebesar Rp. 3.977.800, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154yang terletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka, dengan menyerahkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan ;Bahwa Asli bukti kepemilikan SHM No. 154

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154 yangterletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 154 yang terletak di Kelurahan/Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, PropinsiNusa Tenggara Timur atas nama William Mautaka untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;5.

menyerahkan / mengosongkan rumah / bangunan / tanahdengan bukti kepemilikan SHM No. 154 atas nama William Mautukadan selanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANKuntuk mengurus dan menandatangani segala hal yang berkaitandengan peralihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;4.

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 154 atas nama WilliamMautuka PIHAK KEDUA 1 DEBITUR menyatakan akan menjual denganharaa jual yang minimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutangPIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURmenyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM No. 154atas nama VVffliam Mautuka climaksud kepada P1HAK PERTAMA BANK;Halaman 6 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN KIb5.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak

putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak

putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.

2.2. HOKGIE ISDIYAR PRAYOGA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 19 Januari 2006;

2.3. RAFAEL ISDIYAR VALENTINO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 14 Pebruari 2010;

yang belum dewasa dan belum pernah menikah, untuk menjaminkan kepada pihak Lembaga Keuangan Permodalan Nasional Madani (PNM) Ulamm Unit Purwanegara 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 01163, luas 154

Daud Beureueh No.154 Kel.Beurawe Kec.

Daud Beureueh No.154 Kel. Beurawe Kec.

Daud BeureuehNo.154 Kel. Beurawe Kec.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 25 Maret 2000M, sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor : 154/154/IV/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:2.1. Anakl.2.2. Anakil.2.3. Anakill.3.

Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan alasan tersebut di muka, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur c.q Ketua Majelishakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Akta ikah Nomor: 154

/154/IV/2000 tertanggal 03April 2000 yang dikeuarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Priokputus karena Perceraian dengan segala akibat hukum.3.

memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyajawaban Tergugat tidak dapat didengar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,maka di persidangan Penggugat telan mengajukan buktibukti sebagaiberikut:Bukti surat :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154

/154/IV/2000, tanggal 03 April 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara yang telah bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberitanda P.Bukti Saksi1.

yang terdaftar di Pengadilan Agama GunungSugih tertanggal O07 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1 154

Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakyang bernama ANAK , Umur 13 tahun 11 bulan dan saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat6.

Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyaditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah Nomor tanggal29 Juni 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016 sampai saat ini, Penggugat bekerja di Taiwan, sedangkan Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat tinggal di tempat kediaman orang tuanya;4.