Ditemukan 23446 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Praka Zaenal Aripin
46 — 18
  • oleh Terdakwakepada Saksi3 di Pom bensin depan Yonif 410/ Alugorosekira pukul 12.00 Wib seolaholah surat STNK itu asli dantidak dipalsukan dan digunakan untuk melengkapi suratsuratkendaraan sepeda motor hasil curian.Bahwa pada saat hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 Wib Saksi1 sebagai Staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapatkan informasi dari Polres Blora dan berdasarkansurat Kapolres Blora Nomor B/95X/2011 tanggal 19 Oktober2011 dan berdasarkan surat Danpomdam IV/ DiponegoroNomor R/235
    Bahwa pada saat hari minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 wib Saksi1 sebagai staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapat informasi dari Polres Blora dan berdasarkan surat KapolresBlora Nomor B/95/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011 dan berdasarkansurat Danpomdam IV/Diponegoro Nomor R/235/XII/2011 tanggal 23Desember 2011 tentang keterlibatan terkait perkara penggunaanpembuatan dokumen (STNK) palsu sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • MUHAMMAD AZKA ISMAIL, Laki-laki, lahir di Jakarta, 2 Mei 2017, sekarang berusia 6 Tahun;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anak-anaknya yang belum dewasa yaitu MUHAMMAD AZMI dan MUHAMMAD AZKA ISMAIL, guna memberi persetujuan mengagunkan dan/atau menjual terhadap objek sebidang tanah seluas 63 M2 dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 235/Kebon Kacang yang terletak di Kelurahan Kebon Kacang,

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
    acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 7 Oktober 2014 — terdakwa Trisandiana als Andi bin Hendri
47 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda FIT S, warna Hitam No.Pol : E 2456 YP; Dirampas untuk Negara; - 14 (Empat Belas) Batang kayu jati berbentuk persegi berbagai ukuran; Dikembalikan kepada Perum Perhutani; - 1 (Satu) Buah Kapak / Baliung bergagang kayu; - Selang Plastik warna putih panjang 235 Cm (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Centimeter); - 2 (Dua) Buah Tambang Plastik warna Putih panjang 1. 323 Cm (Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Centimeter), 2. 325 Cm (Tiga Ratus
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda FIT S, warna Hitam No.Pol : E2456 YP;Dirampas untuk Negara;e 14 (Empat Belas) Batang kayu jati berbentuk persegi berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Perum Perhutani;e 1 (Satu) Buah Kapak / Baliung bergagang kayu;e Selang Plastik warna putih panjang 235 Cm (Dua Ratus Tiga Puluh LimaCentimeter);e 2 (Dua) Buah Tambang Plastik warna Putih panjang 1. 323 Cm (TigaRatus Dua Puluh Tiga Centimeter), 2. 325 Cm (Tiga Ratus Dua PuluhLima
    Selang Plastik warna putin panjang 235 cm (dua ratus tiga puluh limacentimeter);5. 2 (Dua) Buah Tambang Plastik warna Putih panjang 1. 323 cm (tigaratus dua puluh tiga centimeter), 2. 325 cm (tiga ratus dua puluh limacentimeter);not Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian tindak pidana mengangkut kayu jati tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), yangdiduga hasil dari pencurian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
    Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
17 — 3
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
    MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 19
  • brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
    JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
149 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
    megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding adalah Bukti Penerimaan BerkasPIB;Bahwa pada Bukti Penerimaan Berkas PIB tidak tercatat adanyapenyerahan Form E Nomor E 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235
    Menteri Keuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006 (vide Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa lagi pula berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Kepabeanan bahwa tarif BM berlaku umum dapatditetapkan berbeda bila berdasarkan perjanjian internasional yaitu AseanChina Free Trade Are (ACFTA) yang mensyaratkan dalam Pasal 2 huruf(c) dan (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
12 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
24 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 12
  • Subandi Nomor 235 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Februari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 28 1/Kuasa/I/2018/PA.Jr. tanggal 07 Februari 2018, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 04 April 2018 Masehi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNIR H. BENTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Syariah ACR Medan Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala BPN Sumut cq Kepala BPN Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUL HANIF BAHRI
187 — 98
  • Pipa Nomor 1B, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 235/HK.05/SK/II/2020/PA.Mdn tanggal 19 Pebruari2020, sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN1. PT.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — RIO NANDA SAPUTRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
27 — 14
  • Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING; LAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU: Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor: 235 Pekanbaru, diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. ROBINSON DP SIREGAR, SH, SIK,1ini ?Pangkat /Nrp: AKBP / 67070534, Jabatan / Kesatuan Kabidkum Polda Riau;2. ANDI RIFAI, SH, Pangkat / Nrp: Kompol /62010979, Jabatan / Kesatuan Kabak Wasdik DitReskrimsus Polda Riau; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 235/Pdt.G/2010/ PTA.Bdg. tanggal 10Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1432 H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2024/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPRIADI BIN Alm MARJUKI
Terbanding/Terdakwa II : SAFARUDIN MUKHTAR alias SAFAR bin Alm UDIN SALENG
35 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Mei 2024 Nomor 235/Pid.B/2024/PN Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :